Poslovni broj Kzd-82/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Barbari Kancelar, uz sudjelovanje zapisničara Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RĐ, zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispr, 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-45/2022 od 31. ožujka 2019., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 16. listopada 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe Ane Glavaš, zamjenice državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola i okrivljenog RĐ, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca R i majke M r. F, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Srbije s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, zaposlen u Poleto, s mjesečnim prihodima u visini od 900,00 eura, bez vrijedne imovine, razveden, otac dvoje mlt. djece, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne se vodi drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

iako pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama, br. P Ob-39/2021 od 9. rujna 2021., koja je postala pravomoćna dana 29. rujna 2021., određeno da je dužan plaćati doprinos za uzdržavanje mlt. kćerke MĐ (r. 2006.) iznosom u visini od 1.400,00 kuna mjesečno a za uzdržavanje mlt. sina FĐ (r. 2008.) iznosom u visini od 1.300,00 kuna mjesečno, dakle ukupno 2.700,00 kuna mjesečno, uplatom na račun majke i zz GĐ, isti nije doprinosio za uzdržavanje mlt. djece, iako je zdrav i radno sposoban i iako je ostvarivao prihode od rada, na koji način je u razdoblju od listopada 2021. do kraja ožujka 2022. uskratio dužno uzdržavanje mlt. MĐ i mlt. AĐ u ukupnom iznosu od 16.200,00 kuna (2.150,11 eura),

dakle, nije uzdržavao osobe koje je na temelju ovršne odluke dužan uzdržavati na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta

pa da je time počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

II. Okrivljenom RĐ se, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, utvrđuje

- za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, počinjeno na štetu mlt. MĐ, opisano pod toč. I. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

- za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, počinjeno na štetu mlt. FĐ, opisano pod t. I. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

pa se, na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11, okrivljenom RĐ izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

a na temelju čl. 56. KZ/11 mu se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni RĐ u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko na temelju čl. 62. st. 2. t. 10. KZ/11 u roku od 1 (jedne) godine ispuni obvezu uzdržavanja u dugovanom iznosu od 2.150,11 (dvijetisućestopedeset eura i jedanaest centi) eura uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP nalaže se okrivljenom RĐ u roku od 15 (petnaest) dana podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP).

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KOz-DO-45/2022 od 31. ožujka 2022. tereti se okrivljeni RĐ (dalje: okrivljenik) da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

2. Okrivljenik je na raspravi održanoj 16. listopada 2025. izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a iznoseći obranu naveo je voljan u roku od godine dana podmiriti dužan iznos. Također, prihvatio je prijedlog kaznenopravne sankcije državnog odvjetnika iz optužnice.

3. Naime, državni je odvjetnik u optužnici predložio da se istome za svako kazneno djelo utvrdi kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci pa da ga se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te da mu se izrekne uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine i posebnom obvezom podmirenja zaostataka na ime uzdržavanja u roku od 1 (jedne) godine.

4. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, a to su kaznena prijava Centra za socijalnu skrb Buje (list.1-2 spisa), presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama, br. P Ob-39/2021 od 9. rujna 2021. (list 6-13 spisa), izlist prometa po računu GĐ (list 14-15 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (list 21-22 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 23 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje(list 24 spisa) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 29-33 spisa). Također, pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 125 i 126 spisa).

5. Nadalje, s obzirom da u tijeku postupka nije dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv te da je kaznena djela počinio s izravnom namjerom, s obzirom da nije osporavao činjenična utvrđenja iz optužnice, kao i da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno.

6. Slijedom navedenog, ovo vijeće na temelju provedenih dokaza i obrane okrivljenika ocjenjuje nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, to upravo na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

7. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417. st. 7. ZKP koja određuje da ako se optuženik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka te raniju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Na temelju svega navedenoga, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika, pa je time zapravo između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni koju je sud na kraju i prihvatio. Stoga, sud je okrivljeniku za svako kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i izrekao mu uvjetnu osudu kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ako u roku od 1 (jedne) godine ispuni obvezu uzdržavanja u dugovanom iznosu od 2.150,11 eura uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

10. Naime, sud je prihvatio sporazum stranaka u pogledu kazne ocijenivši da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika postići i samim izricanjem kazne okrivljeniku bez njezina izvršenja. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela te da će se istodobno tom kaznom izraziti društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

11. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP naloženo je okrivljeniku podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP), čija je visina odmjerena imajući u vidu složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-III. izreke ove presude.

U Puli 16. listopada 2025.

Sudac za mladež:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Pula na broj KOz-DO-45/2022

- okrivljeni RĐ

- zz oštećenih GĐ