REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-1144/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HR, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/8063, URBROJ: 511-13-10-23-1od 19. travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i dovršene 16. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Š, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržava ga supruga, dobrih imovinskih prilika, oženjen, otac troje djece, od kojih je jedno maloljetno, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 14. ožujka 2023. u 02:55 sati na cesti D1 GORNJI MACELJ (A2) – KRAPINA – IVANEC BISTRANSKI (A2) – ZAGREB (A1) – KARLOVAC – GRAČAC – KNIN – SINJ – SPLIT (D8), dionica Gračac (D27) – Knin (D33), općina Knin, stacionaža 46 km + 400 m, pod utjecajem alkohola od 1,65 g/kg upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], kretao se kolnikom državne ceste D1 iz smjera Oćestova u smjeru Knina (zapad-istok). Dolaskom do 46 kilometra + 400 metara petnaeste dionice državne ceste, na ravnom cestovnom potezu nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste, kojom prilikom je prešao na suprotnu kolničku traku namijenjenu za vozila iz drugog smjera, te sa vozilom u kočenju, sletio van sjeverne strane kolnika gdje sa prednjim lijevim dijelom vozilo udara u stablo, a potom i u kameno zemljani teret, ispod razine sjevernog ruba kolnika gdje se i zaustavlja. U prometnoj nesreći okrivljenik je zadobio je teške tjelesne ozljede, a liječnička pomoć mu je pružena u Općoj i veteranskoj bolnici Hrvatski ponos u Kninu gdje su mu konstatirane teške tjelesne ozljede, višestruke otvorene rane poglavine i lica lijevo, višestruke otvorene rane donje usne, otvorena rana vrata desno, prijelom petne kosti lijevog stopala te je isti zadržan na liječenju na odjelu kirurgije,

čime je počinio:

1. prekršaj opisan u članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. istog Zakona u svezi s primjenom članka 293. stavkom 2. istog Zakona i

2. prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s primjenom članka 293. stavkom 2. istog Zakona u utvrđuje novčana kazna u iznosu 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 900,00 EUR (devetsto eura)

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.150,00 EUR (tisuću sto pedeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 19. travnja 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. Ispitan na ročištu 16. listopada 2025. (list spisa 30-31) okrivljenik je naveo da je točno da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", registracijskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1.65 g/kg, ne osporava zapisnik kojim mu je utvrđena navedena koncentracija. Točno je da dolaskom do 46. kilometra + 400 metara petnaeste dionice navedene državne ceste nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste, uslijed čega je s vozilom prešao na suprotnu kolničku traku namijenjenu za vozila iz suprotnog smjera, te je s vozilom u kočenju, sletio van sjeverne strane kolnika, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u stablo, potom i u kameno zemljani teren gdje se zaustavio. U navedenoj prometnoj nesreći zadobio je teške tjelesne ozljede kako je i navedeno u optužnom prijedlogu. Bio je zadržan na liječenju, šivane su mu rane na glavi, te mu je smrskana peta lijevog stopala. Navedena peta mu je operirana, te u njoj danas ima šest šarafa. Ograničena mu je mogućnost korištenja lijeve noge zbog navedene ozljede pete, a nakon operacije prošao je i rehabilitaciju. Ujedno ga uskoro čeka nova operacija pete radi vađenja navedenih šarafa. Zbog navedene ozljede noge ne može niti raditi, te ga uzdržava supruga koja je zaposlena kao gerontodomaćica i prima plaću od oko 700,00 eura. Prije toga da je znao povremeno honorarno odraditi poslove na tržnici zajedno sa svojim bratom, a sada ne može niti to. Ima troje djece od kojih je jedno maloljetno, sin koji je učenik 8. razreda osnovne škole. Žao mu je zbog toga što se dogodilo, što je vozio pod utjecajem alkohola i skrivio prometnu nesreću. Nikad prije ovoga nije prouzročio prometnu nesreću niti je bio osuđivan za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola. Predlaže da sud sve navedene okolnosti uzme u obzir, te da ukoliko je moguće mu izrekne čim manju novčanu kaznu s obzirom na to da je nezaposlen i da ga uzdržava supruga, a narušenog je zdravstvenog stanja. Navodi da mu ne pada mu na pamet više sjesti u auto nakon konzumiranja alkohola. Sposoban je za upravljanje automobilom, ali isključivo na kraćim relacijama, te uglavnom koristi automobil od [adresa] do Knina radi obavljanja pregleda, kupovine i ostalih stvari koje su mu neophodne za život. Moli sud da ukoliko je moguće da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru u trajanju od tri mjeseca ili da je bar umanji ili izrekne u kraćem trajanju jer mu je auto neophodan za zadovoljenje mojih životnih potreba, a posebice zbog nadolazeće operacije nakon koje će morati ići na vježbe i rehabilitaciju u bolnici u Kninu u najkraćem trajanju od 20 do 25 dana svakodnevno. Operacija da još nije zakazana, međutim najvjerojatnije da će ista biti zakazana u prosincu s obzirom na to da je o tome razgovarao s liječnikom na kontroli u travnju 2025. godine.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 4-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 9), prijavu Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos Knin (list spisa 11), obavijesti (list spisa 12), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 13), te je pregledao situacijski plan (list spisa 14-15). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/142362 od 16. listopada 2025. (list spisa 27-28).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s primjenom članka 293. stavka 2. istog Zakona te prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok nije utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Člankom 51. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Kako je okrivljenik priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a koji iskaz je u suglasju s pročitanim zapisnikom o očevidu (list spisa 4-7), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8), prijavom Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos Knin (list spisa 11) te pregledanim situacijskim planom (list spisa 14-15), koju materijalnu dokumentaciju je sud u cijelosti cijenio vjerodostojnom, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja na način kako je to činjenično i pravno opisano u točki I. izreke ove presude.

10. Sud je, utvrdivši da je okrivljenik počinio navedena prekršajna djela te ne utvrdivši postojanje okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, ovom presudom proglasio okrivljenika krivim za učin istih.

11. Sud je iz činjeničnog opisa djela prekršaja ispustio činjenične navode koji nisu odlučne naravi za utvrđenje predmetnog prekršaja. Naime, činjenični opis mora biti jasan, precizan i mora obuhvaćati one činjenice koje su odlučne za pojedino djelo prekršaja, dok sve druge činjenice koje nisu odlučujuće nepotrebno opterećuju činjenični opis djela.

12. Sud je iz pravne oznake ispustio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona budući da iz činjeničnog opisa optužnog akta ne proizlazi da se okrivljeniku ujedno na teret stavlja i to da navedene prigode za vrijeme upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

13. Člankom 51. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

14. Člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

15. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

16. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njegove obiteljske prilike te činjenicu da je u navedenoj prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede te čije posljedice i danas trpi, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Zagreb od 4. ožujka 2024., pravomoćnom danom donošenja) te za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Zadar) te izmjerenu visoku koncentraciju alkohola u organizmu navedene prigode (1,65 g/kg).

17. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, a cijeneći prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiče osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela, sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prilikom izbora vrste kazne izabrao novčanu kaznu umjesto alternativno propisane kazne zatvora. Za prekršaj iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s primjenom članka 293. stavka 2. istog Zakona, navedenim zakonom kao sankcija propisana je samo novčana kazna, stoga je za isti okrivljeniku bilo moguće utvrditi samo novčanu kaznu.

18. U odnosu na visinu kazne, sud je posebno cijenio to da je okrivljenik u navedenoj prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede te da, iako osuđivan za prekršaje u prometu, okrivljenik dosad nije osuđivan za prekršaje iz članka 51., 199. i 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedene okolnosti u kombinaciji s obiteljskim prilikama okrivljenika, po ocjeni ovog suda predstavljaju olakotne okolnosti koje pretežu nad utvrđenim otegotnim okolnostima te ovaj sud smatra da je opravdano, okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj iz članka 51. stavka 5. u svezi s primjenom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrditi ublažene novčane kazne u visini ispod zakonski propisanih iznosa za navedena djela prekršaja, smatrajući da će se i tako ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja. Stoga je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u iznosu 900,00 eura, a za počinjeno djelo prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s primjenom članka 293. stavka 2. istog Zakona novčana kaznu u iznosu 250,00 eura.

19. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.150,00 eura, smatrajući da je takva kazna prikladna težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja.

20. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

21. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca. Navedenom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. U konkretnom slučaju, okrivljenik je upravljao vozilom B kategorije za vrijeme dok je u organizmu imao vrlo visoku koncentraciju alkohola (1,65 g/kg nakon umanjenja) čime je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja te je prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom. S obzirom na izneseno, te uzevši u obzir da je okrivljenik ranije osuđivan za druge prekršaje u prometu, ovaj sud ocjenjuje da postoji opasnost da bi okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, mogao ugroziti sigurnost prometa. Stoga se ukazuje nužnim okrivljeniku izreći navedenu mjeru kako bi se primjenom iste otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Sud je pri donošenju odluke o trajanju zaštitne mjere, a polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, cijeneći navode obrane okrivljenika, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, smatrajući da će i tako izrečena zaštitna mjera, u kombinaciji sa izrečenom ukupnom novčanom kaznom, biti dostatna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera izvršit će se po izvršnosti ove presude. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

22. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

23. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 16. listopada 2025.

Sutkinja

Marina Belak v.r.

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis