Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-5535/2022-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JG, zbog djela prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN br. ) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/33600, Urbroj: 511-09-34-22-1, podnesen dana 12. prosinca 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 13. listopada 2025. godine, u odsutnosti okrivljenog LG i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 16. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik LG, sin J, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je,
dana 26. studenog 2022. god. u 09,15 sati upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot“, reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, ulicom Rudolfa Tomšića iz smjera Osječke ulice u smjeru Ulice Franje Čandeka, te je kontrolom u [adresa] L [adresa] utvrđeno da
1/ kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je postupio protivno odredbi članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te počinio prekršaj iz članka 29. stavak 1. točke 1. istog Zakona,
2/ upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je postupio protivno članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. istog Zakona,
3/ kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
dakle, u prometu na cesti kod sebe nije imao važeču prometnu dozvolu,
čime je postupio protivno odredbi članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 243. stavak 5. istog zakona,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku
i z r i č e
za djelo pod točkom 3/,
kazna zatvora u trajanju od 30 /trideset/ dana,
te se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku LG
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1/,
novčana kazna u iznosu od 20,00 eura
(slovima: dvadeset eura i nula centi)
- za djelo pod točkom 2/,
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
(slovima: trideset eura i nula centi)
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna
u iznosu od 50,00 eura
(slovima: pedeset eura i nula centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 33,33 eura (slovima: trideset i tri eura i trideset centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Okrivljenik je dužan u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude platiti temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura /trideset/ eura i nula centi.
Obrazloženje
1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je Klasa: 211-07/22-5/33600, Urbroj: 511-09-34-22-1, podnesen dana 12. prosinca 2022. godine, protiv okrivljenika LG, zbog djela prekršaja pravno označenih i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik LG pozvan je na iznošenje svoje obrane međutim, unatoč urednoj dostavi poziva, pozivu suda nije se odazvao niti je ispričao svoj izostanak.
3. Sud je obzirom na ispunjene zakonske uvjete održao glavnu i javnu raspravu 13. listopada 2025. na kojoj je proveo dokazni postupak.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: službenu zabilješku sastavljenu po ovlaštenoj službenoj osobi (list spisa 5-6), obavijest tužitelja sastavljenu temeljem čl. 109a. PZ-a (list spisa 7) kao i službenu zabilješku o neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe (list spisa 8). Nadalje, izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidenciju za okrivljenika LG.
5. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nalazi utvrđenim djela prekršaja, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
1. Naime, iz službene bilješke o neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe (list spisa 8) utvrđeno je da se 26.11.2022. u 09,15 sati osobno vozilo marke Peugeot registarskih pločica [registarska oznaka] kretalo ulicom Rudolfa Tomšića iz smjera Osječke ulice u smjeru Ulice Franje Čandeka te je zaustavljeno pomoću svjetlosnih i zvučnih signala službenim vozilom. Kontrolom je utvrđeno da vozilom upravlja upravo okrivljenik LG r. **.**.1990. OIB: [osobni identifikacijski broj] te je isti upravjao vozilom bez položenog vozačkog ispita za sve kategorije odnosno da se ne vodi u evidenciji vozačkih dozvola.
2. Nadalje, iz Obavijeti (list spisa 7) utvrđeno je da je okrivljenik upoznat od strane ovlaštene službene osobe, policijskog službenika (koji je neposrednim opažanjem utvrdio predmetne prekršaje) da je postupio protivno članku 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, protivno odredbi članka 216. stavka 1. te članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da se okrivljenik vodi u Prekršajnoj evidenciji kao osuđivana osoba i to zbog istog i drugih prekršaja. Naime, okrivljenik je već pravomoćn prekršajno osuđen zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-5275/2022 od 29.11.2022, (kojom odlikom je kažnjen i za prekršaj iz čl. 289 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama) koja je pravomoćna 08.12.2022. - kaznom zatvora u trajanju od 40 dana, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilomB kategorije u trajanju od 12 mjeseci. Zbog istog prekršaja (prekršaja iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjen i odlukama ovoga suda Pp-4951/2022 od 31.05.2023., pravomoćno 15.09.2023. novčanom kaznom u iznosu od 2.650,00 eura novčanom kaznom u iznosu od 2.650,00 eura. Po policijskoj postaji Crikvenica okrivljenik odlukom 211-07/24-1/17383 od 12.11.2024. okrivljenik je pravomoćno kažnjen novčanom kaznom od 1.450,00 eura, odluka je pravomoćna 21.11.2024. Okrivljenik je zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. pravomoćno prekršajno kažnjen i drugim odlukama.
6. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik LG
počinio prekršaje opisane u izreci.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao otegotno cijenjeno dosadašnje prekršajno osuđivanje naprijed navedenim odlukama, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Sud nije našao niti naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika. Stoga je okrivljeniku za prekršaje opisan pod točkama 1. i 2. izrekao novčanu kaznu u zakonom utvrđenom iznosu te nije primijenjen institut individualizacije kazne. Za napomenuti je da je za prekršaj iz članka 216. stavak 3. propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do maksimalno 2.650,00 eura, a alternativno je propisana kazna zatvora do 60 dana.
8. Stoga je sud, imajući u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika, koji je pokazao upornost u činjenju prekršaja posebice prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana. Kako do sada izrečene novčane kazne, nisu postigle svrhu kažnjavanja, a djelo prekršaja opisano u toč. 3/ izreke ove odluke počinjeno je sa izravnom namjerom, okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena alternativno propisana kazna zatvora, koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u trajanju od najdulje 60 dana, s uvjerenjem da će izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 /trideset/ dana postići svrhu kažnjavanja.
9. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji je naveden u izreci, a koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 16. listopada 2025. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
