REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-4733/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SK, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, u Klasi: 211-07/25-5/22774, Urbroj: 511-18-09-25-1 od 27. kolovoza 2025., nakon provedene glavne rasprave i objave dana 16. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i U, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ugostitelj, obrtnik, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 18. kolovoza 2025. godine oko 22,49 sati u Svetom Filipu i Jakovu, ulica Marka Marulića br.9, putem poruka na mobilnom uređaju u aplikaciji WhatsApp počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje bivše supruge SKS (rođ. 1990.) na način da joj je poslao poruku „Da će uzeti uzeti djecu“, na što mu je SKS odgovorila „Da ne može uzeti djecu jer nije njegov red za viđanje djece kako je određeno rješenjem centra za socijalni rad“, nakon čega joj je napisao SMS poruku vrijeđajućeg sadržaja: “ jebem ti onaj prokleti dan kad si se rodila, daj Bože da se ne ponovi takva zloća“, a koje uvrede su kod UK

Eškinja izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, počinio je psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi,

II. čime je okrivljeni SK počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III. Temeljem cit. propisa okrivljenik se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 400,00 € (četiristo eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi primjene čl. 3. st. 2. istog Zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava, Policijska postaja Biograd, u Klasi: 211-07/25-5/22774, Urbroj: 511-18-09-25-1 od 27. kolovoza 2025., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku.

2. Okrivljenik SK navodi kako se djelomično smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. U svojoj obrani navodi kako je bio u braku s UKS, a isti je razvrgut u veljači 2025. Točno je da je navedene prigode poslao SMS poruku ali nije točno naveden u optužnom prijedlogu sadržaj te poruke. Nije napisao baš sve što je navedeno, napisao sam da je nitko i ništa te on još ima sačuvanu poruku na mobitelu a ista glasi: "Nisam ja na pregledima mozga više puta bio, s mojim je sve u redu dok za tvoj ni doktori ne mogu garantirati. Ne idem ja po maminoj ti kući (ionako ona nema veze s njom njena je) i pljujem joj i jebem mater i pičkaram, ti si izgoretina ne ja i drugi put kad napišeš neću ti ih dati, uzet ću ti ih preko suda jer mogu. Pa razmisli malo s time što ti je u glavi ostalo ako ima išta za ubuduće. Imam tri dana u idućih tko zna koliko dana i mjeseci da mogu djecu odvesti negdje i provesti s njima vrijeme i to ću i napraviti. A za D i posao se ne brini izmuzla si od mene i Ć 19.000,00 eura od drugog mjeseca tajkunu. Pa živi kako hoćeš mene ostavi na miru. Ne živim ja ko [katastarska općina] nego ti sram te bilo i jebem onaj prokleti 23. ožujka 1990. daj bože da se ne ponovi takva zloća nikad više.“

2.1 Tijekom postupka izvršen je i uvid u mobitel okrivljenika, Whats App aplikaciju, u kojem se navedena SMS poruka nalazi pod imenom „ UKS“ od dana 18. kolovoza 2025. koja je poslana u 22,49 sati.

3. Saslušana je i svjedokinja SKS koja navodi kako joj je bivši suprug u navedenom razdoblju poslao više poruka, pa ne može točno reći odnosno iskazivati o navedenoj poruci.

3.1. Na upit suda je li joj okrivljenik putem Whats App aplikacije uputio poruku u kojoj se između ostalog navodi da je „umobolna da jebe onaj prokleti dan kad se rodila, daj K da se ne ponovi takva zloća stoko sponzoruška, kurvo, droljo, malo si mi novaca izmuzla da možeš platiti dadilju da ideš u kurvarluk, ti nisi živo biće, bit ćeš nitko i ništa kao što si bila u početku" svjedokinja odgovara da je zaprimila poruku takvog sadržaja ali se ne sjeća točno kada, međutim ista joj je sačuvana u mobitelu. Dana 13. kolovoza 2025. u 02,29 joj je upućena poruka u kojoj se navodi "stoko sponzoruška" Dana 18. kolovoza 2025. joj je upućena poruka sadržaja između ostalog "nego ti sram te bilo i jebem onaj prokleti 23. ožujka 1990. daj bože da se ne ponovi takva zloća nikad više".

3.2.Svjedokinja čita poruku od 18. kolovoza 2025. koja joj je upućena u 22,49 sata, a ista u potpunosti odgovara tekstu poruke koju je ovom sudu predočio okrivljenik.

3.3.Svjedokinja navodi kako se nakon primitka ove poruke osjetila uznemireno, povrijeđeno i osjetila je strah. Ona je u više navrata od SK primila poruke s sličnim sadržajem kao i usmeno, pa takvo Martinovo ponašanje kod nje izaziva uznemirenost i povrijeđenost.

4. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, prijavu obiteljskog nasilja od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru- s prilogom, naredbu o određivanju mjere opreza, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja te izvadak iz izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da je isti počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.

6. Za napomenuti je kako je iz pravorijeka presude izostavljen dio, a da bi u SMS poruci stajale riječi “Ti si umobolna“ potom „stoko sponzoruška, kurvo, droljo, malo si mi novca izmuzla da možeš platiti dadilju da ideš u kurvarluk, ti nisi živo biće, bit ćeš nitko i ništa kao što si bila na početku“ obzirom kako iz obrane okrivljenika, kao i iskaza svjedokinje SKS ne proizlazi da bi u SMS poruci kojoj joj je bivši suprug SK uputio 18. kolovoza 2025. u 22,49 sata stoje navedene riječi.

7. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji određuje pojam nasilja u obitelji i krug osoba na koje se ovaj zakon primjenjuje, te među njima su i bivši bračni drugovi (čl.8. st.2.).

8. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je kako je nasilje u obitelji:

1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

4) spolno uznemiravanje,

5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobni radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

9. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano je kako će se punoljetni član obitelji koji počini nasilje u obitelji kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika, ovaj sudac je utvrdio kako je isti počinio djelo prekršaja za koje se tereti a na opisani način. Naime, okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi UKS način da joj je dana 18. kolovoza 2025. godine oko 22,49 sati poslao SMS poruku putem aplikacije WhatsApp „Da će uzeti uzeti djecu“, na što mu je SKS odgovorila „Da ne može uzeti djecu jer nije njegov red za viđanje djece kako je određeno rješenjem centra za socijalni rad“, a potom joj je uputio i poruku vrijeđajućeg sadržaja: “ jebem ti onaj prokleti dan kad si se rodila“ odnosno 23. ožujka 1990., „daj Bože da se ne ponovi takva zloća“ a koje uvrede su kod SKS izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost, a što je i sama izjavila pred ovim sudom. Nesporno je kako su navedene riječi podobne da kod osobe izazovu povredu dostojanstva i uznemirenost.

11. Dakle, analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika ovaj sudac je utvrdio kako je isti počinio djelo prekršaja za koje se tereti.

12. Ovakvo ponašanje okrivljenika nije društveno prihvatljivo i podložno je kažnjavanju.

13. Uvažavajući dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, a drugih olakotnih niti otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, to je odlučio kako će u ovom konkretnom slučaju okrivljeniku izreći novčanu kaznu bližu propisanom minimumu za navedeni prekršaj, držeći kako će i navedena novčana kazna djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće činiti ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

14. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude. U [adresa], 16. listopada 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarskoj, PP Zadar,

2. Okrivljenik SK

3. Oštećenica SKS

4. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

Oštećenica SKS