Poslovni broj: Pp-2606/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MNM GRUPA j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 18. stavak 2. kažnjivo po članku 98. stavak 1. podsavak 1. Zakona o zaštiti na radu, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: UP/I-116-04/25-01-1645, urbroj: 443-02-01-15-25-3 od 02. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MNM GRUPA j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], MBS: 030182493, OIB: 63656544187, zastupana po direktorici AŠ, ugostiteljska djelatnost, zaposlenih 9 radnika, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, poslodavac pravna osoba,

k r i v a je

I što:

je dana 31. srpnja 2025. godine od 11,00 sati do 14,00 sati utvrđeno na mjestu rada: MNM GRUPA j.d.o.o., Caffe bar i krčma ZEN, [adresa], da poslodavac na mjestu rada nema izrađenu procjenu rizika za poslove konobara i kuhara, u pisanom ili električnom obliku, koja odgovara postojećim rizicima na radu i u vezi s radom i koja je dostupna radnicima na mjestu rada, a isto tako iz dokumentacije poslodavca dana 26. kolovoza 2025. godine od 9,00 sati do 11,30 sati, utvrđeno je da u dostavljenoj procjeni rizika poslodavca nisu navedeni poslovi pripreme jela, niti je navedena radna oprema koja se koristi prilikom obavljanja poslova (električna friteza plinski roštilj i pećnica), dakle, poslodavac nije postupio sukladno odredbi članka 4. stavak 1. Pravilnika o izradi procjene rizika ("Narodne novine" broj: 112/14 i 129/19),

II čime su počinili prekršaj iz članka 18. stavak 2. kažnjivo po članku 98. stavak 1. podstavak 1. Zakona o zaštiti na radu, pa im se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 eura (tisuću petsto eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.000,00 eura (tisuću eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: UP/I-116-04/25-01-1645, urbroj: 443-02-01-15-25-3 od 02. rujna 2025. godine, donijela je temeljem članka 229. stavak 1. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 16. listopada 2025. godine i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen   krivim . Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući je iskreno priznao prekršaj, do sada nije kažnjavan za ovakve i slične prekršaje, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 26. rujna 2025. godine, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, a uzeta je u obzir i činjenica da su nakon inspekcijskog nadzora poduzete određene radnje kojima je zatražena izrada procjene rizika za navedene poslove. Prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cijelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07. , 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a isti ne zahtijeva      ovjerovljeni prijepis presude, te se odriče prava na žalbu.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 16. listopada 2025. godine

Sudac:

Slavica Poličić

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj