REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-91/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŽI, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Jadranki Jurić, odvjetniku iz Nove Gradiške i protustranaka ŠI, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i EI, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], boravi u [adresa]. 27 B, SR Njemačka, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagateljica ŽI, rođena Ž, rođena **.**.1943. u [adresa] iz [adresa], živjela u izvanbračnoj zajednici s ĐI, rođenim **.**.1942. u [adresa] iz [adresa], u razdoblju od 1. siječnja 1986. do njegove smrti 23. srpnja 2024., te da je izvanbračna zajednica postojala i u trenutku smrti ĐI.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između nje i ĐI. U prijedlogu navodi da su bili u braku od 18. svibnja 1984. do razvoda braka 8. studenog 1979., te da su uspostavili izvanbračnu zajednicu 1. siječnja 1986. koja je trajala do njegove smrti 23. srpnja 2024. Stanovali su u istoj kući i predlagateljica je brinula o njemu kada se razbolio. Navodi da su u njihovom braku rođeni ŠI i EI. Ima pravni interes za vođenje ovog postupka radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja, stoga predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i BI u razdoblju od 1. siječnja 1986. do njegove smrti 23. srpnja 2024.
2. Protustranka ŠI u odgovoru na prijedlog navodi da su točni navodi u prijedlogu, te je suglasan s prijedlogom u cijelosti. Predlagateljica je njegova majka, a EI njegova sestra.
3. Protustranka EI u odgovoru na prijedlog navodi da su točni navodi u prijedlogu, navodi da su predlagateljica i ĐI njezini roditelji, koji su bili u izvanbračnoj zajednici od 1. siječnja 1986. do smrti njezinog oca 23. srpnja 2024. Njezini roditelji su se razveli 1979., ali su započeli zajednički život 1. siječnja 1986. Kada se otac razbolio o njemu se brinula majka. U cijelosti priznaje zahtjev predlagateljice i suglasna je da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice i ĐI.
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u smrtni list ĐI, izvatke iz matice rođenih za ĐI i ŽI, uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i ĐI iz PU Brodsko- posavska, PP Nova Gradiška od 11. veljače 2025., rješenje o nasljeđivanju iza umrlog BI, poslovni broj O-1262/2024-7, UPP/OS-O-64/24 od 20. prosinca 2024., rodne listove za ŠI i EI, saslušani su svjedoci LI i RI, te protustranka ŠI.
5. Sud nije saslušao predlagateljicu, jer je punomoćnik predlagateljice opravdao izostanak s ročišta na koje je predlagateljica pozvana kao stranka radi saslušanja, s obzirom da je ista nepokretna. Također nije saslušana protustranka EI, jer nije pristupila na ročište radi saslušanja, izostanak je opravdala.
6. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu je utvrđeno da je rođena **.**.1943. u [adresa], da je bila u braku sa SI od 17. prosinca 1966. do razvoda braka 18. prosinca 1973. Sklopila je brak s ĐI **.**.1974., taj brak je razveden presudom Općinskog suda u Novoj Gradiški poslovni broj P-311/79-17 od 8. studenog 1979. Dakle predlagateljica je neudana žena.
7. Iz izvatka iz matice rođenih za ĐI je utvrđeno da je rođen **.**.1942. u [adresa]. U naknadnim upisima i bilješkama je evidentirano kako je sklopio brak s ZI, rođenom Ž **.**.1974., taj brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novoj Gradiški poslovni broj P- 311/79-17 od 8. studenog 1979. Dakle, ĐI je bio neoženjen muškarac u razdoblju od 1. siječnja 1986. do smrti. Iz smrtnog lista ĐI je utvrđeno da je umro **.**.2024. u Novoj Gradiški, a činjenica smrti je upisana u maticu umrlih matičnog područja Nova Gradiška, za godinu 2024. pod rednim brojem 360.
8. Iz uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu je utvrđeno da je od 26. prosinca 1974. bila prijavljena na adresi [adresa].
9. Iz uvjerenja o prebivalištu za ĐI je utvrđeno da je od 27. veljače 1970. do smrti 23. srpnja 2024. imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].
10. Uvidom u presliku rješenja o nasljeđivanju koje je donio javni bilježnik Dražen Orešković, kao povjerenik Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj O-1262/24-7, UPP/OS-O-64/24 od 20. prosinca 2024. je utvrđeno da je ĐI naslijedio sin ŠI, a kao zakonski nasljednici umrlog su utvrđeni supruga ŽI i djeca ŠI i EI. EI se odrekla svog nasljednog dijela, a ŽI je svoj nasljedni dio ustupila ŠI. Rješenje je postalo pravomoćno 20. prosinca 2024.
11. Prema odredbi članka 11. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) odredbe ovog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete, ili ako je nastavljena sklapanjem braka, dok prema stavku 2. tog članka izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1., stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe tog Zakona o osnovnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih Zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova. Izvanbračna zajednice predstavlja zakonom uređenu životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca. Za postojanje izvanbračne zajednice važno je da je ista bila zajednica življenja, da se radi o emotivnoj zajednici i da ima svojstva te kvalitete koja ju čine formalnom zajednicom.
12. Protustranke se nisu protivile prijedlogu predlagateljice, naprotiv iste su priznale prijedlog i predložile da sud usvoji prijedlog predlagateljice u cijelosti. Iz navoda protustranaka je utvrđeno da su djeca predlagateljice i ĐI, rođeni su u braku svojih roditelja, a taj brak je razvede 1979. Predlagateljica i ĐI su uspostavili izvanbračnu zajednicu 1. siječnja 1986. i ista je trajala do njegove smrti 23. srpnja 2024. Njihovi roditelji su se zajedno bavili poljoprivredom i živjeli kao bračni drugovi. Predlagateljica se brinula o ĐI za vrijeme njegove bolesti. Iskaze protustranaka su potvrdili svojim iskazima svjedoci LI i RI. Svjedok LI je suprug RI, koja je tetka predlagateljice, pa mu je poznato da je predlagateljica bila ranije u braku s jednom osobom iz [adresa], taj brak je razveden, a nakon toga se udala za ĐI u kojem braku su rođeni ŠI i EI. Brak predlagateljice i ĐI je razveden, a njihova djeca su nakon razvoda braka ostala stanovati s ocem. Predlagateljica se vratila ĐI 1986. i od tada je živjela s njim do njegove smrti 2024. Poznato mu je da su njih dvoje živjeli kao bračni drugovi, zajedno su radili, stanovali u istom domaćinstvu i ponašali se uobičajeno kao i drugi ljudi u braku. Svjedok RI navodi kao i svjedok LI, te je navela kako joj je to sve poznato zato što je često dolazila u goste kod predlagateljice.
13. Prema odredbi članka 64. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 96/25 dalje: ZMO) koji se primjenjuje u ovom slučaju jer je stupio na snagu 1. srpnja 2025., pa je prema odredbi članka 177. ZMO-a prestao važiti Zakon o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19 i 84/21) članovi obitelji umrlog osiguranika imaju pravo na obiteljsku mirovinu. Prema odredbi članka 25. ZMO-a u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine, osigurani su članovi njegove obitelji, navedeni od točke 1. do točke 7. Prema stavku 3. navedenog članka, pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. ovog članka smatra se i izvanbračni drug, koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine, do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine ili kraće ako je u izvanbračnoj zajednici rođeno dijete. Prema odredbi stavka 4. tog članka status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom postupku.
14. Status izvanbračne zajednice u smislu odredbe članka 25. stavka 3. ZMO- a se utvrđuje isključivo u izvanparničnom postupku, dakle to je propisano posebnim zakonom, zbog čega predlagateljica ne može na drugi način ostvariti utvrđenje označenog statusa, osim kako je to propisano ZMO-om.
15. Analizom provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da su predlagateljica i ĐI bili u braku od 18. svibnja 1974. do razvoda braka 8. studenog 1979., te da su 1. siječnja 1986. uspostavili izvanbračnu zajednicu u kojoj su živjeli do smrti ĐI **.**.2024. U braku predlagateljice i ĐI rođen je sin ŠI i kći EI, rođena ŠI. Iz iskaza saslušanih svjedoka i protustranke ŠI je utvrđeno da se predlagateljica brinula o ĐI za vrijeme njegove bolesti, da su se ophodili kao bračni drugovi, živjeli su u istom domaćinstvu i zajedno se bavili poljoprivredom. Iz uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu i ĐI je utvrđeno da su prebivali na istoj adresi od 1974. do smrti ĐI.
16. S obzirom na gore utvrđene činjenice predlagateljica i ĐI živjeli su zajedno od 1. siječnja 1986. do njegove smrti 23. srpnja 2024. i odredbu članka 11. ObZ-a, prema kojoj je izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka, sud cijeni da je izvanbračna zajednica između predlagateljice i ĐI zasnovana 1. siječnja 1986. i trajala je do smrti ĐI **.**.2024., slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 16. listopada 2025.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
