Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj Gž-2490/2025-3

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda i to Dragice Samardžić, kao predsjednice vijeća, Vesne Kuzmičić, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Ankice Matić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zdenku Margarin, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika pod 1) MĆ, [adresa], pod 2) EĆ, [adresa], pod 3) BĆ, [adresa], osobno i kao nasljednici TĆ pok. B, zastupani po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv dopunske presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1125/2022 od 18. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se dopunska presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1125/22 od 18. kolovoza 2025. godine te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud odbio zahtjev tužitelja da se suvlasnička zajednica razvrgne geometrijskom diobom ili u njenoj nemogućnosti civilnim razvrgnućem.

2. Protiv navedene dopunske presude žali se tužitelj te istu pobija u cijelosti zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), predlažući pobijanu dopunsku presudu ukinuti.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja utvrđuje kako je presudom toga suda poslovni broj P- 1125/2022 od 13. svibnja 2025. prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja da mu pripada pravo suvlasništva za ½ dijela na nekretninama položenim u k. o. [katastarska općina], sve pobliže navedeno u pobijanoj dopunskoj presudi.

5. Međutim, po stavu prvostupanjskog suda odluka ne može se u presudi kojom se utvrđuje da stranci pripada suvlasničko pravo, kao što je ovdje slučaj, odrediti način razvrgnuća jer sud o tome nema stručno znanje, jer prijedlog razvrgnuća da izrađuju vještaci odgovarajuće struke. Stoga je citirajući odredbe članka 47. stavak 1., 50., 2. i 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17– dalje u tekstu: ZV) prvostupanjski sud odbio prijedlog za donošenje dopunske presude kojom će se odlučiti o zahtjevu za razvrgnuće suvlasničke zajednice.

6. Gore navedeni zaključak prvostupanjskog suda ne prihvaća ovaj žalbeni sud. Naime, kako je ukazano u odluci ovog suda Gž-1675/2025-2 od 10. srpnja 2025. uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je tužitelj podneskom od 13. svibnja 2025. godine uredio tužbeni zahtjev kojim je traženo razvrgnuće suvlasničke zajednice. Radi iznesenog, ovaj sud je naložio prvostupanjskom sudu da se u nastavku postupka donese odluka o navedenom zahtjevu.

6.1. Međutim, kako je gore navedeno prvostupanjski sud odbija zahtjev tužitelja za razvrgnućem smatrajući da se u predmetu kojim se traži utvrđenje prava suvlasništva ne može tražiti razvrgnuće suvlasničke zajednice.

7. Odredbom članka 47. stavak 1. ZV-a propisano je da suvlasnik ima pravo na razvrgnuće suvlasništva ako je moguće i dopušteno; to mu pravo ne zastarijeva.

8. Prema članku 50. stavak 1. ZV-a kad razvrgnuće provodi sud, vezan je u prvom redu sa zakonskim odredbama, a podredno valjani sporazum stranaka o načinu razvrgnuća, ako takav postoji a moguće je i dopušten, a i pravo na razvrgnuće isplatom koje bi imao pojedini suvlasnik na temelju pravnog posla i zakona.

9. Slijedom iznesenog, suprotno gore izraženom stavu prvostupanjskog suda, razvrgnuće suvlasničke zajednice može se provesti u postupku u kojom je stranka tražila utvrđenje svog suvlasništva čak što više je zadatak je suda da što brže i ekonomičnije dovrši postupak koji se očito vodi dugi niz godina.

10. Radi iznesenog, valjalo je pobijanu dopunsku presudu prvostupanjskog suda ukinuti te predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnje postupanje, sukladno odredbi čl. 370. ZPP-a.

11. U nastavku postupka prvostupanjski će sud postupiti u skladu sa gore iznesenim provesti odgovarajuće dokaze te donijeti odluku o razvrgnuću.

U Splitu, 16. listopada 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Dragica Samardžić