REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11607/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČJ, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/9564 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 20.06.2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 16. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik ČJ, sin Č i G (djevojačko prezime majke O), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992.g. u [adresa], državljanin [adresa], VSS, liječnik, zaposlen u Općoj bolnici Zabok, primanja – 3500 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je dana 25. travnja 2025. godine u 23,53 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Slavonskom ulicom u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja sa Av. M. Držića nadzorom vozila i vozača uporabom uređaja Drager br.6810 serijskog broja Arek-0068 istom izmjerena koncentracija od 1,16 g/kg što je umanjeno za 0,10 g/kg sigurnosne razlike za moguću grešku uređaja iznosi 1,06 g/kg,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199.st.7. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900 eura (slovima: devetsto eura).

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/9564 Urbroj: 511-19-44-25-1 izdala je dana 20.06.2025.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret u cijelosti. Opisao je da je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada iako je imao alkohola u organizmu a kako je to utvrđeno alkometrom. Svjestan je svoje krivnje i odgovornosti zbog počinjenog prekršaja, te je iskazao da ga je počinio u trenutku slabosti, zbog čega mu je žao. Zamolio je sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom jer mu je ista neophodna za posao, budući da kao liječnik u Zaboku često dežura pa bi mu oduzimanje vozačke dozvole otežalo i onemogućilo adekvatno ispunjenje svakodnevnih obveza, te je pridodao kako je otac tek rođenog djeteta pa mu je vozačka dozvola potrebna i za ispunjenje obiteljskih obveza.

3. U postupku sud je pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br.02445601, izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je sačinio pol. službenik, proizlazi da je alkotestiranje okr. obavljeno alkometrom Drager br.6810 serijskog broja Arek-0068 te da je utvrđena koncentracija alkohola propisno umanjena za granicu dopuštene pogreške te se okrivljenika tereti za koncentraciju alkohola od 1.06 g/kg. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenik je potpisao bez primjedbi.

5. Na temelju tako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.

6. Za prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud razmatrao sve okolnosti u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, te je uvjerenja, budući da je okr. već prekršajno kažnjavan za istovrstan prekršaj, da će se novčanom kaznom koja je nešto viša od donje granice zakonom propisane kazne za ovu vrstu prekršaja, postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

8. Uvažavajući činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za posao koji radi, sud na okr. nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se već i višom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okr. svijest da više ne čini ovakav prekršaj.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 16. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.okr. ČJ, [adresa]

2. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. spis