Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-395/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Grubišno Polje, zastupan po upraviteljici ŽČ, mag.act.soc., protiv I. protustranke Ivan Križić, Grubišno [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. protustranke OČ, s prebivalištem na adresi sjedišta Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Šibenik, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],nepoznata boravišta, zastupana po posebnom skrbniku KČ, dipl.iur iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, uz sudjelovanje mlljt. djeteta RČ, [adresa], trenutno smještena u Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku ZČ, dipl.iur iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja roditeljske skrbi, dana 16. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. i II. protustranke Ivan RČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i OČ, s prebivalištem na adresi sjedišta Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Šibenik, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],nepoznata boravišta, lišavaju se prava na roditeljsku skrb prema djetetu RČ, [adresa], trenutno smještena u Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog grubog kršenja roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u kojem navodi kako roditelji BČ i OČ nisu ostvarili skrb za svoje zajedničko maloljetno dijete od dana njezina rođenja. Od svojeg rođenja dijete je narušenog zdravstvenog stanja, dijete je dulje boravilo u KBC Split, a tijekom rujna 2024. trebalo je biti stavljeno pod skrb svojih roditelja koji su prethodno boravili u [adresa], a kasnije se doseljavaju na adresu prebivališta BČ u [adresa]. Prije otpuštanja iz bolnice KBC Split utvrđeno je nasilje u obitelji u [adresa], pri čemu OČ napušta svojeg izvanbračnog partnera BČ i odlazi natrag u [adresa]. U rujnu 2024. pogoršava se mentalno stanje BČ te je hospitaliziran na psihijatriji do 12.09.2024. Mentalno stanje BČ dulje vremena je narušeno i nije sposoban preuzeti brigu o djetetu. Procjenom ugroženosti prava i dobrobiti djeteta utvrđeno da postoji visoka razina rizika te da je dijete izrazito razvojno ugroženo, da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja i obitelji roditelja koji ugrožavaju djetetov život, zdravlje i dobrobit te da se maloljetno dijete može zaštititi isključivo izdvajanjem iz obitelji. Dijete je izdvojeno iz obitelji te privremeno smješteno u Centar za pružanje usluge u zajednici Maestral, Ul. Jurja Šižgorića 4, Split. Pronađen je trajniji smještaj i dijete je 11.11.2024. smješteno u Centar za djecu Zagreb. Roditeljima BČ i OČ oduzeto je pravo na stanovanje i svakodnevnu skrb o djetetu rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl.br. R1 Ob-599/2024-13 od 26.02.2025. godine, a maloljetno dijete povjereno je [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb. Prema informacijama prikupljenim od [adresa] za djecu Zagreb, majka OČ nikad nije kontaktirala ustanovu, niti osobno došla posjetiti maloljetnu RČ. U kontaktu s djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Šibenik, saznajemo da je OČ i nadalje prijavljena prebivališta na adresi Područnog ureda, ali da isti ne mogu ostvariti telefonski ili drugi kontakt s istom. Adresa stanovanja OČ je nepoznata. Otac BČ posjetio je dijete 15.11.2024. te se informirao o djetetu telefonski dana 5.12. i 6.12.2024., 15.01.2025., 14.04.2025. i 17.04.2025. Utvrđuje se da roditelji nisu ostvarivali osobne susrete s djetetom jednom tjedno, kako je uređeno točkom 3. rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, posl.br. R1 Ob-599/2024-13. Mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Grubišno Polje jeda su se ostvarile opće pretpostavke za određivanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb oba roditelja iz članka 170. Obiteljskog zakona, ali i posebne pretpostavke iz članka 171. Obiteljskog zakona; napuštanje djeteta, nepoštovanje odluke suda donesene radi zaštite prava i dobrobiti djeteta, povratak u obitelj, odnosno povratak pod skrb oca djeteta BČ predstavljao bi ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj. Radi zaštite prava i interesa djeteta u postupku lišavanja roditeljske skrbi rješenjem, KLASA: UP/I-552-02/2506/8, URBROJ: 139-028-02-02-25-2, imenuje se posebna skrbnica ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica. Temeljem gore navedenog predlagatelj predlaže naslovnom sudu da, sukladno čl.170. i čl. 171. Obiteljskog zakona, donese rješenje kojim se roditelje maloljetnog djeteta RČ, oca BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i majku OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], liši prava na roditeljsku skrb zbog grubog kršenja roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava.

2.Rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-02/2506/8, URBROJ: 139-028-02-02- 25-2, od 07.07.2025. imenovana je mlljt. djetetu RČ posebna skrbnica ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica.

3.Obzirom kako je II. protustranka osoba nepoznata prebivališta i boravišta HZZSR PU Šibenik je rješenjem broj: KLASA:UP/I-552-02/25-08/8, URBROJ:139-081-03/20- 25-2 od 15.09.2025. imenovao istoj posebnog skrbnika KČ iz Centra za posebno skrbništvo, P-odružnica Virovitica.

4.I.protustranka nije dala u ovom predmetu odgovor na prijedlog, niti se pojavila na ročištu održanom 29.08.2025. i 06.10.2025., dok se posebni skrbnik II. protustranke podneskom od 03.10.2025. očitovao na način da ističe kako se opreza radi protivi prijedlogu obzirom da sa tuženom nije ostvario nikakav kontakt, te da se ne protivi izvođenju dokaza navedenih u prijedlogu, a da konačnu odluku prepušta sudu.

5.Provedeni dokazi ocjenjeni su svaki zasebno i svi zajedno na temelju rezultata cjelokupnog postupka temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23.), a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

6.Nesporna je činjenica kako su I. i II. protustranke roditelji mlljt. djeteta RČ.

7.Na osnovu izvedenih dokaza tijekom postupka, po ocjeni ovoga Suda, kao nedvojbena je utvrđena činjenica da kod ni jedne od protustranaka nije stvoreno stabilno i sigurno okruženje za mlljt. dijete te da oni već dulji period ne izvršavaju gotovo niti jedan segment svojih roditeljskih dužnosti, a sve to iz razloga kako slijedi.

8.Naime, iz Izvješća o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni od 16.06.2025. proizlazi da je Izvješće izrađeno na temelju postojeće dokumentacije i radnji iz nadležnosti ovog i drugih Područnih ureda nadležnih za roditelje razgovora s roditeljima, djedom i bakom po ocu. Socioanamnestički podaci o roditeljima: Majka OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena je **.**.1994. godine u [adresa], od majke AČ, otac nepoznat. Potječe iz majčine druge trudnoće, iz izvanbračne veze, a neutvrđenog je očinstva. Njezina je majka bila lišena roditeljske skrbi zbog grubog zanemarivanja osnovne skrbi, u odnosu na nju i stariju sestru ŠČ te su obje djevojčice tada odlukom Centra za socijalnu skrb Šibenik, a kada je OČ bila u dobi od dvije godine života, bile smještene u Dom za djecu ”lzvor” u Selcu. Martina majka i danas živi u [adresa], zasnovala je novu obitelj te OČ s njom održava vrlo rijetke i nekvalitetne kontakte. OČ godinama nema riješeno stambeno pitanje odnosno odgovarajući, trajniji smještaj. Prije 10-ak godina bila joj je priznata usluga organiziranog stanovanja u stambenoj zajednici Inkluzije Šibenik, ali je ista usluga prestala iz razloga što imenovana nije mogla funkcionirati u strukturiranoj sredini, nije poštivala pravila kućnog reda te je dolazila u sukobe sa drugim sustanarima. Od izlaska iz stambene zajednice, nema stalno mjesto boravka. Snalazi se na razne načine, većinom boraveći kod prijatelja na određeno vrijeme, OČ je beskućnik, prijavljenog prebivališta na adresi Područnog ureda Šibenik, [adresa], trenutačno nepoznatog mjesta stanovanja. OČ ima završenu srednju školu za zanimanje pomoćne cvjećarke koju je polazila u Centru za odgoj i obrazovanje Šubićevac. Do 6. razreda OŠ nastavu je pratila po prilagođenom programu, a zbog odgojno-obrazovnih poteškoća bila je upućena na nastavak školovanja u posebnu odgojno-obrazovnu ustanovu odnosno tada Centar za odgoj i obrazovanje Rijeka. Od 2010.g. bio joj je osiguran smještaj i nastavak obrazovanja u Centru za odgoj i obrazovanje ” Šubićevac”. Od najranije dobi imala je poteškoća u psihofizičkom razvoju, smanjenih je intelektualnih sposobnosti, za vrijeme odrastanja i školovanja imala je utvrđene dijagnoze poremećaja ponašanja, emocionalnog poremećaja. Posljednjih godina prisutna je dijagnoza ovisnosti o kanabisu i paničnog poremećaja. Godinama ima poteškoća u socijalnom funkcioniranju, odrastala je kako je naprijed navedeno u ustanovama socijalne skrbi, a po završetku školovanja bila joj je osigurana socijalna usluga smještaja u Centru za socijalnu inkluziju Sibenik, u kojem se nije uspjela prilagoditi. Nije razvila radne navike, kao ni sposobnost samostalne skrbi o sebi. Snalazi se za smještaj različite načine, sklona je stihijskom načinu života, provodeći vrijeme u društvu osoba koje su također sklone neorganiziranom načinu života. Tijekom više razgovora uočava se da nema inicijative, da ne poštuje dogovore, primjerice kada nije imala ostvarenu zdravstvenu zaštitu te je istu i ostvarila stručnim angažmanom ove službe, da nije izvršila upis odnosno odabir obiteljskog liječnika. Zna djelovati zapušteno, primjerice, kod kontrole i održavanja higijene zubala. Kada je pod stresom u kontaktu zna biti nepovjerljiva, sumnjičava i nesigurna. Nema dugoročnih planova vezano uz organizaciju daljnjeg života. Dugogodišnja je korisnica materijalnih prava u sustavu socijalne skrbi; zajamčene minimalne naknade, povremenih jednokratnih naknada, a trenutačno ostvaruje doplatak za pomoć i njegu. Nije zasnivala stalni radni odnos, kraće vrijeme je radila kao konobarica. Nije sklapala brak, od prosinca 2023. godine živjela je u izvanbračnoj zajednici s BČ prvotno u [adresa], zatim kratko u [adresa] do početka rujna 2024.g. Otac BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rđen je 23.07.1990. godine u Virovitici, od majke CČ i oca DČ. U braku roditelja rođeno je petero djece, od koje je BČ drugi po redu rođenja. BČ ima sestru ŽČG (rod. 15.05.1989. god.), brata NČ (rod. 18.08.1995.god.), brata LČ (rod. 14.06.2001. god.) i sestru RČ (rođ. **.**.2005. god.). ŽČG je udana, živi i radi u Bjelovaru kao viša medicinska sestra u OB Bjelovar, majka jednog sina.. NČ je po zvanju pomoćni soboslikar, oženjen, ima djecu, zaposlen je u Hrvatskim šumama na radnom mjestu sjekača, živi u [adresa]. LČ je pomoćni kuhar i slastičar, osnovnu školu završio je u Centru za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner, gdje je bio i smješten, živi sam u kući pored roditelja, korisnik je zajamčene minimalne naknade, naknade za ugroženog kupca energenata i inkluzivnog dodatka pri ovom tijelu. RČ je završila srednju školu za zanimanje prometnog tehničara, živi na adresi roditelja, nezaposlena je. Ivanov otac DČ je kronični alkoholičar, narušenog zdravstvenog stanja, oko travnja 2021. godine otkriven mu je zloćudni karcinom crijeva te je operirano slijepo, debelo i tanko crijevo, ima kronično oštećenje jetre, hipertoničar, bio je hospitaliziran zbog istjecanja tekućine iz gušterače koja je dospjela do pluća i dovela do upale pluća, 20.12.2022. godine gušterača je operirana i morao je svaka dva-tri mjeseca na čišćenje gušterače zbog upala. U 2022. godini evidentirana je prijava nasilja u obitelji na štetu supruge CČ i djeteta od strane RČ. Korisnik je mirovine i inkluzivnog dodatka pri ovom Područnom uredu. Ivanova majka CČ se sezonski zapošljava, trenutačno radi u rasadniku. BČ je rođen kao nedonošče u sedmom mjesecu života, dok je sa šest godina imao ozljedu mozga uzrokovanu propucavanjem metka u igri. U siječnju 2024. godine prebolio je moždani udar radi čega se nalazio na rehabilitaciji u Krapinskim toplicama. Prisutna je i dijagnoza organskog poremećaja ličnosti. Postoji i sumnja na konzumaciju opijata. Od 06.09.2024. godine do 12.09.2024. godine hospitaliziranje u Općoj bolnici dr. Andelko Višić Bjelovar na Odjelu psihijatrije zbog psihotične dekompenzacije psihičkog stanja. Dva tjedna prije toga imao je epi napad. Na liječenje je došao u pratnji sestre jer čuje sam sebe, priča sam sa sobom, vidio je vraga. Majka navodi daje došlo do pogoršanja psihičkog stanja nakon moždanog udara u smislu djetinjastog ponašanja, sve mu ispada iz ruku, vuče nogu. Otpusna dijagnoza organski uvjetovana sumanutost (shizofreniji sličan poremećaj). BČ je završio srednju školu za zanimanje kuhara u [adresa]. Nekoliko godina radio je poslove u struci, a potom uglavnom na poslovima gradevine. Od 2021. bio je zaposlen na određeno vrijeme u tvrtki ”Saraden” d. o. o. [adresa] na radnom mjestu bagerista. Nakon moždanog udara od početka 2024. nalazio se na dugotrajnom bolovanju i ostvarivao naknadu u mjesečnom iznosu od oko 500 EUR. Tijekom ožujka 2025. g. prekida bolovanje i započinje s radom u istoj tvrtki. Neprijavljeno živi na adresi [adresa] na području Zadarske županije. Prethodno preseljenju je prijavljen za kazneno djelo „Nasilje u obitelji” i „Prijetnja” počinjeno na štetu svojih roditelja nakon čega je smješten na odjel psihijatrije u Općoj bolnici Bjelovar dana 17.02.2025. i otpušten s liječenja 26.02.2025. godine. Prije izvanbračne zajednice s OČ bio je u braku s VČ od 2015, godine, brak su prekinuli 2023. godine. BČ i BČ imaju dvoje zajedničke djece: - mlljt. ĐČ rod. 27.02. 2017.god.-mlljt. UČ rođ. **.**.2021. .god. Djeca žive s majkom u Bjelovaru. Mlljt. RČ rođena je **.**.2024. u [adresa]. Po rođenju se nalazila na liječenju pri Kliničkom bolničkom centru Split gdje je 15.06.2024. g. premještena iz Opće bolnice Šibenik radi indiciranog liječenja nakon reanimacije. Dijete je nedonošče rodeno u 32 gestacijskom tjednu, iz nekontrolirane majčine trudnoće, po porodu je bilo 20 minuta reanimirano, Apgar 0. Nedonošče je bilo na respiratoru i inhalacijskom dušikovom oksidu zbog nezrelosti pluća i plućne hipertenzije te kardiomiopatije. Također je razvilo perinatalnu infekciju koja se liječila antibioticima. Nakon završetka liječenja zahtjeva pojačanu skrb, savjetuje se daljnji nadzor oftalmologa, neuropedijatra i UZV mozga, kardiologa i fizijatra te provodenje neurorazvojne terapije, kao i edukacija majke za baby handling. Prema podacima dobivenim od Područnog ureda Šibenik roditelji su dana 29.07.2024. godine pristupili njihovom uredu radi uzimanja zapisničke izjave o određivanju osobnog imena djeteta jer nisu u zakonskom roku odredili osobno ime ženskom novorođenčetu OČ. Roditelji su tom prilikom odredili osobno ime djetetu mlljt. RČ te je otac BČ priznao očinstvo. Plan roditelja je tada bio da po otpustu djeteta iz bolnice stanuju kod Ivanovih roditelja u [adresa] zbog čega je zatražen terenski izvid na adresi njegovih roditelja početkom kolovoza 2024. g. Međutim OČ i BČ preselili su u [adresa] prlje završetka liječenja djeteta te su ga zbog velike geografske udaljenosti rijetko posjećivali u bolnici. Dana **.**.2024. BČ u Područnom uredu Grubišno Polje prijavljuje nasilje u obitelji, prijavljuje svoju izvanbračnu partnericu OČ za nasilničko ponašanje u dužem vremenskom periodu, da ga grebe i udara, ali i daje agresivna prema drugim članovima obitelji. Prije nekoliko dana nasrnula je na njegova oca koji je bio u alkoholiziranom stanju i prigovorio joj nešto vezano uz sudjelovanje u kućanskim poslovima. Istoga dana u Područni ured pristupa i OČ koja izjavljuje da ju je BČ prethodnog dana udarao, lupao nogama. Navodi da uzima terapiju zbog svog zdravstvenog stanja (moždani udar, epilepsija), ali da također konzumira alkohol te je prije dva mjeseca konzumirao drogu „Speed „. Izražava želju za napuštanjem izvanbračne zajednice i vrati se u [adresa]. OČ u pratnji policije i dežurne djelatnice ovog Područnog ureda odlazi u kućanstvo obitelji BČ po svoje stvari i raspituje se za prijevoz do [adresa]. Socijalna radnica je odvozi na autobusni kolodvor u Bjelovar i od tada nemamo informaciju gdje se nalazi.S obzirom na saznanja o prisutnosti nasilja u obitelji, sumnje na konzumiranje alkohola roditelja i drugih članova obitelji te sumnje u konzumiranje drugih opojnih sredstva Područni ured smatra da ne postoje uvjeti za povratak djeteta u obitelj po otpustu iz bolnice. Kako je prema obavijesti KBC Split spreman završetak i otpust djeteta s bolničkog liječenja bilo je potrebno dijete žurno smjestiti.18.09.2024. mlljt. RČ je u dobi od 3 mjeseca otpuštena iz bolnice kada je provedena žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji i smještaj u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split, zatim se kratkotrajno premješta u Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje, Osijek, a 11.11.2024. je kao dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi smještena u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49 gdje se i trenutačno nalazi. Budući daje djevojčica s visokim faktorima neurorizika u [adresa] je uključena kroz uslugu rane razvojne podrške u individualni rad s fizioterapeutom, edukacijskim rehabilitatorom i radnim terapeutom. Majka nijednom nije kontaktirala ustanovu niti je došla djevojčici u posjetu, dok je otac bio jednom 15.11.2024. i zvao u nekoliko navrata . Nitko iz šire obitelji nije se informirao o djetetu. Prema izvješću o djetetu od 31.01.2025. zaključak i prijedlog stručnog tima Centra je da bi s obzirom na nezainteresiranost roditelja kako za posjetama, tako i za preuzimanjem brige o djetetu, nisku kronološku dob djeteta i odstupanje u neuromotornom razvoju bilo potrebno kroz institut posvojenja osigurati rast u stabilnom i poticajnom obiteljskom okruženju. Pregled postojećih informacija:Ovaj Područni ured postupa prema roditeljima OČ i BČ u odnosu na dijete, mlljt. RČ od njezina rodenja i otpusta iz bolnice s obzirom na ponašanja na strani roditelja radi kojih dijete nema stabilnost i sigumost u obiteljskom okruženju te joj nisu u mogućnost pružiti intenzivniji roditeljski tretman zbog zdravstvenih poteškoća koje dijete ima, a radi čega se primjenjuju mjere obiteljsko-pravne zaštite.Kako je prema obavijesti KBC-a Split bio spreman završetak i otpust djeteta s bolničkog liječenja bilo je potrebno dijete žurno smjestiti.Procjenom sigurnosti mlljt. djeteta RČ utvrđeno je da dijete nije sigurno te da su život, zdravlje i dobrobit djeteta potencijalno ugroženi povratkom u primarnu obitelj. Majka je nepoznate adrese stanovanja, sklona skitnji te je u telefonskom razgovoru sa stručnim radnikom ovog Područnog ureda izjavila da nije u stanju preuzeti brigu o djetetu i da je radi toga spremna dati izjavu pred Područnim uredom u Šibeniku te je odbila dati svoju lokaciju. Otac je 12.09.2024. godine otpušten s liječenja na psihijatriji te nakon što je upoznat s postupkom žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji izjavio daje suglasan da se zbog zaštite djeteta privremeno smjeti u dom.Uža okolina im nije bila u mogućnosti pružiti potrebnu pomoć i podršku i preuzeti skrb o mlljt, djetetu.dana 17.09.2024. g. roditeljima BČ i OČ rješenjem ovog Područnog ureda KLASA: UPA-552-06/24-02/1, URBROJ: 139-028-02-02-24-5 određuje se žuma mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji u odnosu na novorođenče RČ te se dijete smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split po otpustu iz KBC Split, počevši od 18.09.2024. g.26.09.2024. rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru Posl. broj: R1 Ob- 539/2024-5 mlljt.RČ se privremeno povjerava na svakodnevnu skrb u ustanovu socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Split koja mjera je određena u trajanju od 30 dana, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može ne prijedlog HZSR produljiti za daljnjih trideset dana, te roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose sukladno dogovoru sa stručnom službom ustanove, prema izvješću o djetetu Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral od 17.10.2024.g. proizlazi da u periodu od smještaja mlljt. RČ nitko nije kontaktirao stručni tim ustanove vezano uz informacije o funkcioniranju djeteta čime je suradnja s roditeljima nepostojeća, po isteku privremenog povjeravanja djeteta, rješenjem ovog Područnog ureda KLASA: UP/1-551-05/24-04/3 URBROJ: 139-028-02-02-24-9 od 04.11.2024. g. mlijt. RČ se priznaje pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednici „Klasje" Osijek s početkom na dan 24.10.2024. g., zatim se od dana 11.11.2024. g. dijete premješta u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49 gdje se i sada nalazi, dana 26.02.2025. g. rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, broj: RI Ob-599/2024-13 OČ kao majci i BČ kao ocu oduzeto je pravo na stanovanje s mlljt. RČ te se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu, na vrijeme od godinu dana. Svakodnevna skrb o mlljt. RČ povjerava se [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49 gdje je dijete smješteno na vrijeme od godine dana, roditeljima OČ i BČ određeno je naprijed navedenim rješenjem ostvarivanje osobnih odnosa s mlljt. RČ, jednom tjedno, utorkom ili četvrtkom od 13,00 do 15,00 sati, u dogovoru sa stručnim djelatnicima [adresa] za djecu Zagreb, iz izvješća o djetetu [adresa] za djecu Zagreb od 31.01.2025. g. i kasnijih njihovih podataka evidentno je da majka od dana smještaja nije kontaktirala ustanovu, niti je došla u posjet djevojčici, dok je otac samo jednom posjetio dijete dana 15.11.2024., g. osim čegaje nazvao 05.12. i 06.12.2024. g. te 15.01., 14.04. i 17.04.2025. g.Nadalje, da je s obzirom na heteroanamnestičke podatke o majci i ocu te njihovu nezainteresiranost za dijete u najboljem interesu mlljt. RČ, a posebice imajući u vidu njezino odstupanje u neurorazvoju osigurati joj stabilno i poticajno obiteljsko okruženje. Roditelji nisu vršili svoju dužnost ostvarivanja osobnih odnosa, nisu iskoristili svoju priliku niti su se potrudili razviti emocionalnu povezanost s djetetom te se stoga čini opravdanim pokretati postupak lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na oba roditelja.Završna procjena- OČ i BČ potrebno je lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. RČ budući da ni na koji način ne sudjeluju u skrbi o mlljt. djetetu, niti su iskazali interes i namjeru stvaranja uvjeta radi preuzimanja djeteta te sadržajnog, kontinuiranog i konzistentnog druženja s djetetom. Roditelji nisu nikada iskazivali interes za egzistencijalne, psihosocijalne i zdravstvene potrebe djeteta.

9.Iz Izvješća [adresa] za djecu Zagreb od 25.08.2025. proizlazi da je Stručni tim [adresa] za djecu Zagreb suglasan s prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područni ured Grubišno Polje da se otac BČ i majka OČ, liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete RČ. Naime, tijekom dosadašnjeg boravka mlt. RČ u [adresa] za djecu Zagreb, dakle od 11.11. 2024. godine, otac BČ zvao je ukupno 5 puta, a kako bi dobio telefonske informacije o djetetu, dok joj je u posjeti bio samo jednom (u prilogu kopija Evidencije posjeta i poziva). Majka OČ do današnjeg dana nije kontaktirala ustanovu, niti je s djevojčicom ostvarivala osobne odnose u Centru. Dakle, roditelji nisu vršili svoju dužnost ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, nisu se potrudili razviti emocionalnu povezanost s djevojčicom, a nisu pokazali zanimanje ni za njezin zdravstveni i razvojni status, kao niti za funkcioniranje djevojčice u ustanovi i preuzimanje brige o istoj. RČ je prijevremeno rodena djevojčica, s prisutnim faktorima visokog neurorizika, značajnim kašnjenjem u neuromotornom razvoju, sumnjom na kataraktu lijevog oka te obostranom gluhoćom, a kroz uslugu rane razvojne podrške pri Centru je uključena u individualni tretman fizioterapeuta, radnog terapeuta te edukacijskog rehabilitatora. Zbog svega gore navedenog, smatramo da se prijedlog predlagatelja treba usvojiti u potpunosti, a kako bi djevojčica imala priliku odrastati u obiteljskoj okolini, s osobama koje bi adekvatno odgovarale na sve njezine potrebe.

10.Iz rješenja naslovnog suda broj: R1 Ob-599/2014-13 od 26.02.2025. proizlazi da je istime protustrankama OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, kao majci i BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao ocu, oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rodenom 15. lipnja 2024., te su lišeni prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu, na vrijeme od godine dana.Svakodnevna skrb o mlljt. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rodenoj 15. lipnja 2024. povjerava se [adresa] za djecu Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Nazorova 49, gdje je dijete smješteno, na vrijeme od godine dana.

11.Prema odredbi čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 4. Obiteljskog zakona propisano je da osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona sud u izvanparničnom postupku može lišiti prava na roditeljsku skrb ako je roditelj napustio dijete.

Čl. 9. st. 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurati da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

Člankom 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će državne stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a čl. 20. Konvencije o pravima djeteta je propisano da će se tako djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.

12.Lišenje roditeljske skrbi krajnja je mjera u zaštiti prava i dobrobiti djeteta. Svrha i opravdanje mjere u zaštiti prava i dobrobiti djeteta mora biti potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes maloljetnog djeteta.

13.Po ocjeni ovoga Suda, na osnovu svih izvedenih dokaza utvrđeno je da su u slučaju protustranaka ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 170. Obiteljskog zakona, a imajući u vidu slijedeće razloge: detaljan opis obiteljske situacije i kronologije iste proizlazi iz Izvješća o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni iz kojeg je vidljivo da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, broj: RI Ob-599/2024-13 OČ kao majci i BČ kao ocu oduzeto pravo na stanovanje s mlljt. RČ te se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu, na vrijeme od godinu dana. Svakodnevna skrb o mlljt. RČ povjerena je [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49 gdje je dijete smješteno na vrijeme od godine dana, te iz Izvješća o djetetu [adresa] za djecu Zagreb od 31.01.2025. g. i kasnijih njihovih podataka evidentno je da majka od dana smještaja nije kontaktirala ustanovu, niti je došla u posjet djevojčici, dok je otac samo jednom posjetio dijete dana 15.11.2024., g. osim čegaje nazvao 05.12. i 06.12.2024. g. te 15.01., 14.04. i 17.04.2025. g. Nadalje, da je s obzirom na heteroanamnestičke podatke o majci i ocu te njihovu nezainteresiranost za dijete u najboljem interesu mlljt. RČ, a posebice imajući u vidu njezino odstupanje u neurorazvoju osigurati joj stabilno i poticajno obiteljsko okruženje. Roditelji nisu vršili svoju dužnost ostvarivanja osobnih odnosa, nisu iskoristili svoju priliku niti su se potrudili razviti emocionalnu povezanost s djetetom te oni ni na koji način ne sudjeluju u skrbi o mlljt. djetetu, niti su iskazali interes i namjeru stvaranja uvjeta radi preuzimanja djeteta te sadržajnog, kontinuiranog i konzistentnog druženja s djetetom. Roditelji nisu nikada iskazivali interes za egzistencijalne, psihosocijalne i zdravstvene potrebe djeteta. I iz Izvješća [adresa] za djecu Zagreb proizlazi kako tijekom dosadašnjeg boravka mlt. RČ u [adresa] za djecu Zagreb, dakle od 11.11. 2024. godine, otac BČ zvao je ukupno 5 puta, a kako bi dobio telefonske informacije o djetetu, dok joj je u posjeti bio samo jednom. Majka OČ do današnjeg dana nije kontaktirala ustanovu, niti je s djevojčicom ostvarivala osobne odnose u Centru. Dakle, roditelji nisu vršili svoju dužnost ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, nisu se potrudili razviti emocionalnu povezanost s djevojčicom, a nisu pokazali zanimanje ni za njezin zdravstveni i razvojni status, kao niti za funkcioniranje djevojčice u ustanovi i preuzimanje brige o istoj.

14.Temeljem svih provedenih dokaza proizlazi da ponašanja protustranaka i dosadašnje radnje i postupci, sadašnji načini života istih ukazuju na grubo kršenje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, što je nadalje ugrožavajuće za život, razvoj i emocionalne potrebe djeteta, slijedom čega Sud ocjenjuje kako postoji potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes mlljt. djeteta izricanjem predložene mjere, sa čime su suglasni i posebni skrbnik mlljt. djeteta.

15.Imajući u vidu sve izvedene dokaze i utvrđene činjenice Sud je temeljem odredbe čl. 170., čl. 171. st. 1. točka 1., 2., 3. i 4., čl. 172. st. 1. , čl. 485. st. 1. točke 5. i st. 3., čl. 486. st. 5. Obiteljskog zakona odlučio kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

16.Napominje se kako pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, a sukladno odredbi čl. 176. st. 1. Obiteljskog zakona.

17.Imajući u vidu sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 16. listopada 2025.

Sudac

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku 3 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).