REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja iz članka 101. stavka 1. i stavka 4. ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/23373,Urbr.: 511-19-45-25-1 od 4. rujna 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, 16. listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: FF, sin F i I, djev. A, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojarski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
1. što je 3. rujna 2025. u 23:30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Selske ceste u smjeru sjevera, noću, a da nije imao upaljena svjetla, a što je utvrđeno nadzorom vozila i vozača kod raskrižja s Krapinskom ulicom,
dakle, noću upravljao motornim vozilom bez upaljenih svjetla,
čime je počinio prekršaj iz članka 101. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1.) upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Selske ceste u smjeru sjevera, za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,80 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, već umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6820, serijskog broja ARFK 200,
dakle, upravljao osobnim vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola iznad 1,5 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje
za djelo pod točkom 1.) izreke, NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
za djelo pod točkom 2.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.380,00 eura (tisućutristoosamdeseteura)
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policijskim službenicima II postaje prometne policije od 3. rujna 2025. u 23:32 sati do 4. rujna 2025. u 12:30 sati, kada je pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora tako da se izjednačava 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.300,36 eura (tisućutristo eura i tridesetšest centi).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3. rujna 2025. u 23:32 sati do 4. rujna 2025. u 11:32 sati, izdanu naredbom od 3. rujna 2025., pod serijskim brojem: [serijski broj], od strane II postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačke, II postaja prometne policije Zagreb pod brojem: Klasa: 211-07/24-3/2950, Ur.br.: 511-05-13-24-1 od 11. ožujka 2024., podnijela je 4. rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navodeći da je 3. rujna 2025. oko 23:30 sati upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] Selskom cestom, te zaista nije nažalost imao tijekom vožnje upaljena svjetla na vozilu jer ih je zaboravio upaliti, a bila je noć. Tijekom vožnje upravljao je vozilom za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 1,80 promila već umanjeno za 0,1 promila, a što je utvrđeno alkotestiranjem nakon što je od policijske patrole zaustavljen upravo zbog ugašenih svjetala kod križanja s Krapinskom ulicom. Svjestan je svoje odgovornosti, zna da je neodgovorno postupio jer je, nakon što je konzumirao alkohol, sjeo u auto, sada može samo reći da mu je žao zbog svog postupka i moli Sud za blagost kod donošenja odluke. Naime, moli da mu se odredi najmanja moguća kazna i najmanje moguće vrijeme oduzimanja vozačke dozvole obzirom na minimalna primanja i činjenicu da ima i druge obveze financijske, odnosno plaća alimentaciju, a bez vozačke dozvole nije u mogućnosti razvoziti djecu na treninge. Obećao je ovim putem da mu se slično više nikada neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, serijski broj: [serijski broj], str. 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, serijski broj: [serijski broj], str. 5 spisa, naredbu o određivanju mjere opreza, serijski broj: [serijski broj], str. 6 spisa, obrazac medicinske dokumentacije nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, str. 7 spisa, zahtjev za naknadu troškova, str. 10 spisa, izvješće o uhićenju, str. 8 - 9 spisa, te dopis II PPP Zagreb, od 5. rujna 2025., str. 12 spisa.
4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika, smatrajući činjenično stanje u potpunosti utvrđenim.
5. Iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da moli Sud za blagost, a što će opravdati savjesnim ponašanjem u prometu ubuduće.
7. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik predmetne prilike upravljao vozilom u prometu na cesti noću, a da nije imao upaljena svjetla i da je upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 1,80 g/kg.
8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te okolnost da predmetne prilike nisu nastale štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud je okrivljeniku utvrdio novčane kazne u zakonom propisanom minimalnom, odnosno utvrđenom iznosu, a potom je kazne zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno generalna i specijalna prevencija.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 mjeseca, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
10. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen ima se uračunati kao dva dana zatvora u novčanu kaznu, kao i vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koje se treba uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja po ovoj presudi.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: FF, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
