REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14255/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. i čl. 229. st. 5. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-5/27337, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 16. listopada 2025., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 16. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik LČ, sin L i MČ, djevojačko prezime majke M, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju frizera, zaposlen ABC INTERIJERI d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1100, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je 16. listopada 2025. u 8:49 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krakom 11 prometnog čvora Zagreb – istok u smjeru istoka, a nadzorom brzine kretanja vozila sustavom PUMA-SE-6 PROLINE broj 11149 utvrđeno je da se kretao brzinom od 151 km/h, umanjeno za 10% sigurnosne razlike što iznosi 135 km/h, izvan naseljenog mjesta na dijelu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 80 km/h, čime je prekoračio najveću dopuštenu brzinu za 55 km/h,

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena upravljao navedenim automobilom kao pod toč. 1/ izreke, utvrđeno da automobilom upravljao za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik, klasa:

211-07/24-4/74935 u trajanju od 3 mjeseca, koji je pravomoćan 9. rujna 2025. i izvršan 18. rujna 2025. te mu je izrečena mjera na snazi u vremenu od 18. rujna 2025. do 18. prosinca 2025.,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. cit Zakona, a djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. cit Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura),

za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.010,00 eura (dvijetisućeideseteura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 16. listopada 2025. u 8:49 sati kada je uhićen, do 16. listopada 2025. u 13:45 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 1.970,18 eura (tisućudevetstosedamdeseteuraiosamnaestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 16. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, LČ, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, ovdje

3. pismohrana-ovdje