Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4961/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BA, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/25-2/45764, URBROJ: 511-18-07-25-3 od 28. kolovoza 2025., izvan žurnog postupka, 16. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B, rođenog dana **.**.1987. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], u pogledu izrečene novčane kazne na način da se preinačuje obavezni prekršajni nalog, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), te se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) EUR izriče novčana kazna u iznosu od 195,00 (stodevedesetipet) EUR, koju je isti obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 130,00 (stotrideset) EUR.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik BA je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/25-2/45764, URBROJ: 511-18-07-25-3 od 28. kolovoza 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 5. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Moli sud za smanjenje kazne jer se u Zadru nalazi radi sezonskog rada. Dogodila mu se greška da je uočio promjenu svjetla na semaforu koji je vodio desno a ne lijevo kud se on kretao, pa je tako počinio ovaj prekršaj. Navodi da nakon sezonskog rada neće imati primanja, da nikad nije bio kažnjavan i da mu je ovo prva kazna u području prometnih prekršaja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio kako nije nastala štetna posljedica, da okrivljenik nije prekršajno osuđivan i da je priznao počinjenje prekršaja, slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 16. listopada 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.