REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12308/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj , kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Meniga Mont d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe VČ zbog prekršaja iz čl.251.st.4. toč.7. i st. 5. Zakona o strancima („Narodne novine “ broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) odlučujući o prigovoru I i II okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I policijske postaje Zagreb, oznake KLASA:211-07/25-04/78628, i URBROJ: 511-19-27-25-1 od 31.srpnja 2025., dana 16. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora I okrivljene pravne osobe Meniga Mont d.o.o., OIB 9813945697 sa sjedištem u [adresa] okrivljene odgovorne osobe VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se na temelju odredbe čl.182.t. 1. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik oslobađaju optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz članka 103 f stavak 2. Zakona o strancima, kažnjiv po čl. 251.st. 4. toč. 7. i st. 5. istog Zakona.

II. Uslijed odluke pod točkom I. prigovor I i II okrivljenika je bespredmetan.

III. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. t. 2. do 5. i t 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ I policijska postaja Zagreb pod oznakom KLASA:211-07/25-04/78628, i URBROJ: 511-19-27-25-1. izdala je 31.srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 103 f st. 2. Zakona o strancima, kažnjiv po čl. 251.st. 4. toč. 7. i st. 5. istog Zakona a činjenično opisanog u pobijanoj odluci.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba su proglašeni krivima za naprijed navedeno djelo prekršaja, te je I okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, dok je II okrivljenoj odgovornoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, te su obvezani nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura SVAKI.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga I i II okrivljeni su pravovremeno podnijeli prigovor.

4. Prigovor je bespredmetan.

5. Ispitujući, po službenoj dužnosti, izdani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da je istim povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu I i II okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da su I i II okrivljeni proglašeni krivima za djelo koje ne sadržava bitna obilježja prekršaja.

5.1. Člankom 103 f st.2. Zakona o strancima propisano je da pod osiguranim primjerenim smještajem smatra se smještaj koji državljaninu treće zemlje osigurava primjeren život i standard tijekom cjelokupnog boravka, a o svakoj promjeni smještaja poslodavac i st.1. tog čl. obavještava Policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 8 dana od dana promjene.

5.2. Člankom 251.st.4. Zakona o strancima propisano je da će se novčanom kaznom od 1.500,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac – pravna osoba koja u propisanom roku ne obavijesti Policijsku upravu odnosno policijsku postaju o promjeni smještaja, dok je u st. 5. propisano da će se za prekršaje iz st. 4. tog članka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 50,00 do 400,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. 3.Činjeničnim opisom pobijanog obaveznog prekršajnog naloga I i II okrivljeni se terete da je dana 29. srpnja 2025. u 00,00 sati u Zagrebu, Ulica kneza Branimira kbr. 4 utvrđeno da okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu obavijestili nadležnu Policijsku upravu odnosno policijsku postaju u zakonskom roku od 8 (osam) dana o promjeni smještaja stranog radnika državljanin Nepala VČN sa prijavljenim boravištem na adresi [adresa], a najkasnije do 14.srpnja 2025.

5.4.Ovako sastavljen činjenični opis ne sadrži radnju prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaj, odnosno u činjeničnom opisu nije navedeno o kojoj promjeni smještaja se radi, odnosno gdje je novi smještaj navedenog radnika, te isto tako nije navedeno od kojeg dana teče taj rok za obavijest o promjeni smještaja radnika.

6. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci presude, kako su I i II okrivljeni oslobođeni optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zagreb, 16.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Suzana Sovilj

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljena pravna osoba Meniga Mont d.o.o., [adresa]

2. II okrivljena odgovorna osoba VČ, [adresa]

3. Tužitelj - PUZ, I policijska postaja Zagreb,

4. spis