Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-11523/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DM, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/24-5/8726 od 31. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 13. listopada 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 16. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

k r i v  j e

što je 16. ožujka 2024. u 19,00 sati u Kninu, Tomislavova kbr. 8, u ugostiteljskom objektu "Puls" došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je isti, verbalno, vikom i galamom napao VM (1971.) riječima: "Šta ti ne plaćaš račune gnjido jedna",

čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13.).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaje Knin, Klasa: 211-07/24-5/8726 od 31. ožujka 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DM, zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik, iako uredno pozvan putem e-Oglasne ploče na glavnu raspravu 13. listopada 2025. pozivu se nije odazvao, nije dostavio pisanu obranu niti je opravdao svoj izostanak.

3. S obzirom da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona te upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, sud je 13. listopada 2025. proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.

4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika DM na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku od 17. ožujka 2024. i 29. ožujka 2024., obavijest tužitelja sastavljenu temeljem članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona, naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4.1. Uvidom u službenu zabilješku od 29. ožujka 2024. sastavljenu po policijskim službenicima Policijske postaje Knin, razvidno je da je s DM obavljen razgovor u vezi prekršaja koji mu se stavlja na teret u izreci presude te je isti priznao da je 16. ožujka 2024. oko 19,00 sati ušao u caffe bar Puls, [adresa], da je prišao VM, a sve zbog narušenih prijašnjih odnosa s njegovim sinom V te da mu se obratio riječima vičući "gnjido jedna, zašto ne plaćaš račune" te da mu je na stol rukom priložio uplatnicu računa za potrošnju vode nakon čega je napustio caffe bar Puls.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenih u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Na osnovu dokaza u spisu, to jest službenih zabilješki proizlazi da bi okrivljeni DM navedene prigode doista narušio javni red i mir i to da je vikom i galamom napao VM vičući "što ti ne plaćaš račune gnjido jedna", a sve zbog narušenih prijašnjih odnosa, sve zbog njegovog sina S, a u prisustvu drugih gostiju u caffe baru Puls, pa nakon ovako provedenog postupka, sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a sud je istome, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog, a kao posebno olakotne uzete su činjenice da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, dok posebno otegotnih nije bilo, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

Split, 16. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić , v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.