Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P Ob-342/2024-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima OD Glubić i dr. iz Čakovca, protiv tuženice FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima ZOU Plavetić i dr. iz Čakovca, uz sudjelovanje mlt. JA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnom skrbniku KAJ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost, 12. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka i stranaka osobno te posebne skrbnice, 16. listopada 2025. kao dana objave,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak zaključen dana 20. studenog 2010. u Kotoribi između tužitelja KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1976. u Čakovcu i tuženice FA rođ. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1983. u Čakovcu, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Kotoriba za 2010. pod rednim brojem 00026.
II. Zajednička djeca stranaka mlt. JA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će sa majkom FA, na adresi [adresa], dok će roditelji nad djecom ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.
III. Osobni odnosi između oca KA i djece mlt. JA i RA, odvijati će se svaki drugi vikend od subote od 10,00 do nedjelje do 19,00 sati, svaki drugi državni praznik i blagdan te polovicu svih školskih praznika.
IV. Tužitelj KA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. JA i mlt. RA, s iznosima od po 235,00 EUR (dvjestotridesetpet eura) mjesečno za svako dijete počevši od 1. rujna 2025. pa na dalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, s time da se isti obvezuje na ime dospjelog uzdržavanja za period od podnošenja tužbe do 1. rujna 2025. isplatiti ukupni iznos od 1.200,00 EUR (tisućudvjesto eura) i to do 15. listopada 2025., sve sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja, tekućom od dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećano za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice FA br. [broj bankovnog računa].
V. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi razvoda braka te donošenja odluke s kojim roditeljem će mlt. djeca stanovati, roditeljskoj skrbi, susretima i druženjima te uzdržavanju. U tužbi navodi da su stranke sklopile brak 20. studenog 2010. u kojem braku su rođena njihova zajednička djeca JA i RA te koji su oboje malodobni. Ističe kako su bračni odnosi teško i trajno poremećeni te stoga predlaže da sud razvede brak stranaka, da mlt. djeca stanuju s njim te ostvaruju osobne odnose s tuženicom, a da se tuženicu obveže na plaćanje uzdržavanja. Ujedno ističe prijedlog za donošenjem privremene mjere u pogledu roditeljske skrbi.
2. Rješenjem ovog suda od 28. kolovoza 2024. djeci stranaka imenovan je poseban skrbnik u osobi KAJ, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.
3. U odgovoru na tužbu tuženica je istaknula protutužbu sa zahtjevom da sud razvede brak stranaka, da mlt. djeca stanuju s njom te da s ocem ostvaruju osobne odnose kao i da otac plaća potrebno uzdržavanje za djecu. Ujedno predlaže i donošenje privremene mjere u pogledu roditeljske skrbi.
4. Na ročištu 12. rujna 2025. stranke su se sporazumjele da mlt. JA i RA stanuju s majkom, a da se osobni odnosi njih i oca odvijaju svaki drugi vikend od subote od 10,00 do nedjelje do 19,00 sati, svaki drugi državni praznik i blagdan te polovicu svih školskih praznika. Ujedno su usuglašeni glede pitanja uzdržavanja i to na način da tuženik doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta sa iznosom od po 235,00 EUR mjesečno počevši od 1. rujna 2025. pa nadalje do svakog 15. -og u mjesecu za tekući mjesec, a što se tiče dospjelih iznosa uzdržavanja od podnošenja tužbe do 1. rujna 2025. stranke su suglasne da tuženik isplati tužiteljici iznos od 1.200,00 EUR do 15. listopada 2025. Ujedno su stranke suglasne da svatko snosi svoje troškove ovog postupka.
5. Uvidom u vjenčani list (strana 4 spisa) utvrđeno je da su stranke, kako se to i navodi u tužbi za razvod braka, 20. studenog 2010. u Kotoribi sklopile brak u kojem je rođeno dvoje djece koja su malodobna.
6. Obzirom na dio tužbe kojim se zahtijeva razvod braka sud za donošenje odluke primjenjuje odredbu čl. 51. točka 1. Obiteljskog zakona (NN br. (dalje ObZ -a, NN br. 103/15, 98/19, 156/23) koja propisuje da će sud razvesti brak, ako oba bračna druga predlažu razvod braka temeljem sporazuma. U ovom slučaju sud na temelju navoda u tužbi i izjave tuženice da je suglasna s prijedlogom da se brak razvede, zaključuje da je ispunjen zakonski uvjet da bi sud razveo brak stranaka.
7. Nadalje, sukladno odredbi čl. 409. ObZ propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Stranke su na ročištu 12. rujna 2025. postigle dogovor glede pitanja s kojim će roditeljem djeca stanovati te održavanja osobnih odnosa oca i djece.
8. Prije svega sud je uvažavajući činjenicu da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djeci i njihovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe u smislu odredbe čl. 6 ObZ-a, uzimajući u obzir i presumpciju najboljeg interesa djeteta kada su roditelji suglasni oko pojedinih pitanja roditeljske skrbi, sud je prihvatio volju roditelja te je sukladno istoj donio presudu da će mlt. JA i RA stanovati s majkom dok bi stranke u odnosu na oboje djece imale zajedničku roditeljsku skrb. Što se tiče osobnih odnosa, sud je prihvatio predloženi opseg ostvarivanja osobnih odnosa, tim više što i takav opseg održavanja osobnih odnosa djece i roditelja proizlazi iz nalaza i mišljenja sudskih vještaka prof. Vere Lisec Repić i dr. MA, a koji prileži u spisu te koji nalaz sud, obzirom na konačan sporazum stranaka, nije posebno analizirao.
9. Što se tiče uzdržavanja valja napomenuti kako prema odredbi čl. 281. ObZ -a uzdržavanje između ostalog jest dužnost i pravo roditelja, dok su prema odredbi čl. 288. ObZ-a roditelji dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu. Prema ocjeni ovoga suda upravo je cilj citiranih zakonskih odredbi da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja, prema zajedničkoj maloljetnoj djeci, oni izvršavaju prema svojoj maloljetnoj djeci kada ista nisu njima povjerena na zajednički život, slijedom čega se i roditelj u odnosu na kojega je odlučeno da s njime maloljetno dijete ne živi, a u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu, obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.
10. Roditelji su dužni u uzdržavanju doprinositi kako prema svojim mogućnostima, tako i prema potrebama uzdržavane osobe, to znači da je prilikom određivanja visine obveze uzdržavanja maloljetne djece trebalo u skladu s čl.307. st. 3. ObZ -a uzeti u obzir imovno stanje roditelja, sva primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja te imajući u vidu da su mjesečne potrebe mlt. djece očito uobičajene potrebama djece njihove životne dobi, budući da roditelji drugačije ne navode. Kako su roditelji postigli sporazum u pogledu visine uzdržavanja za mlt. djecu, to sud nije posebno utvrđivao potrebe mlt. djece i prihode roditelja, obzirom da sud smatra kako su roditelji najbolje upoznati s potrebama svoje djece i mjesečnim iznosima potrebnim za njihovo uzdržavanje, zbog čega je sud prihvatio sporazum roditelja prema kojem će otac doprinositi za uzdržavanje mlt. djece s iznosima od po 235,00 EUR mjesečno za svako dijete počevši od 1. rujna 2025. pa na dalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a isto tako da otac isplati za period od podnošenja tužbe pa do 1. rujna 2025. iznos od 1.200,00 EUR i to do 15. listopada 2025.
11. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl.29.st.1. Zakona o obveznim odnosima.
12. Ovdje valja navesti kako obzirom da je predmetni parnični postupak pokrenut po tužbi tužitelja te su tom njegovom tužbom u osnovi "obuhvaćena" i prava na koje "pretendira" i tuženica – protutužiteljica u podnijetoj protutužbi, uz uvažavanje činjenice da su, nesporno, obje stranke sudjelovale u predmetnom parničnom postupku i da ih odluke suda po tužbenom zahtjevu odnosno protutužbenom zahtjevu tužiteljice obvezuju (čl. 333. ZPP-a) to onda nije od odlučne važnosti za pravilnost i zakonitost presude odlučiti posebnom odlukom u presudi o odbijanju takvog zahtjeva jedne strane, sukladno čemu niti sud nije posebno odbijao tužbeni zahtjev tužitelja.
13. Obzirom da stranke nisu tražile trošak, odlučeno je kao u točki V. izreke rješenja.
U Varaždinu 16. listopada 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. OD Golubić i dr. iz Čakovca
2. ZOU Plavetić i dr. iz Čakovca
3. posebni skrbnik KAJ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb –
Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5
4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Prelog, Ulica kralja Zvonimira 9, nakon pravomoćnosti
5. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, Čakovec, nakon pravomoćnosti
6. Matični ured Kotoriba, Kolodvorska 4, Kotoriba, nakon pravomoćnosti
