Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2129/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AT zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08.,48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) rješavajući povodom žalbe okrivljenog AT, podnijete protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju, broj Pp-162/2024., od 10. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenog AT kao neosnovana.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju, broj Pp-162/2024. od 10. veljače 2025., na temelju članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22.) odbačena je žalba okrivljenog AT, podnijeta protiv presude istoga suda broj Pp-162/2024., od 23. prosinca 2024., kao nedopuštena.
2. Protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nedopuštene okrivljeni ČT je pravodobno podnio žalbu, navodeći kako je osuđen u odsutnosti jer se nalazi u zatvoru u Puli, ističući kako je primio poziv, ali da sudac nije izdao dovedbeni nalog Zatvoru u Puli, a on nije mogao samovoljno izići iz zatvora na raspravu. Sud je ignorirao njegovu pisanu obranu. Traži pošteno suđenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je opravdano prvostupanjski sud odbacio žalbu okrivljenika kao nedopuštenu.
4.1. Naime, uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Senj od 3. listopada 2023., klasa:211-07/23-4/73728; urbroj 511-04-09-23-2 izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog AT zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je poričući prekršaj, podnio prigovor iz članka 242. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona.
5. Člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz članka 196. točke 1. do 4. tog Zakona, provesti će se žurni postupak sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.
6. Kako je prvostupanjski sud povodom prigovora okrivljenika proveo žurni postupak, nakon čega je donio presudu protiv koje nije dopuštena žalba, pravilno je odbacio žalbu okrivljenika kao nedopuštenu.
6.1. Neosnovani su stoga žalbeni navodi žalitelja, ali po ocjeni ovog suda žalitelj ima pravo i mogućnost podnošenja ustavne tužbe ako smatra da su mu povrijeđena ustavna prava.
7. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 otpravaka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
