Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj : Pp-1566/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UZP zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 133/23), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24-4/12264 Urbroj: 511-18-15-23-4 od 18. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka 16. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i K, djev. UZ, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, zaposlena u vlastitom OPG-u, lošeg imovnog stanja, udovica, majka četvoro djece, nekažnjavana,
k r i v a j e
I.što 29. siječnja 2024. u 08,00 sati u Zadru, Ulica bana Jelačića kbr.30, kao vlasnica vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev, obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj : 211-07/23-8/257929 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 12. siječnja 2024. do 27. siječnja 2024. dana 28. siječnja 2024. nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 23. prosinca 2023.,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset ) eura
II.Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura u roku od 60 dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem Klasa: 211-07/24-4/12264 Urbroj: 511-18-15-23-2 sukladno odredbi članku 239., u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 9. veljače 2024.obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za počinjeni prekršaj. Nadalje je navela da je točno da je zaprimila obavijest o prometnom prekršaju prekoračenja brzine i jednostavno zbog obaveza nije dostavila podatak o osobi koja je njezinim vozilom dana 23.12.2023. upravljala. Prigovor je na nalog policije uložila isključivo zbog visine novčane kazne jer istu nije u mogućnosti platiti. Radi na poljoprivredi i uzdržava četvoro djece, udovica je, a jedini prihod joj je dječji dodatak. Moli sud za blažu kaznu jer nije do sada kažnjavana za prometne prekršaje, a isto tako moli da je se oslobodi troškova prekršajnog postupka.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u dopis obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9,10),preslik povratnice o primljenoj obavijesti (list spisa 8), te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 29,30).
4. Na temelju priznanja okrivljenice te uvidom u priloženu dokumentaciju sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenice, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako sud smatra nespornim da okrivljenica na predmetni zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar kao vlasnica vozila u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 12. siječnja 2024. do 27. siječnja 2024. dana 28. siječnja 2024.nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala svoje vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 23.12.2023. Kako je materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dok je kaznenom odredbom članka 229. st.7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja to je okrivljenica postupajući na naprijed opisani način odnosno navedenim propustom povrijedila citirane zakonske odredbe te počinila djelo prekršaja koje joj se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenice, a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost sud ju je ovom presudom proglasio krivom za počinjeno djelo prekršaja te joj je izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je imao u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenica počinila djelo prekršaja te da je djelo priznala i da dosada nije prekršajno kažnjavana, a također je uzeo u obzir njezine imovne i osobne prilike odnosno da je lošeg imovnog stanja, a samohrana je majka četvoro djece, pa joj je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići i na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Troškovi postupka dosuđeni su okrivljenici imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.
U Zadru, 16. listopada 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku
- tužitelju
- pismohrana - ovdje.
