REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-2974/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac, a po prijedlogu EU u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ŠU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Tomislavu Zoriću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zorić & Karačić d.o.o. sa sjedištem u [adresa] protiv protivnika osiguranja HRVATSKA POŠTANSKA BANKA, dioničko društvo, OIB 87939104217, Jurišićeva ulica 4, Zagreb, radi ovrhe, 16. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere u ovoj pravnoj stvari povučen.

II. Nalaže se protivniku osiguranja HRVATSKA POŠTANSKA BANKA, dioničko društvo, OIB 87939104217, Jurišićeva ulica 4, Zagreb nadoknaditi predlagatelju osiguranja FU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] trošak ovršnog postupka u iznosu 25.625,00 eura s zateznom kamatom od 16. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. U ovom postupku, predlagatelj osiguranja je 20. kolovoza 2024 podnio prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere.

2. Prijedlog predlagatelja osiguranja je dostavljen protivniku osiguranja 26. kolovoza 2024., koji je podneskom od 3. rujna 2024. osporio navode ovršenika kao i pravo ovršenika na naknadu troška te naveo kako je dana 23. kolovoza 2024., prije primitka prijedloga predlagatelja osiguranja, opozvao zahtjev za izravnu naplatu.

3. Podneskom od 6. rujna 2024. predlagatelj osiguranja je povukao prijedlog za osiguranje te zatražio trošak postupka.

4. Obzirom je prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere povučen, na temelju članka 349. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22), u vezi s člankom 21. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) kojim je propisano da se u postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

5. Zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova je osnovan.

6. Člankom 14. stavak 5. OZ-a je propisano da predlagatelj osiguranja ima pravo na naknadu troška koji mu je protivnik osiguranja neosnovano prouzročio.

7. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 21. OZ-a, je propisano da tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Stavkom 2. istog članka propisano je da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

8. Uvidom u spis i podneske utvrđeno je kako je Zahtjev za izravnu naplatu povučen pred Financijskom agencijom nakon podnošenja prijedloga za osiguranje nenovčane tražbine, slijedom čega je predlagatelj osiguranja neosnovano prouzročio trošak sastava prijedloga za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere.

9. Stoga je ispunjena pretpostavke iz članka 14. stavak 5. OZ-a za naknadu troška sastava prijedloga za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere.

10. Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 - dalje: Tarifa) Tbr. 11. toč. 1., određeno je da za sastavljanje prijedloga za osiguranje odvjetniku pripada nagrada iz Tbr.7. točka 1., 4. i 7. Tarife, ali ne više od 10 000 bodova. Također, sukladno punomoćnik ima pravo na naknadu za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku i to 25% nagrade iz Tbr. 7. točka 1., 4., i 7., ali ne više od 250 bodova.

11. Sukladno Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost.

12. Ovrhovoditelju je priznato 10 000 bodova za pribavu pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36. točka 2. Tarife) i 250 bodova za sastav podneska od 6.rujna 2025. (Tbr. 11. toč. 10.), ukupno 10 250 bodova.

13. Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR te je ovrhovoditelju za trošak postupka izravne naplate priznat iznos od 20.500,00 EUR uvećan za iznos PDV-a što iznosi ukupno 25.625,00 EUR.

14. Na temelju članka 30. stavak 3. OZ-a ovrhovoditelj ima pravo i na isplatu zatezne kamate na navedeni iznos od dana donošenja ovog rješenja, a stopa zatezne kamate je određena člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 26/21, 114/22 i 156/22).

15. Slijedom navedenog, valjao je, na temelju članka 14. stavak 5. OZ-a, odlučiti kao u izreci pod točkom II. rješenja.

U Zagrebu 16. listopada 2025.

Sudac:

Mirna Jakovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. Protivniku osiguranja

3. Spis