Poslovni broj: Pp-2910/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CB zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 122/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenog CB podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 15. prosinca 2024. Klasa: 211-07/24-4/112312, nakon provedenog žurnog postupka, 16. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni CB, sin C i S, rođen **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ekonomist, zaposlen u svojoj firmi ZTP Šimić u Zagrebu, razveden, bez djece, sa primanjima u iznosu od oko 3.000,00 eura, prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 9. studenog 2024. u 21.00 sati u Zagrebu upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Jadranske avenije u smjeru istoka, a u tijeku vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilo
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EUR
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni CB proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR i obvezan je na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Iznoseći obranu, okrivljenik je izjavio da je točno da je predmetne zgode upravljao teretnim vozilom ZG3195JK, krećući se kolnikom Jadranske avenije kod Blata, a u tijeku vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, pojas je zaboravio vezati jer se žurio s jednog gradilišta na drugo.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće II. postaje prometne policije Zagreb o počinjenom prekršaju od 9. studenog 2024. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja priznanje počinjenja prekršaja i provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Iz izvješća o počinjenom prekršaju od 9. studenog 2024. proizlazi da je policijski službenik SB neposrednim opažanjem, vršeći nadzor prometa, utvrdio da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti i da u vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom.
7. Sukladno odredbi članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izvješće o prekršaju, čiji je sadržaj sud ocijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica: da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao vozilom u prometu na cesti i da u tijeku vožnje nije koristio sigurnosni pojas, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 196. stavka 3. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, koja je za predmetni prekršaj zakonom propisana u određenom iznosu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je otegotnim cijenio okrivljenikovu dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost za prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, koja činjenica je utvrđena na temelju potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, zbog čega je mogućnost ublažavanje kazne otklonjena.
10. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.
11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da je okrivljenik zaposlen i ostvaruje prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljenik
2. tužitelj
3. spis
