K-469/2021-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27., Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje zapisničara Maje Šarić, u kaznenom postupku protiv optuženika VL, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. Kazneni zakon („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a u Splitu broj KO-DO-4870/2020 od 06. studenoga 2020. nakon javno provedene rasprave 14. listopada 2025. i 16. listopada 2025. a objavljene istog dana

p r e s u d i o

Optuženik FL, zvanog: " V", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina KL i IL rođene IL, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NKV radnik, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, razveden, otac dvoje malodobne djece, vojsku nije služio, lošeg imovnog stanja, osuđen presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-615/12 od 20. studenog 2012. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. i dr. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kml-178/08 od 28. lipnja 2012. zbog kaznenih djela iz članka 216. stavak 1. i članka 129. stavak 2. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci uvjetno na 4 (četiri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-926/12 od 23. siječnja 2014. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. i dr. Kaznenog zakona/97 na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-749/13 od 01. travnja 2015. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. i dr. Kaznenog zakona/11 na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci te na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-1054/13 od 10. lipnja 2016. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona/11 na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci te na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kov-538/19 od 25. listopada 2019. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. Kaznenog zakona/11 na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci te na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uvjetno na 5 (pet) godina i na sporednu novčanu kaznu

k r i v  j e

što je u razdoblju od lipnja 2020. do 01. rujna 2020. u Vranjicu, grad Solin, na balkonu stana u prizemlju zgrade na adresi [adresa], u cilju uzgoja marihuane za vlastite potrebe, protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), zasadio te potom uzgojio ukupno dvije stabljike biljke konoplje tipa droge (marihuana) koje su dosegle pojedinačne visine od 87 centimetara i 82 centimetra, ukupne mase biljne materije 14,75 grama, a koje uzgojene biljke sadrže više od 0,3% psihotropne tvari tetrahydrocannabinola, koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19),

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom, čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama

– djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 1. KZ/11.

II. Stoga se optuženiku VL na temelju čl. 190. st. 1. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseca.

III. Na temelju odredbe čl. 79. KZ/11 u vezi sa čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika VL se trajno oduzimaju predmeti koji su od njega oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga br: 00084888 od 1. rujna 2020., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik FL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 361,05 eura (tristošezdesetijedaneuroipetcenti), od toga iznos od 61,05 eura (šezdesetijedaneuroipetcenti) na ime toksikološkog vještačenja, a iznos od 300,00 eura (tristoeura) na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, broj:

KO-DO-4870/2020 od 06. studenoga 2020. protiv optuženika VL zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi 14. listopada 2025. optuženik se očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Obranu je iznio na početku dokaznog postupka.

3. Iznoseći obranu na raspravi 14. listopada 2025. optuženik je priznao krivnju. Ostao je kod svoje ranije obrane. Naveo je kako je te biljke zasadio za osobnu uporabu da nisu ni izrasle i da se radilo o nekoj količini iznad 14 grama i da do sada nije zbog ovakvog djela kazneno procesuiran već isključivo prekršajno. Naveo je da je prije pet godina bio ovisnik o marihuani a što da je vještak i utvrdio u drugom predmetu i da je uzgojem marihuane imao namjeru smanjiti troškove a sve kako bi mogao uredno plaćati za uzdržavanje mldb. djece.

3.1. Prethodno iznoseći svoju obranu (list 17-22) optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci optužnice, izjavivši da su inkriminirane dvije biljke bile zasađene isključivo za osobnu uporabu i radi smanjenja eventualnih vlastitih troškova nastalih zbog konzumacije marihuane.

4. U dokazne svrhe je pregledan i pročitan pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Nikole Sikrice izrađenog u predmetu br. K-742/25. U nastavku dokaznog postupka suglasnošću stranaka su pregledani i pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj: 00084888 od 01. rujna 2020. (list 9 spisa), službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 01. rujna 2020. (list 10), službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 01. rujna 2020. (list 11), službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 21. rujna 2020. (list 12) i zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 26. listopada 2020. (list 29 do 32). Pregledan je izvadak iz kaznene evidencije prema kojem je optuženik kazneno osuđivan.

5. Stranke nisu imale primjedbi na provedene dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupka okončan.

6. Uzimajući u obzir navedeno, priznanje, obranu optuženika koju je iznio kako prethodno ispitan tako i na raspravi, sud je prihvatio kao osnovanu i istinitu te joj u cijelosti poklonio vjeru utvrđujući činjenično stanje.

7. Ovakva obrana optuženika koju je iznosio tijekom postupka a u kojoj potvrđuje da je upravo na način kako mu se i stavlja na teret optužnicom u cilju uzgoja marihuane za vlastite potrebe, protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), zasadio te potom uzgojio ukupno dvije stabljike biljke konoplje tipa droge (marihuana) koje su dosegle pojedinačne visine od 87 centimetara i 82 centimetra, ukupne mase biljne materije 14,75 grama, a koje uzgojene biljke sadrže više od 0,3% psihotropne tvari tetrahydrocannabinola, koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19).

8. Optuženikovo priznanje je potkrijepljeno sadržajem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj: 00084888 od 01. rujna 2020. te sadržajem službene zabilješke Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 01. rujna 2020., iz čega je razvidno da su na mjestu događaja inkriminirani predmeti oduzeti od majke optuženika s obzirom da FL za vrijeme postupanja policijskih službenika nije bio tamo zatečen. Iz zapisnika o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 26. listopada 2020. proizlazi da je inkriminirana materija upravo konoplja tipa droge (marihuana) sa sadržajem više od 0,3% tetrahidrokanabinola.

9. Prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, vještva izrađenog u predmetu br. K-742/25 proizlazi kako je optuženik osoba kod koje se postavlja dijagnoza štetne uporabe kanabionida koji se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označava pod šifrom F 12.1. Vještvo je pregledano i pročitano po prijedlogu obrane na okolnosti njegove ovisnosti o kanabinoidima, čemu se optužba nije usprotivila.

10. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno i uspoređujući ih s materijalnom obranom optuženika VL, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je optuženik, počinio kazneno djelo, u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata, koji bi isključili njegovu kazneno pravnu odgovornost.

11. Materijalnu obranu optuženika VL glede terećenog kaznenog djela, sud drži istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i u skladu je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima. Iz zapisnika o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 26. listopada 2020. proizlazi da je inkriminirana materija upravo konoplja tipa droge (marihuana) sa sadržajem više od 0,3% tetrahidrokanabinola.

12. Nakon naprijed navedenih utvrđenja valjalo je odlučiti i o krivnji optuženika. Kako ubrojivost optuženika nije bila upitna tijekom postupka, sud ga drži u cijelosti ubrojivim počiniteljem jer ubrojivost optuženika nije niti osporena tijekom ovog postupka, a obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je optuženik kritične zgode, svjestan obilježja kaznenog djela i hoće njegovo ostvarenje, odnosno da je isti postupao s izravnom namjerom, kada je neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom, sud nadalje nalazi da su se u njegovoj radnji ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama iz čl. 190. st. 1. KZ/11, te ga je sud za ovo kazneno djelo i oglasio krivim.

U odnosu na odredbu pod točkom II.

13. Pri izboru vrste i mjeri kazne sud je cijenio okolnosti navedene u čl. 47. KZ/11.

14. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio da je optuženik iskreno priznao učin terećenog kaznenog djela, što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez takvog priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja.

15. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika, sud je našao da je optuženik višestruko kazneno osuđivan za kaznena djela.

16. Sud je optuženiku VL, za navedeno kazneno djelo, a na temelju čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona/11, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, smatrajući da s obzirom da je optuženik ranije već kazneno osuđivan i da će se takvom kaznom zatvora u navedenom trajanju postići svrha izricanja kazneno pravnih mjera, te svrha kažnjavanja. Ovaj zaključak suda proizlazi iz značenje navedenih pobuda radi kojih je optuženik ovo djelo počinio te posljedice koje su iz ovog kaznenog djela proizašle.

17. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kazneno pravnom mjerom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na samog optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecati i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih, s tim da je prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud uzeo u obzir da je optuženik specijalni povratnik, koji je višestruko kazneno osuđivan, pa imajući u vidu navedeno, sud nalazi da sve te okolnosti u zajedništvu i ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju da se radi o osobi na koju dosadašnja osuđivanost nije dovoljno utjecala da ne čini nova djela, nego upravo suprotno.

18. Imajući u vid naprijed navedeno, sud drži da se samo navedenom kazneno pravnom mjerom, može ostvariti svrha izricanja kazneno pravnih mjera u odnosu na optuženika i djelovati na istog, da ne čini nova djela, jer primjena neke druge kazneno pravne mjere, ne bi imala svrhe.

U odnosu na odredbu pod točkom III.

19. Na temelju odredbe čl. 79. KZ/11 u vezi sa čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika VL se trajno oduzimaju predmeti koji su od njega oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU SD, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga br: 00084888 od 1. rujna 2020., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

U odnosu na odredbu pod točkom IV.

20. Obzirom je sud optuženika proglasio krivim to mu je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupku na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08.

21. Na temelju članka 148. stavak 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, optuženik FL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 361,05 eura (tristošezdesetijedaneuroipetcenti), od toga iznos od 61,05 eura (šezdesetijedaneuroipetcenti) na ime toksikološkog vještačenja, a iznos od 300,00 eura (tristoeura) na ime paušalne svote. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama optuženika, duljini, trajanju i složenosti postupka, optuženik je radno sposobna osoba, te da plaćanjem istih neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao ni uzdržavanje njegove obitelji. Zaključak suda je da optuženik troškove u ovako određenoj visini može naknaditi bez opasnosti po svoju egzistenciju i egzistenciju svoje obitelji.

U Splitu 16. listopada 2025.

S U D A C

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO Split,

- optuženiku VL, (Zatvor u Splitu),

- branitelju po službenoj dužnosti Ivanu Paviću, odvj. u Splitu,

- PUSD (po pravomoćnosti)

- u spis.