Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1884/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČN, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) iz optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/25-4/61730, urbroj: 511-10-13-25-1 od 23. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. 118/18. i 114/22.; nastavno: PZ)
okrivljeni ČN, sin Č i FN, djevojački F, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog automobila marke Opel iz 2003., oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
II. 23. prosinca 2024. u 10.20 sati u Ulici Stjepana i Antuna Radića kod kbr. 23 u Glini, kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom
III. dakle, da bi kao vozač parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom
IV. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 82. stavak 3. u vezi članka 82. stavak 1. točka 13. ZSPC
V. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/25- 4/61730, urbroj: 511-10-13-25-1 od 23. lipnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. u vezi članka 82. stavak 1. točka 13. ZSPC činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.
3. U iskazu je okrivljenik naveo da je 23. prosinca 2024. u 10.20 sati parkirao svoj osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] uz [adresa] SN u [adresa] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Imao je pravo parkirati vozilo na tom mjestu jer je invalidna osoba i imao je važeću Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom koja je izdana 13. veljače 2024. i vrijedi do 13. veljače 2029., a koju je uz prigovor dostavio u spis i na temelju koje ima pravo parkirati vozilo na mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Ta invalidska iskaznica je bila istaknuta na vidnom mjestu na upravljačkoj ploči ispod vjetrobranskog stakla i ne zna zašto je policijski službenik napisao ovu kaznu, odnosno ne zna kako nije vidio iskaznicu. Predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Glina od 23. prosinca 2024., izvršen je uvid u presliku europske iskaznice za osobe s invaliditetom na stranicama 8-9 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. rujna 2025.
5. U izvješću o počinjenom prekršaju Policijske postaje Glina navodi se da je 23. prosinca 2025. u 10.20 sati u [adresa] u [adresa], okrivljeni ČN parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom iako vozilo nema istaknut znak pristupačnosti.
6. Uvidom u presliku Europske iskaznice za osobe s invaliditetom utvrđeno je da je okrivljenom ČN izdana Europska iskaznica za osobe s invaliditetom s rokom važenja od 13. veljače 2024. do 13. veljače 2029.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. U tako provedenom postupku, analizirajući obranu okrivljenika, svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud nije utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga optužba tereti, odnosno u postupku nije dokazano da je počinio inkriminirani prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
9. Okrivljenik ne osporava da je kritične zgode 23. prosinca 2024. u 10.20 sati parkirao svoj osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] uz [adresa] i SN u [adresa] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, ali poriče krivnju i odgovornost za inkriminirani prekršaj jer je imao pravo parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom s obzirom da je invalidna osoba i imao je važeću Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom koja je izdana 13. veljače 2024. i vrijedi do 13. veljače 2029. Okrivljenik je ovakvu obranu potkrijepio preslikom Europske iskaznice za osobe s invaliditetom iz koje proizlazi da je okrivljeniku dozvoljeno parkiranje na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.
10. Dakle, iz ovako izvedenih dokaza i utvrđenih činjenica u postupku nije utvrđeno da bi kritične zgode okrivljenik nepropisno parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, pa je na temelju članka 182. točka 3. PZ oslobođena od optužbe.
11. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. PZ.
U Petrinji, 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
