Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-175/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LT, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-156/2024, od 29. veljače 2024., nakon održane javne rasprave 16. listopada 2025., u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka RT te okrivljenika
LT, istoga dana javno objavivši,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 126/19., 80/22, 36/24; – dalje u tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: K-175/2024-2, od 6. lipnja 2025..
II. Okrivljenik LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i R rođene C, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], inženjer računarstva, nezaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 11 i 13, godina, vlasnik osobnog automobila, neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 08. studenog 2023., oko 07,50 sati, u neposrednoj blizini Osnovne škole "Sv. Matej" u Viškovu, Vozišće 13, s ciljem da ustraši i uznemiri mlt. CT (rođ. **.**.2009.), školskog kolegu njegovog sina, prišao mlt. CT, stisnuo ga za vrat pognuvši ga, te mu rekao da sad vidi kako je to kad netko jači tlači slabijeg i da će slomiti kičmu njemu i njegovom tati ako još jednom dirne njegovog sina KT, koje riječi su kod mlt. CT izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost i sigurnost njegovog oca,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 okrivljenik LT se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku LT se
i z r i č e
uvjetna osuda na način da se određuje da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik LT je dužan snositi trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužan platiti iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Okrivljeniku je stavljeno na teret kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.
2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo kojim se tereti.
3. U svojem iskazu okrivljenik je u bitnome naveo kako su točni činjenični navodi iz optužnice. Navodi da tome dečku nije napravio ništa niti bi mu napravio, žao mu je tog dečka što mu je život u takvim okolnostima u kojima živi.
4. Budući se okrivljenik izjasnio kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je naveo kako su točni svi činjenični navodi iz optužnice, to je sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima, slijedom čega je sud odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškove kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
5. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pobliže opisanog u izreci odluke. Pri tome okrivljenik je bio svjestan svojeg postupka koji je i želio, postupao je u cilju da zastraši ošećenika, odnosno postupao je s izravnom namjerom.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik do sada kazneno neosuđivan, okrivljenikovo priznanje koje je doprinijelo ekonomičnosti ovog kaznenog postupka te iskazano žaljenje. Otegotne okolnosti nisu utvrđene. Slijedom navedenog, okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke te je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Budući okrivljenik ostvaruje primanja, a proglašen je krivim, to je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka, sve na temelju u izreci navedene zakonske odredbe. Visina paušala odmjerena je cijeneći trajanje i složenost kaznenog postupka. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak bez da time dovede u pitanje svoje uzdržavanje s obzirom da ostvaruje redovna primanja.
U Rijeci, 16. listopada 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštena stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik LT
