Posl. broj: P-729/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DO (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupana po punomoćniku Hrvoju Stašek, odvjetniku iz Crikvenice, protiv tuženika 1. SANNY PRUIJSERS, Dongestraat 69, 4388VK Oost- Souburg, Nizozemska, u zemljišnim knjigama upisana i kao MOL SUSANNA DOĆ, Kr. [adresa], DOĆ, [adresa], Kralj. Nizozemska, 2. FO, [adresa] – 4382TH Vlissingen, Nizozemska, u zemljišnim knjigama upisana i kao FO, Kr. [adresa], FO [adresa], Kralj. Nizozemska, 3. ŠO, ĆO 77, 4382VL Vlissingen, Nizozemska, u zemljišnim knjigama upisan i kao ŠO, Kr. [adresa], ŠO, [adresa], Kralj. Nizozemska i 4. ZO (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], u zemljišnim knjigama upisana i kao ZO r. ŠO D, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva u k. o. [katastarska općina], izvan ročišta, 16. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica BO (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], vlasnica nekretnina označenih kao:

- k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište, pov. 13 čhv i

- k. č. br. [katastarska čestica], oranica Šumićevo u Podgradu, pov. 48 čhv,

obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina],

- k. č. br. [katastarska čestica], dvorište pod grad u Podgradu, pov. 12 čhv,

- k. č. br. [katastarska čestica], oranica i trsje pod grad u Podgradu, pov. 207 čhv,

- k. č. br. [katastarska čestica], oranica i trsje po grad u Podgradu, pov. 50 čhv,

- k. č. br. [katastarska čestica], sjenokoša po grad u Podgradu, pov. 45 čhv,

- k. č. br. [katastarska čestica], oranica i trsje pod grad u Podgradu, pov. 43 čhv, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina],

te se tužiteljica ovlašćuje da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, zemljišnoknjižnog odjela Crikvenica, uknjiži kao vlasnik na predmetnim, ranije navedenim nekretninama, na suvlasničkim dijelovima tuženika, po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 12. kolovoza 2024., u bitnom, navodi da zajedno s tuženicima, u različitim suvlasničkim omjerima, dolazi upisana u zemljišnim knjigama kao suvlasnica na nekretninama označenim kao k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište, pov. 13 čhv, k. č. br. [katastarska čestica], oranica Šumićevo u Podgradu, pov. 48 čhv, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina] te k. č. br. [katastarska čestica], dvorište pod grad u Podgradu, pov. 12 čhv, k. č. br. [katastarska čestica], oranica i trsje pod grad u Podgradu, pov. 207 čhv, k. č. br. [katastarska čestica], oranica i trsje po grad u Podgradu, pov. 50 čhv, k. č. br. [katastarska čestica], sjenokoša po grad u Podgradu, pov. 45 čhv, k. č. br. [katastarska čestica], oranica i trsje pod grad u Podgradu, pov. 43 čhv, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina]. Tvrdi da je predmetne nekretnine dobila od svoje bake pok. SO, koja da ih je naslijedila od svojih roditelja. Pojašnjava da se u naravi radi o malenoj, kamenoj kućici s vrtom i okućnicom u zaseoku Poduljin, u Bribiru. Vrtovi da su se za života bake tužiteljice intenzivno obrađivali (sadila je primorske povrtne kulture) sve dok je mogla a tužiteljica da sada predmetne nekretnine redovito obilazi, drži ih urednim te popravlja suhozide. Ističe da ona, što osobno a što putem svojih prednika, predmetne nekretnine drži u posjedu već gotovo sto godina te da ih cijelo to vrijeme nitko nikada nije smetao u posjedu ili im osporavao bilo posjed, bilo vlasništvo prijepornih nekretnina. Slijedom navedenog, želeći uskladiti stanje u naravi sa stanjem u zemljišnim knjigama, predlaže da sud po provedenom dokaznom postupku donese presudu sadržaja razvidnog iz dispozitiva ove presude.

2. Obzirom su 1. – 4. tuženici podneskom zaprimljenim kod suda 29. travnja 2025. priznali tužbu tužiteljice, to je sud udovoljio predmetnom tužbenom zahtjevu tužiteljice bez daljnjeg raspravljanja donošenjem presude na temelju priznanja, smatrajući da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu ZPP) za donošenje iste.

U Crikvenici, 16. listopada 2025.

S U T K I NJ A:

Ines Smokrović Kurilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. ZPP-a)

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

DNA: - pun. tužiteljice putem eKomunikacije

- 1. – 4. tuženima putem redovne pošte a prema pravilima o dostavi propisanim Uredbom EU br. 2020/1784

PRISTOJBE:

- prema podacima sustava eSpis pristojba na tužbu plaćena

- tužiteljicu putem pun. rješenjem pozvati na platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 26,55 Eura

U Crikvenici, 16. listopada 2025.