Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35
Poslovni broj: Pp – 2220/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senke Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211- 07/25-4/35377, urbroj: 511-18-15-24-2 od dana 04. travnja 2025., 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
Okrivljenik: ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 20.11.2024. godine u 08,00 sati u mjestu Zadar ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M 1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/24-8/250165, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 04.11.2024. do 19.11.2024. dana 20.11.2024. godine nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09.10.2024. godine
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-4/35377, urbroj: 511-18-15-24-2 od dana 04. travnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda 22. travnja 2025. zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2.Okrivljeni je u svojo obrani naveo da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, on da nikada nije zaprimio navedenu obavijest. Tako da po istoj nije ni mogao postupiti. Kada je dobio OPN koji mu je uručen on da je na isti uložio prigovor.
2.1.Sud je izvršio uvid u preslik povratnice ls 5,8., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 9,10., osobnu iskaznica okrivljenika koja je stavljena u spis, Potvrda ministarstva pravosuđa od 03. srpnja 2025.
3. Okrivljeni je svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da on nije nikada osobno zaprimio obavijest pu zadarske o počinjenom prekršaju stoga da nije ni mogao dostaviti tražene podatke. Naime sud je uspoređujući potpis sa dostavnice (ls. 5,8.) kao i potpis okrivljenika s prigovora te potpis na zapisniku kao i potpis s osobne iskaznice utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana, iz razloga što nije utvrđeno da li je osoba koja je zaprimila pismeno na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo
4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zadru 16. listopada 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: ČO,
2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
