Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-772/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca Brankice Grgurić kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Ivone Grgas Roknić i Čedomira Maksimovskog kao članova vijeća, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FŽ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-345/2022 od 12. svibnja 2022., nakon održane javne rasprave 14. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika FŽ i njegovog branitelja odvjetnika Antona Denone iz Rijeke, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Maje Božić Muškić, 16. listopada 2025. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK FŽ, zvan F, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i G rođ. M, rođen **.**.1982. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom u trogodišnjem trajanju, bagerist, zaposlen, vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima od 1.500,00-2.500,00 eura, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

u vremenu od 22. travnja 2021. do 6. prosinca 2021. u Rijeci i okolici, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, nakon što je prethodno nabavio drogu marihuana, istu skrivao, vagao i prepakiravao u stanu na adresi svog neprijavljenog boravišta u [adresa], sve u cilju daljnje prodaje navedene droge te je tako u jednom navratu prodao a u dva navrata predao drogu i to:

a) 22. travnja 2021., oko 11,40 sati, predao UŽ na uživanje 28,16 grama droge marihuane,

b) 28. travnja 2021., oko 17,56 sati u Rijeci, na adresi [adresa], predao na uživanje GŽ 22,54 grama droge marihuane,

c) 29. travnja 2021., u 11,40 sati, za novčani iznos od 2.000,00 kuna prodao

MŽ 45,55 grama droge marihuane,

d) 6. prosinca 2021. u 19,06 sati, u svom domu na adresi u [adresa], neovlašteno radi daljnje prodaje posjedovao 17,35 grama droge marihuane i 4,6 ml ekstrakta konoplje – ulja,

koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) nalazi pod nazivom tetrahidrokanabinol (THC) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se ekstrakti konoplje i konoplja nalaze u Dijelu I, Odjeljak 1,

dakle, posjedovao i prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. u vezi čl. 52. KZ/11,

pa se na temelju čl. 190. st. 2. uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci.

II Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku FŽ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 6. do 7. prosinca 2021.

III Na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku FŽ izrečena kazna zatvora zamjenjuje se RADOM ZA OPĆE DOBRO na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

IV Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljenik FŽ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

V Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik FŽ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje određene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

VI Na temelju čl. 560. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 265,45 EUR (dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik FŽ ostvario kaznenim djelom pod toč. c) izreke presude, pa se novčani iznos od 265,45 EUR (dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi) oduzima od okrivljenika FŽ i isti postaje imovina Republike Hrvatske, te se novčani iznos od 265,45 EUR (dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi) oduzet od okrivljenika FŽ potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Službe kriminaliteta droga ser. br. [serijski broj] od 6. prosinca 2021. ima prenijeti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII Na temelju čl. 79. st. 2. u vezi čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika FŽ oduzima se 17,35 grama droge marihuane i 4,6 ml ekstrakta konoplje – ulja, privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Službe kriminaliteta droga ser. br. [serijski broj], 00130847 i 00130849 od 6. prosinca 2021., s time da se po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti imaju predati PU PG Rijeka radi uništenja.

VIII Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku FŽ naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) i trošak vještačenja u ukupnom iznosu od 1.204,06 EUR (tisuću dvjesto četiri eura šest centi).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika FŽ zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik FŽ izjavio je da se smatra krivim.

3. Nakon toga upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da su točni navodi optužbe u cijelosti i da mu je žao i da se kaje zbog toga što je počinio. To da se više neće ponoviti.

4. Vijeće je utvrdilo da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, i to zapisnikom o pretrazi osobe od 6. prosinca 2021. (list 12-14 spisa), potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i 00130848 od 6. prosinca 2021. (list 15-16 spisa), zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora od 6. prosinca 2021. (list 24-26 spisa), potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. br [serijski broj], 00130847, 00130849, 00127460, 00127461, 00127462, 00127463 i 00127464 od 6. prosinca 2021. (list 27-34 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 22. travnja 2021. (list 41 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 28. travnja 2021. (list 52 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 29. travnja 2021. (list 63 spisa), zapisnikom o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 28. ožujka 2022. (list 127-129 spisa) glede provedenog toksikološkog vještačenja kojim je utvrđeno da je biljna materija oduzeta od okrivljenika FŽ ukupne mase 17,55 g konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) i smolasta materija volumena 4,6 ml da je ekstrakt konoplje koji sadrži 16,25% kanabidiola (CBD), 9,71% tetrahidrokanabinola (THC) i 13,35% kanabinola (CBN), zapisnikom o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 25. travnja 2022. (list 143-148 spisa) glede provedenog daktiloskopskog vještačenja kojim je utvrđeno da trag papilarnih linija pronađen na omotu od prozirne PE folije koja se nalazi unutar metalne kutije oduzete od okrivljenika FŽ potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] potječe od okrivljenika FŽ, te iskazom svjedoka UŽ na zapisniku od 3. svibnja 2022. (list 167-168 spisa), iskazom svjedoka GŽ na zapisniku od 3. svibnja 2022. (list 169-170 spisa) i iskazom svjedoka MŽ na zapisniku od 4. svibnja 2022. (list 171-172 spisa), koji iskazi su pročitani uz suglasnost sa strankama na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08.

5. Cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljenika FŽ koje je potkrijepljeno ostalim rezultatima izvedenih dokaza, to nije sporno da je okrivljenik kritične prilike posjedovao inkriminiranu drogu koja je namijenjena daljnjoj prodaji, te da je prodao drogu MŽ i predao drogu na uživanje UŽ i GŽ, pa je time ostvario sva obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. u vezi čl. 52. KZ/11.

6. Sud je u smislu odredbe čl. 417a st. 4 ZKP/08 u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni, pa je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 201 spisa) i izvršena je provjera njegove osuđivanosti putem ovosudne kaznene pisarnice i sustava eSpis.

7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio neosuđivanost, jasno i okolnosno priznanje djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, te protek vremena od počinjenja djela u kojem okrivljenik nije bio u sukobu sa zakonom.

8. Sud je okrivljenika FŽ, primijenivši odredbe o ublažavanju kazne s obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti, a u nedostatku otegotnih okolnosti, osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude koju kaznu sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, a zatim izrečenu kaznu zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Odluku o zamjeni kazne zatvora radom za opće dobro sud je temeljio na ocjeni da, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora, ali da za ostvarenje opće svrhe kaznenopravnih sankcija nije dovoljno primijeniti mjere upozorenja. Ukoliko se okrivljenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, dok će sud na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, donijeti odluku kojom određuje izvršenje određene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

9. Kako je okrivljenik FŽ glede inkriminiranog kaznenog djela bio uhićen od 6. do 7. prosinca 2021., valjalo je na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja.

10. Kako je utvrđeno da je okrivljenik FŽ počinjenjem inkriminiranog kaznenog djela ostvario imovinsku korist u iznosu od 2.000,00 kn (265,45 eura) na ime prodaje droge marihuane MŽ, na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. ZKP/08 utvrđeno je da po okrivljeniku FŽ ostvarena imovinska korist u iznosu od 265,45 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te se novčani iznos od 265,45 eura oduzet od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 6. prosinca 2021. ima prenijeti u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

11. Kako je oduzimanje droge obvezatno, to je sud primjenom odredbe čl. 79. st. 2. u vezi čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika FŽ oduzeo inkriminiranu drogu, dok se po pravomoćnosti presude oduzeti predmeti imaju predati PU PG Rijeka radi uništenja.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, te trošak za toksikološko vještačenje u iznosu od 565,40 eura (list 130 spisa) i trošak za daktiloskopsko vještačenje u iznosu od 638,66 eura (list 149 spisa).

Rijeka, 16. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Brankica Grgurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. FŽ

- branitelj odvj. Anton Denona iz Rijeke

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- PU PG Rijeka