Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: K-329/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽK zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz čl. 179.a i kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2., sve u vezi čl. 51. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), povodom optužnice ODO Zadar KO-DO-294/2025 od dana 2. svibnja 2025., nakon javne rasprave održane 12. lipnja 2025., 30. lipnja 2025., 24. srpnja 2025, 15. rujna 2025. i 15. listopada 2025. zaključene u prisutnosti Igora Vulića, zamjenika općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i optuženog ŽK, dana 16. listopada 2025. objavio je, a 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i PK, rođen **.**.1976. u [adresa], gdje i prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivredni tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je u razdoblju od mjeseca rujna 2024. pa do 5. travnja 2025., u [adresa], nakon što je samovoljno napustio liječenje od ovisnosti o drogama i vratio se živjeti u stan majke oštećene PK na navedenoj adresi, protivno odredbama čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 114/22 i 36/24) koji predviđa da je nasilje u obitelji između ostalog primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost iako svjestan da takvim postupanjem ponižava, omalovažava i nanosi psihičke boli svojoj majci oštećenoj žrtvi PK i pristajući na to, svakodnevno se nasilno ponašao prema oštećenici i to verbalno i fizički na način da je od iste tražio novac za drogu, a kada bi mu ga ista odbila dati vrijeđao je i ponižavao govoreći joj da je glupača, krava, da je šugava i da je ona za sve kriva, da umre i da želi da crkne u mukama, te je oštećenicu učestalo i fizički napadao na način da ju je odgurivao s rukama i unosio joj se u lice, pa je tako početkom mjeseca ožujka 2025. oštećenicu fizički napao na način ju je odgurnuo s obje ruke i psovao istu riječima da joj pička materina, da ga se ona hoće riješiti kako bi uživala, a koje ponašanje je kulminiralo dana 5. travnja 2025. godine oko 12,00 sati kada je od oštećenice tražio novac, a kada mu ga je odbila dati zaletio se prema istoj, te u cilju da ustraši oštećenicu istu lijevom rukom uhvatio i stisnuo za vrat i rekao joj da će je zgaziti, a kada je ista uzela telefon kako bi pozvala policiju, unio joj se u lice i istrgnuo joj telefon iz ruke, što je sve kod oštećenice izazvalo osjećaj uznemirenosti i poniženja, kao i strah za vlastiti život,

dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno neko teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio dva kaznena djela i to kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. stavka 1. KZ/11

II. Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženom ŽK utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrđuje mu se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 51. KZ/11 osuđuje se na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.

Na temelju članka 57. stavaka 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se dio kazne zatvora na koju je optuženik osuđen u trajanju od šest (6) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio izrečene kazne zatvora od sedam (7) mjeseci neće izvršiti ako optuženi ŽK u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo i sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11 ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o drogama.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŽK se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme od 5. travnja 2025. do 5. listopada 2025., u ukupnom trajanju od 6 (šest) mjeseci, u kojem periodu mu je bila oduzeta sloboda i kada je boravio u istražnom zatvoru.

IV. Na temelju članka 69 KZ/11 optuženom ŽK izriče se sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o drogi koja će se za vrijeme izvršavanja preostalog uvjetovanog dijela kazne izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava do proteka roka provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

V. Na temelju članka 148 stavka 6 ZKP optuženi ŽK oslobađa se u cijelosti troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ovoga Zakona te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Dana 2. svibnja 2025. godine zaprimljena je optužnica KO-DO-294/2025 Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, podignuta protiv optuženog ŽK radi kaznenog djela iz članka 179. a. i dr. KZ/11. Navedenu optužnicu potvrdilo je optužno vijeće ovog suda.

2. Na raspravi 15. rujna 2025. optuženi ŽK se očitovao kako se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom.

3. Iznoseći svoju obranu na raspravi 15. rujna 2025., kod koje je ostao 15. listopada 2025. kada je zaključena rasprava naveo je kako se smatra krivim za ono za što ga se tereti, ne želi se više dovesti u ovu situaciju i obećava da to više neće raditi i da mu je žao, želi se pridržavati svih mjera.

4. Zastupnik optužbe je na raspravi 15. listopada 2025. promijenio prijedlog sankcije na način da se optuženiku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec i to šest mjeseci bezuvjetno i sedam mjeseci uvjetno na rok kušnje od tri godine i to na način da se za nasilje u obitelji utvrdi kazna zatvora od deset mjeseci, a za prijetnju šest mjeseci, a ukupno da se izrekne jedinstvena kazna kao naprijed. Predlaže se i sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti o drogi.

4.1. Optuženik je u odnosu na izmijenjeni prijedlog sankcije i predložene sigurnosne mjere sukladno čl. 417.a st. 5. ZKP izjavio da prihvaća predloženu sankciju i mjeru koju je predložio tužitelj.

5. Iskaz optuženika na raspravi 15. rujna 2025. kod kojega je ostao na raspravi 15. listopad 2025. nije u proturječju sa drugim dokazima provedenim na raspravi koji su pročitani odnosno reproducirani uz suglasnost stranaka, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (l.s. 13, 29, 36-39), liječnička potvrda za oštećenu (l.s. 27), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i droga kod okrivljenika (l.s. 28), izvod iz KE (l.s. 43,99-100), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Denisa Sabljara (l.s. 87-93), kao i iskaz svjedoka-žrtve dan pred sucem istrage 22. travnja 2025. (l.s. 51-52) koji je pročitan sukladno čl. 431. st. 1. toč. 4. ZKP na raspravi 30. lipnja 2025. te provedeni personalni dokaz - iskaz vještaka psihijatra dr. Denisa Sabljara na raspravi 24. srpnja 2025. (l.s. 110-111).

6. Nije osporeno da bi optuženik postupao na način kako je to opisano u optužnici, pobliže navedeno u izreci ove presude.

7. Sud nakon provedenog postupka zaključuje da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 i kaznenog djela iz čl. 139. st. 3 u vezi st. 2. KZ/11, postupajući kod oba djela sa namjerom s time da je djelo iz čl. 179.a KZ/11 počinio sa neizravnom namjerom (bivajući svjestan pristao je na počinjenje) dok je djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 počinio s izravnom namjerom (postupao je u cilju). Naime, proizlazi da je isti u inkriminiranom periodu nekoliko mjeseci sustavno zlostavljao žrtvu, svoju majku i to fizički i psihički što je kod žrtve prouzročilo strah za njezinu sigurnost i dovelo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno neko teže kazneno djelo; čime je teško prekršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji postupajući protivno odredbama iz čl. 10. Zakona o zaštitu od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) ostvarujući svojim postupcima zakonska obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11. U odnosu na kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 bio je svjestan da bliskoj osobi prijeti da će je usmrtiti i takve prijetnje je htio uputiti s ciljem da zastraši osobu kojoj su upućene, a koje riječi su kod žrtve mogle izazvati objektivan strah za njenu opstojnost. Napominje se da optuženikova svijest o protupravnosti nije osporena niti sud nalazi ispričavajuće razloge kod optuženika.

8. Primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne počinitelju kaznenog djela, a imajući u vidu zakonom propisani minimum i maksimum, sud je pri izricanju kazne optuženiku uzeo u obzir i olakotne i otegotne okolnosti pa je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv i to bitno, njegovo priznanje počinjenih djela čime je ubrzano okončanje ovoga postupka te izraženo žaljenje kao i dosadašnju neosuđivanost. Otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

9. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema optuženiku, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti pa je optuženiku prethodno utvrdio pojedinačne kazne zatvora i to za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 od deset mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 šest mjeseci, te mu izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca pri čemu je primijenio djelomičnu uvjetnu osuda tako da se od zatvorske kazne na koju je optuženik osuđen izvršava šest mjeseci zatvora, a dio zatvorske kazne u trajanju od sedam mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo računajući od isteka neuvjetovanog dijela kazne.

10. Sud uzima tako izrečenu kaznu primjerenu okolnostima pod kojima su djela počinjena, stupnju krivnje optuženika, društvenoj opasnosti počinjenog djela i osobi optuženika uzimajući da će se izrečenom kaznom ostvariti sve svrhe kažnjavanja koje zakon predviđa, odnosno da će se takvom kaznom utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava. Naime, cijeneći naprijed navedene okolnosti sud smatra da optuženik i bez izvršavanja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, posebice ako se uzme u obzir da se radi o osobi od skoro pedeset godina koja do sada nije kažnjavana dok je kod optuženika utvrđena ovisnost o drogi i poremećaj osobnosti što ga može potaknuti na činjenje kaznenih djela u budućnosti dok je samim priznanjem djela pokazao je da je sada svjestan protupravnosti svog djela i da želi svoj život uskladiti sa pozitivnim zakonskim propisima pristupajući liječenju, radi čega je sud ocijenio da nema potrebe izreći bezuvjetnu kaznu u cijelosti već djelomičnu uz primjenu sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti, kako to predlaže vještak psihijatar, koja će se provoditi u penalnim uvjetima, pobliže navedeno u izreci presude. Naime, uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka spec. psihijatra optuženiku je kako je naprijed navedeno izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi, a koja mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, odnosno isteka roka provjeravanja. Izricanjem ove mjere u konkretnom slučaju je neophodno jer na kriminalno ponašanje optuženika može poticajno djelovati njegova ovisnost o drogi.

11. U izrečenu kaznu uračunava se vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode kako je to specificirano u izreci odluke, uz napomenu da za vrijeme koje je proveo u istražno zatvoru odnosno kada mu je bila oduzeta sloboda u cijelosti konzumiran bezuvjetni dio kazne zavora od šest mjeseci budući je uhićen 5. travnja 2025., a istražni zatvor mu je ukinut 5. listopada 2025.

12. Kako je optuženik nezaposlen i nema prihoda sud ga je oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i njegova egzistencija.

U Zadru 16. listopada 2025.

Sutkinja

Vera Miočić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zadar, na broj KO-DO-294/2025

2. Optuženi ŽK

PO PRAVOMOĆNOSTI: opunomoćenica žrtve TK, odvjetnica u [adresa]