Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PG, zbog prekršaja iz članka 56. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 175. stavak 6. te članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, protiv presude Općinskog suda u Požegi, broj: Pp - 601/2025-4 od 17. rujna 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e :
I Prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku PG za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura te se prihvaćaju utvrđenim novčane kazne u iznosu od 100,00 (sto) eura radi djela prekršaja iz članka 56. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo ) eura za djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku PG izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.720,00 (tisuću sedamsto dvadeset) eura a koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cjelini, a ujedno se okrivljeniku PG umjesto izrečene zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“kategorije u trajanju od 2 (dva)mjeseca izriče zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3(tri) mjeseca.
II U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu odbija se žalba tužitelja te se presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik PG je proglašen krivim te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura, zbog djela prekršaja iz članka 56. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. te članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekšajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere te predlaže da se okrivljeniku izrekne ukupna novčana kazna u iznosu od 1.870,00 (tisuću osamsto sedamdeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
5. Ovaj sud je stava da pravilno tužitelj navodi da je okrivljeniku trelo izreći višu novčanu kaznu iz razloga ranije prekršajne kažnjavanosti te radi visoke koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika pa je adekvatno izreći minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je ovaj sud preinačio prvostupanjsku novčanu kaznu u odnosu na navedeno djelo prekršaja i izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u zakonom predviđenom minimumu smatrajući da će se istom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
6. Naime, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izreći višu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući je suprotno navodima u presudi prvostupanjskog suda istu trebalo izreči jer je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, a ovaj sud smatra da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom uz novčanu kaznu postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste, a ujedno da se otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci.
U Zagrebu, 16. listopada 2025. godine
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
