REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2596/2025.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠA, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 2., kažnjivog po st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3., kažnjivog po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 80/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika ŠA kojeg brani Andrija Kuzmanić, odvjetnik iz Splita podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 30. siječnja 2025., broj: Pp-4850/2024-3, u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŠA i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik RA se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 2., kažnjivog po st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3., kažnjivog po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 180,00 eura za djelo pod t. a). izreke i novčana kazna u iznosu od 320,00 eura za djelo pod t. b). izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u 4 mjesečna obroka.
4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura.
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedilo odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Neosnovani su i neutemeljeni te u suprotnosti sa navodima njegovog iskaza žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da nastala oštećenja na oba vozila nisu podudarna, budući da se okrivljenik u datoj obrani nije pozvao na te okolnosti, već je nasuprot toga u podnesenoj žalbi naveo da je u cilju ekonomičnog vođenja postupka priznao počinjenje prekršaja.
10. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz čl. 43. st. 1. i 2., kažnjivog po st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3., kažnjivog po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga te da traži opomenu.
12. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je za svako od djela prekršaja zasebno ublažio izrečenu novčanu kaznu, dok prema okolnostima utvrđenim u provedenom postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljeniku ublaži za još veći iznos novčane kazne, odnosno da se okrivljeniku za pojedina djela prekršaja umjesto novčane kazne kao prekršajnopravna sankcija primijeni parapenalna sankcija mjera upozorenja opomena.
13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
