REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-4622/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Milana Ivaniševića zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku od 14. ožujka 2025. broj: Pp-447/2025-3, u sjednici vijeća održanoj 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja i potvrđuje pobijana presuda.
- Obrazloženje
-
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela
prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da je presuda kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe opravdana i na zakonu utemeljena.
7. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na osnovane razloge da u činjeničnom opisu izreke izdanog prekršajnog naloga nisu sadržana bitna zakonska obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da u opisu događaja nije sadržan podatak o tome kada je rješenje kojim je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola postalo izvršno budući da je to bitno zakonsko obilježje bića inkriminiranog djela prekršaja za koje se okrivljenika tereti kao jedno od konstitutivnih elemenata koje čine zakonski opis tog predmetnog djela prekršaja.
8. Bespredmetne su okolnosti na koje se u žalbi poziva tužitelj da je sudu nakon uloženog prigovora okrivljenika putem e-podneska dana 12. veljače 2025. dostavljen prigovor okrivljenika, prekršajni nalog Policijske postaje Sunja te rješenje Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe upravnih poslova državljanstva i stranaca na kojem je jasno i nedvojbeno otisnut pečat sa naznačenim datumom pravomoćnosti i izvršnosti rješenja ne mogu opravdati propust tijela prvog stupnja da u dispozitivu izdanog prekršajnog naloga izostavi to bitno zakonsko obilježje bića vezano za pravomoćnost i izvršnost rješenja bez kojih to djelo po propisu nije prekršaj.
9. Slijedom izloženih razloga sud prvog stupnja je opravdano donio odluku kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Zbog iznesenih razloga trebalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
