REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1581/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GL zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivog po čl. 22. st. 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-5/27362 Urbroj: 511-03-12-25-1od 16. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. listopada 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje malodobne djece u dobi od 6 i 9 godina, SSS, komercijalist, nezaposlen, uzdržava se od povremenih prihoda stečenih radom u poljoprivredi, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je u zadnja dva mjeseca najmanje desetak puta i to uglavnom u večernjim i noćnim satima između 21:00 i 22:00 sata sve do dana 15.10.2025. do 19:00 sati, u prisutnosti svoje dvoje djece OL (2016) i ML (2019), zbog vidno narušenih bračnih i obiteljskih odnosa, počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom suprugom GLD, na način da je sa mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] putem internetske mobilne aplikacije društvene mreže WHATSAPP pozvao na mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] svoje dijete sina OL i tražio od njega da stavi njegov razgovor na razglas mobilnog telefona preko kojeg je u prisutnosti i drugog djeteta sina ML, vrijeđao i ponižavao svoju isto tako u razgovoru prisutnu suprugu majku svoje djece GLD nazivajući je riječima da im je majka kurva, kurva koja okolo širi noge, da im je majka drolja, pijanica i drogerašica te je suprugu svjedokinju pred navedenom djecom nazivao i raznim drugim uvredljivim i ponižavajućim riječima. Isto tako okrivljenik je sa mobilnog telefona navedenog pozivnog broja i putem iste internetske mobilne aplikacije u navedenom vremenskom periodu uputio više tekstnih poruka, na mobilni telefon svog sina djeteta OL navedenog pozivnog broja kojima je isto tako vrijeđao i ponižavao svoju suprugu svjedokinju GLD, slijedećeg uvredljivog i ponižavajućeg sadržaja "Neće meni droljica odlučivat o dici, Sretno, ne znaš ti još jadni sine s kojim šljamom (majkom) živiš, skužit ćeš još malo, tatina vrata su vam uvik otvorena." Navedene poruke sin OL naknadno je pokazao svojoj majci svjedokinji GLD kod koje su zajedno sa prethodno navedenim glasovnim porukama izazvale osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 22. st. 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 700,00eura (sedamsto) eura

IV. Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 16. listopada 2025. godine u 10,00 sati do dana 16. listopada 2025. godine u 18,50 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti preostali iznos od 660,18 (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

V. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/27362 Urbroj: 511-03-12-25-1od 16. listopada 2025. godine protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl.22.st.3. istog Zakona.

2.

Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković 16. listopada 2025. godine u 10,00 sati te je doveden u sud isti dan, kada je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da se smatra krivim u odnosu na drugi dio činjeničnog opisa iz optužnog prijedloga koji se odnosi na slanje poruka na mobitel svoga sina OL, dok se ne osjeća krivim za prvi dio činjeničnog opisa u optužnom prijedlogu koji mu se stavlja na teret pozivanja na mobitel svoga sina OL te da je govorio navedene uvredljive riječi na račun svoje supruge. Okrivljenik je izjavio da je u braku sa svojom suprugom GLD od 2016. godine te su u braku dobili dvoje djece sina OL (2016) i ML (2019). Živjeli smo zajedno do početka ove godine u [adresa], a onda je njegova supruga rekla da ne želi više živjeti sa njim i početkom ove godine u siječnju je otišla kod svoje majke u [adresa] na adresu [adresa] . Što se tiče njihove djece dogovorili su se da djeca budu kod njega kada je ona na poslu, a da budu kod nje kada je ona slobodna. On se preko svog odvjetnika 01.09.2025. obratio svojoj supruzi pismom kojim predlaže da urede njihove međusobne odnose u vezi njihove zajedničke djece. Međutim, nakon toga nastaju problemi i ona njemu dopušta viđanje djece kada ona to odluči što je iznimno rijetko. On i njegova supruga su pokrenuli postupak za razvod braka krajem kolovoza ove godine te je taj postupak u tijeku, odnosno njihov brak još nije razveden sudskom odlukom. Što se tiče predmetnog optužnog prijedloga priznaje navode iz drugog dijela činjeničnog opisa gdje mu se stavlja na teret da je sa mobilnog telefona broja [broj telefona] putem internetske mobilne aplikacije Whatsap dana 19.09. i 26.09. 2025. godine uputio više tekstualnih poruka na mobitel svog sina OL na broj [broj telefona] sa sadržajem koji se navodi u tom dijelu činjeničnog opisa optužnog akta. Iskreno žali zbog toga što je napisao navedene poruke. Naime, u tim trenucima nije razmišljao o značaju tih poruka i mogućim posljedicama, siguran je da se ništa slično neće ponovit

Želi pojasniti da je do navedenih poruka došlo u trenucima kada je bio frustriran i uznemiren jer mu supruga ne dopušta da provodi dovoljno vremena sa svojom djecom. Pojašnjava da je kuća roditelja njezine majke u kojoj se ona sada nalazi sa njihovom djecom u neposrednoj blizini kuće u kojoj on živi te su ranije djeca skoro svakodnevno dolazila bez ikakvih problema, ali kako je već naveo od rujna ove godine to se promijenilo, odnosno ona odlučuje kada će vidjeti svoju djecu. Porekao je navode optužnog prijedloga gdje se u prvom dijelu činjeničnog opisa navodi da ja u zadnja dva mjeseca najmanje desetak puta uglavnom u večernjim satima sve do 15.10.2025. u prisutnosti njihove djece sa naprijed spomenutog mobilnog telefona kojeg koristi putem društvene mreže Whatsap pozivao svog sina OL na naprijed spomenuti broj mobitela i tražio da na razglas stavi njihov razgovor te da je svojoj supruzi uputio uvredljive riječi koje se citiraju u tom dijelu činjeničnog opisa. Naime, on inače ne želi svoju djecu uznemiravati jer je u narušenim odnosima između njega i supruge i ne želi da djeca osjećaju bilo kakve posljedice, već da se njihovi odnosi urede od strane nadležnih tijela.Također želi naglasiti da je trenutno u tijeku komunikacija između njegovog odvjetnika i odvjetnika njegove supruge radi uređenja svih njihovih odnosa i odnosa njihove zajedničke malodobne djece, tako da nema bojazni da će se ponoviti ovakvo djelo jer e i njemu i supruzi u interesu da se njihovi odnosi riješe na najbolji način u interesu njihove djece bez bilo kakvih konflikata.

3.1. Na poseban upit branitelja, j izjavio je da on ima izvrstan odnos sa svojom djecom, da ga djeca obožavaju i žele što više vremena provoditi s njim. Posebno je naglasio da je spreman poštovati svaku odliku ovog suda u smislu eventualne zabrane približavanja i kontaktiranja u vremenu koje eventualno odredi sud. Izjavio da je njegov jedini izvor prihoda od poljoprivrede, a sada je sezona branja mandarina te je nužno da obavi sve potrebne poslove s tim u vezi što mu je posebno bitno da osigura egzistenciju za sebe i uzdržavanje svoje djece.

4. Izvedeni su dokazi ispitivanjem u svojstvu svjedoka oštećene – žrtve GLD te su pročitani i pregledani: optužni prijedlog PP Metković Klasa: 211-07/25-5/27362 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 16. listopada 2025. godine, izvješće o uhićenju, preslike poruka(2) sa internetske mreže Whatsup izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji te izvod iz prekršajne evidencije.

5.

Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude.

6. Tako je oštećena-žrtva GLD, supruga okrivljenika u svom svjedočkom iskazu izjavila da je u braku sa ŽL,od 23.04.2016 godine te da su braku dobili dvoje djece OL, rođ. **.**.2016. i ML, rođ, **.**.2019. Živjeli su zajedno sve do siječnja 2025. godine kada je zbog poremećaja njihovih bračnih odnosa napustila supruga i otišla kod svojih roditelja. Započeli su postupak razvoda braka koji još nije okončan. Završili su potrebne radnje u Centru a postupak se nastavlja pred sudom. Za sada nije riješeno pitanje viđanja njihove djece te može reći da su djeca uglavnom kod nje. Također je istakla da sad komuniciraju njihovi odvjetnici vezano za uređenje odnosa njihove djece odnosno sudskog postupka. Otprilike zadnja dva mjeseca suprug se neprimjereno ponaša na način da putem svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] putem Whats app video poziva nazove na mobitel njihovog starijeg sina OL na njegov broj [broj telefona] te traži da ga stavi na razglas nakon čega počne djeci govoriti protiv nje, odnosno govori im: " Da im je majka kurva koja okolo širi noge, da im je majka drolja, pijanac i drogerašica" kao i druge razne pogrdne riječi, a to su slušala oba njihova djeteta, a u više navrata je navedeno i osobno čula jer ih zove u kasne noćne sate i govori im protiv nje, a to čini kad je pijan jer kad ne pije ponaša se normalno. Stariji sin je svjestan njihove situacije pa prekine razgovor dok se mlađi smije ocu. Sve navedeno se događalo u zadnja dva mjeseca barem 10 puta i uvijek u noćnim satima između 21.00-22.00 sati, a što nju vrijeđa i ponižava, te kad bi ona prekinula te njegove uvredljive pozive mlađi sin bi joj se žalio da mu ona ne da da priča s tatom te više ne zna što učiniti, a žao joj je djeteta.Također GL je u više navrata prilikom prepiske sa njihovim sinom OL putem Whats app-a istom pisao kako neće njemu droljice odlučivat o dici i da im to prenese, odnosno da prenese njoj, dok je drugom prilikom sinu napisao "Sretno, ne znaš ti još jadni sine s kojim šljamom živiš, skužit ćeš još malo. Tatina vrata su vam uvik otvorena", a navedenu prepisku joj je sin pokazao te je ona istu slikala i prilaže screen shot navedenih poruka od 26.09.2025. i drugu od 19.09.2025, Smatra kako ovakvo ponašanje nije normalno i vrijeđa nju kao majku i ženu. Želi samo da se bivši suprug normalno i kulturno ponaša pred njihovom djecom i da je pusti na miru i ne vrijeđa kao ženu i majku pred njihovom djecom.

6.1. Na poseban upit sutkinje, izjavila je da se ona ne boji okrivljenika i da ne postoji potreba eventualnog izricanja mjere opreza približavanja i kontaktiranja njenog supruga prema njoj te da vjeruje da će njihovi odnosi bit riješeni na zadovoljavajući način od strane nadležnih organa.

6.2. Okrivljenik se obratio svjedokinji te izjavio da joj se ispričava zbog počinjenog prekršaja te da obećava da se u budućnosti neće ponoviti ništa slično, a svjedokinja je nakon toga izjavila da prihvaća ispriku i da samo želi da se ništa slično ne ponovi te da svoje odnose riješe na pristojan način i u interesu njihove djece.

7. Sud je prihvatio iskaz svjedokinje GLD jer je isti dan određeno i jasno, bez proturječnosti i suglasan je rezultatima dokaznog postupka. Prihvaćajući njen iskaz , sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu gdje poriče radnje opisane u prvom dijelu činjeničnog opisa optužnog akta, koje se odnose na pozivanje njegovog sina i vrijeđanje prisutne supruge, cijeneći da je ista sračunata na umanjenje njegove krivnje.

8.

Dakle, izvedenim dokazima je utvrđeno da je okrivljenik postupio na način opisan u izreci presude u čemu su sadržana obilježja prekršaja iz čl.10. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl.22. st.3. istog Zakona, odnosno da je počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a sve u nazočnosti njihove djece.

9.

Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, priznanje djela i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti te činjenicu da nikada ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

10. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji uz primjenu čl. 37. st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura u koju je na temelju čl. 40. PZ-a uračunato vrijeme uhićenja od dana 16. listopada 2025. godine u 10,00 sati do 18,50 sati istog dana, kao dan zatvora, 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti preostali iznos od 660,18 eura.

11. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje preostale novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a.

12. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

13. Nije bilo potrebe za izricanjem zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja supruge okrivljenika, s obzirom na njegovo držanje tijekom postupka, izraženu spremnost da u budućnosti neće ponoviti ništa slično i ispriku supruzi te njen iskaz da se ona ne boji okrivljenika i da nema potrebe za izricanjem takve mjere.

14. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 16. listopada 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: GL, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković

3. Branitelj: Antonio Volarević, odvjetnik u Zagrebu

Nakon pravomoćnosti:

1. Oštećena. GLD