Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4552/2023-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ, zbog djela prekršaja iz članka 49. stavak 2. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a PU Primorsko-goranske Rijeka, Druge policijske postaje Rijeka broj: 211-07/23-2/45624 izdan dana 08.12.2023., nakon ročišta održanog dana 06. listopada 2025. godine u nazočnosti okrivljenika UŠ, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 16. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenik UŠ sin ĐŠ i FŠ, rođ. U, rođ. **.**.1973.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, po zanimanju inženjer zaštite na radu, zaposlen na radom mjestu inženjera zaštite na radu u Vargon d.o.o., trenutno na bolovanju, s mjesečnom primanjima od cca 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog sina u dobi od 22 godine, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak – prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je,
dana 08. prosinca 2023. godine u 20,15 sati upravljajući osobnim automobilom marke „Škoda“ registarske oznake [registarska oznaka], kretao se Ulicom V. Dukića u Rijeci, iz smjera D. Vežica u smjeru Kampusa poradi izvođenja iskopa, promet je usmjeren u jednom smjeru, tj. ulica je jednosmjerna, te se vozač s vozilom kretao u suprotnom smjeru,
čime je postupio protivno odredbi članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 49. stavak 4. istog Zakona,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
ublažena novčana kazna u
iznosu od 150,00 eura
/slovima: sto pedeset eura i nula centi/
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura /sto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Okrivljenik je dužan u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi).
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a PU Primorsko-goranske Rijeka, Druge policijske postaje Rijeka uvodno označenog broja izdan dana 08.12.2023., okrivljenik UŠ je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik UŠ, ispitan na ročištu održanom dana 06. listopada 2025. god. iskazao je da se ne smatra krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret, te da bi milio da se prigovor koji da je uložio smatra njegovom pisanom obranom. U pisanoj obrani je u bitnome naveo da predmetna ulica nije jednosmjerna. Uz prigovor da je dostavio i fotografije koje da prikazuju mjesto događaja. Naveo da je na fotografiji put kojim da je išao i na fotografiji da je vidljiv znak obilazak. Bila da je noć, a policajac da mu je rekao da nije smio. On da je poslikao mjesto događaja ujutro i tada da je vidio tu tablu obilazak. Moli sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima da se kretao jednosmjernom ulicom te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer da je na bolovanju i da mora ići liječniku, da ima problema s kralježnicom. Inače da nije kažnjavan, savjestan da je u prometu i da nema opasnosti da će ponoviti takvu radnju. Nije imao dokaznih prijedloga.
4. U daljem tijeku žurnog postupka sud je izvršio uvid u fotografije koje prileže spisu (listovi spisa 5-8), te uvid u (list spisa 11) kao dokaz o plaćanju dokaza postupka. Nadalje, izvršen je uvid i pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika UŠ. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi je naveo da bi molio sud ukoliko nađe da je prekršajno odgovoran da mu se ublaži novčana kazna ili izrekne mjera upozorenja opomena obzirom da nije prekršajno kažnjavan.
1. Iz uvida u fotografije koje prileže spisu utvrđeno je da postoji prometni znak naziva "obilazak" (strelica) koji označava smjer i postavljeno upozorenje odnosno znak sa smjerom upozorenja (cestovna zapreka koja ukazuje na mjesto izvođenja radova ili oštećenje kolnika).
2. Iz uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika UŠ utvrđeno je da se isti ne vodi kao osuđivana osoba.
3. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nalazi utvrđenim neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe, djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude, budući je dana navedenog u izreci ove odluke okrivljenik, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke „Škoda“ registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom V. Dukića iz smjera D. Vežice u smjeru Kampusa dok je promet poradi izvođenja radova bio usmjeren u jednom smjeru, te se vozilom kretao u suprotnom smjeru, dakle, okrivljenik je vozio u suprotnom smjeru od dozvoljenog. Za istaknuti je da su navodi okrivljenika da se ne radi o jednosmjernoj ulici bespredmetni, jer se u predmetnom slučaju radi o privremenom izvođenju radova na cesti i zabrani vožnje u smjeru kojim se predmetne zgode kretao okrivljenik.
4. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje te što nisu nastupile nikakve posljedice, te mu je naročito olakotnim cijenjeno što je bila noć te radovi na cesti, kao i okolnosti zbog kojih se kretao jednosmjernom ulicom pa i osobne i imovinske prilike okrivljenika.
5. Cijeneći ove olakotne okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u utvrđenom iznosu od 260,00 eura, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
6. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer se po ocjeni Suda svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere, a Sud je vodio računa i o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona. Obzirom se okrivljenik ne vodi u prekršajnoj evidenciji kao osuđena osoba, prema ocijeni suda nema opasnosti od ponavljanja istog ili istovrsnog prekršaja.
8. Okrivljenik je dužan u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi).
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. PZ-a).
U Rijeci, 3. studenog 2025. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
