Posl. br. Pp-1271/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. PB iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 51.st.5. u svezi čl.293.st.1. i čl.199.st.7.ZSPC-a povodom prigovor okr. na prekršajni nalog PP Senj , pod poslovnim brojem 211-07/25-1/14054 od dana 04. kolovoza 2025 . dana 16.listopada 2025. godine, donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni PB sin P , rođ. **.**.1982.g., u [adresa], OIB. 95235642083., drž. RH., nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

I-dana 04.kolovoza 2025.godine oko 00,40 sati, na DC 23 stacionaža 10km+75 m izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao vozilom marke " Audi " reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Senja prema Žutoj Lokvi te dolaskom u desni oštri nepregledni zavoj izgubio nadzor nad vozilom i uslijed neprilagođene brzine stanju i osobinama kolnika skrenuo u lijevo i prešao preko lijeve prometne trake, izletio van kolnika a zatim lijevim dijelom vozila udario u stablo koje se nalazilo izvan lijevog ruba kolnika gledajući u smjeru kretanja vozila, nakon čega dolazi do zaustavljanja vozila van kolnika prednjom stranom okrenutom u smjeru zapada.

dakle, postupio protivno čl.51.st.1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.1. ZSPC-a.

II- iste kritične prigode upravljao s vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,45 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, postupio protivno čl.199.st.2. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.7. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 39.st.1.t.1. PZ-a.

o s u đ u j e

I novčanom kaznom u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset ) eura

II novčanom kaznom u iznosu od 800,00 ( osamsto ) eura

Temeljem čl. 39. st.1. t. 2. PZ-a. okr. PB

izriče se

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.060,00 ( tisuću šezdeset ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl.139.st.3. u svezi čl.138.st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu od 80,00 ( osamdeset ) eura u roku do 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj, svojim prekršajnim nalogom od 04. kolovoza 2025. godine proglasila je okr. krivim za prekršaje navedene u izreci odluke, na koje je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da smatra da je izrečena sankcija po prekršajnom nalogu previsoka jer duži niz godina nije kažnjavan za prometne prekršaje a također smatra da pošto je počinio prvi prekršaja upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola za koji mu je izrečena zaštitna mjera smatra prerigoroznom jer koliko je uočio u ZSPC-u nije navedena sankcija zabrane upravljanja vozilom za prvi put već samo za drugi, treći i više. Moli da mu se zbog životne egzistencije, svakodnevnog putovanja na posao udaljenog 50 km i potrebe vožnje zbog njegovih bližnjih u razne medicinske ustanove, jer je nažalost svim ukućanima dijagnosticirana određena bolest, ne izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim vozilom. Svjestan je posljedica počinjenih prekršaja te umoljava da mu se ublaži izrečena novčana sankcija i ne izrekne zaštitna mjera predložena od tužitelja.

3.U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, u zapisnik PP Senj o očevidu, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr.,uvid u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, te uvid u prek. evidenciju za okrivljenog.

4.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan i da je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5.Nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,45 g / kg i time počinio teže prekršajno djelo .

6.Nesprno je utvrđeno da su počinjenim prekršajem nastupile štetne posljedice isključivo za okr. a ne za treću osobu.

7.Sud je povjerovao navodima obrane okr. da mu je za posao a time i egzistenciju s obzirom na mjesto prebivališta neophodna upotreba osobnog vozila .

8.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 199.st. 7.ZSPC-a. propisana je kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura i zaštitna mjera najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj učinjen drugi put, za prekršaj naveden u odredbi čl.51.st.5.ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koja se uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a. uvećava za iznos od 130,00 eura.

9.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir priznanje, kajanje, dosadašnje nekažnjavanje a kao otegotnu upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,45 g/kg i time počinjenje težeg prekršajnog djela dok osobito olakotne okolnosti na temelju koje bi primijenio institut ublažavanje kazne sud nije našao.

10.Na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica sud je okr. proglasio krivim i istome za svako prekršajno djelo izrekao novčanu kaznu i u skladu s odredbom čl. 39.st.1.t.2. PZ-a. izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude.

11.Odlučujući o visini novčane kazne prvenstveno u odnosu na prekršaj naveden pod točkom II izreke presude sud je vodio računa da je novčana kazna razmjerna težini počinjenog djela s tim više što je sud prihvatio obranu okr. da mu je za posao i svakodnevno životno funkcioniranje neophodno osobno vozilo te istome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca predloženu od strane tužitelja smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom spram okr. utjecati i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

12.Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Senju, 16. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis