REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-6786/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. NS iz [adresa], rođenog **.**.1933., a umrlog **.**.2005., odlučujući o prigovoru KS iz [adresa], protiv rješenja donesenog od strane javnog bilježnika Ivana Tadića iz Zagreba, Prilaz Gj. Deželića 23, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. O-6654/2005 UPP-OS-O-335/2025-13 Veza UPP-OS-154/05 od dana 22. svibnja 2025. godine, temeljem odredbe čl. 186. st. 2. i 187. Zakona o nasljeđivanju, dana 16. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prigovor KS, te se održava na pravnoj snazi rješenje doneseno od strane javnog bilježnika Ivana Tadića iz Zagreba, Prilaz Gj. Deželića 23, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. O- 6654/2005 UPP-OS-O-335/2025-13 Veza UPP-OS-154/05 od dana 22. svibnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza pok. NS (Penčo) povjeren je javnom bilježniku Nikoli Tadiću, kao povjereniku ovog suda, a odnosio se na nekretnine u vlasništvu ostavitelja kao i na pokretnine, te prava korištenja grobnog mjesta.

2. Dana 13. veljače 2006. godine, doneseno je rješenje o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-6654/2005 UPP-OS-O-335/2025-13 Veza UPP-OS-154/05, u kojem su nasljednicom na temelju pismene oporuke proglašena MS, supruga ostavitelja, u cijelosti.

3. Dana 06. travnja 2010. godine, pod gore citiranim brojem doneseno je rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza ostavitelja, od strane javnog bilježnika Nikole Tadića.

4. Dana 10. travnja 2025. godine, predlagateljica MS, podnijela je prijedlog za upis promjene broja katastarske čestice, te je javni bilježnik Ivan Tadić, dana 22. svibnja 2025. godine, donio rješenje kojim je odlučeno kako nema uvjeta za ispravak rješenja o nasljeđivanju iza pok. US iz [adresa], rođenog **.**.1933., a umrlog **.**.2005., koje rješenje je donijeto od strane javnog bilježnika Nikole Tadića, 13. veljače 2006. godine, pravomoćno s danom donošenja, a sve s obzirom da je nekretnina, kao izvanknjižno vlasništvo ostavitelja, pod toč. I. 1. ostavinske imovine u Rješenju o nasljeđivanju opisana sukladno čl. 1. Ugovora o prodaji od 15. studenog 2000. godine, sklopljenog između OS i US.

5. Na navedeno rješenje javnog bilježnika, kći ostavitelja KS, podnijela je prigovor navodeći kako je u ugovoru o prodaji očito omaškom naveden krivi broj katastarske čestice, te predlaže da ovaj sud izmijeni rješenje javnog bilježnika, na način da navede ispravni broj katastarske čestice.

6. Prigovor je neosnovan.

7. Javni bilježnik Ivan Tadić ispravno je utvrdio kako je u rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Nikole Tadića O-6654/05, UPP/OS-154/05-6 od 13. veljače 2006. godine, navedeno da je predmetna nekretnina, kao izvanknjižno vlasništvo ostavitelja, opisana pod toč. I. 1. ostavinske imovine sukladno čl. 1. Ugovora o prodaji, te da je pod toč. III. rješenja navedeno da se izvanknjižno vlasništvo naslijeđene nekretnine, neće upisati u zemljišne knjige dok stranka ne sredi zemljišnoknjižno stanje, te je razvidno da se ne radi o pogrešci u rješenju javnog bilježnika, već je potrebno ispraviti Ugovor o prodaji, kako bi taj ispravak bila valjani temelj za upis prava vlasništva.

8. Treba istaknuti kako nije došlo do pogreške u pisanju rješenja o nasljeđivanju vezano za broj katastarske čestice od strane javnog bilježnika, već je u Ugovoru o prodaji od 15. studenog 2000. godine, nekretnina upisana kao k. č. [katastarska čestica], umjesto ispravno 7368/118.

9. Obzirom da je prigovor neosnovan, a u provedenom postupku nije došlo do bitne povrede odredaba iz čl. 365. st. 2. ZPP, a na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti, niti je materijalno pravo pogrešno primijenjeno, a u svezi čl. 175. ZON, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. listopada 2025.

Sutkinja:

Karmen Sekso Čolak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. MS

2. KS

Po pravomoćnosti:

3. Javnom bilježniku Ivanu Tadiću iz Zagreba, Prilaz Gj. Deželića 23