REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj:Ovr-2360/2025

STALNA SLUŽBA U SINJU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja EŠ, odvjetnik u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Mariji Baban Bulat, odvjetnici u Splitu, protiv protivnika osiguranja DALMACIJAVINO d.d. u stečaju, OIB: 07837847925, Split, Obala kneza Domagoja 15. zastupano po stečajnoj upraviteljici Nataliji Mladineo, dipl.oec. radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana, 16. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi posl.br. Ovrv-2518/2025 donesenog od Javnog bilježnika Dalibora Pavlovića od 18.06.2025. radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 22.842,50 Eura uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje

- na iznos od 5.940,00 Eura teku od 09.08.2024.g. pa do konačne isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. Kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- na iznos od 16.902,50 Eura teku od 19.01.2025.g. pa do konačne isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. Kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- troškova ovršnog postupka u iznosu od 853,04 Eura uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od 18.06.2025.g. pa do konačne isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- kao i troškova s osnova ovog postupka osiguranja u iznosu 625 eura uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate koja teku od donošenja rješenja o osiguranju pa do konačne isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se

osiguranje

- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja i to baš:

- 26. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) POSLOVNI PROSTOR 3 - na PR (prizemlju), površine 31,82 m2, sastoji se od skladišta, prodavaonice, hodnika i WC-a, orijentacije J, anagrafske oznake Table 27. sve prema sadašnjem zemljišno knjižnom stanju, zajedno sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade, a koji stan je položen u zgradi sagrađenoj na čest. zgr. [katastarska čestica], upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršit će uknjižbu založnog prava, te naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi nastale troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 625 eura uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate koja teku od donošenja rješenja o osiguranju pa do konačne isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se za više traženo u dijelu troška koji se odnosi na trošak sudske pristojbe zahtjev za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlogu za osiguranje novčane tražbine određivanje osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja u kojem navodi da je predlagatelj osiguranja pokrenuo ovršni postupak Prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - računa spram ovršenika, ovdje protivnika osiguranja, temeljem istog Javni bilježnik Dalibor Pavlović iz Splita je donijela Rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv- 2518/2025, dana 18.06.2024.g., koje je steklo svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti dana 08.08.2025.g. Temeljem rješenja o ovrsi posl.br. Ovrv-2518//2025 od dana 18.06.2025.g., protivnik osiguranja duguje predlagatelju iznos od 22.842,50 Eura, zajedno sa pripadajućim zakonskim kamatama kao i nastale troškove u iznosu od 853,04 Eura. Protivnik osiguranja je vlasnik za cijelo nekretnina i to:- 26. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) POSLOVNI PROSTOR 3 - na PR (prizemlju), površine 31,82 m2, sastoji se od skladišta, prodavaonice, hodnika i WC-a, orijentacije J, anagrafske oznake Table 27. sve prema sadašnjem zemljišno knjižnom stanju, zajedno sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade, a koji stan je položen u zgradi sagrađenoj na čest.zgr4458, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-2518/2025 doneseno od Javnog bilježnika Dalibora Pavlovića od 18.06.2025. je postalo pravomoćna i ovršna dana 08. 08. 2024. godine, te je isto u smislu odredbe čl. 23. točka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – u nastavku: OZ) ovršna isprava kojom je utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja. Tom ispravom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, upravo u iznosu koji odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog radi njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, uvećan za ovršnom ispravom utvrđene zakonske kamate čiji je tijek propisan ovršnom ispravom, a po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, kao i za troškove ovog postupka sa zateznim kamatama od njegova donošenja do isplate, koja predlagatelju osiguranja pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

3. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Split od 01. 09. 2025, broj ZK uloška [broj ZK uloška], Katastarska općina [katastarska općina] je utvrđeno da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine: - 26. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) POSLOVNI PROSTOR 3 - na PR (prizemlju), površine 31,82 m2, sastoji se od skladišta, prodavaonice, hodnika i WC-a, orijentacije J, anagrafske oznake Table 27. sve prema sadašnjem zemljišno knjižnom stanju, zajedno sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade, a koji stan je položen u zgradi sagrađenoj na čest. zgr. [katastarska čestica], upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

4. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

5. Budući da predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretnini koja je u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.

6. Odredbom čl. 296. OZ-a je propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

7. Odredbom čl. 297. st.1. OZ-a propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st. 2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.

8. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

9. Odredbom čl. 82 st. 1 OZ-a, koja odredba se ima supsidijarno primijeniti u predmetu osiguranja sukladno odredbi čl. 290. OZ-a, propisano je da je uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj je dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.

10. Odredbom čl. 295. st. 2. OZ-a propisano je da je za provedbu osiguranja nadležan sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu.

11. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje utvrđene novčane tražbine valjanom ovršnom ispravom, te zahtjeva osiguranje novčane tražbine unutar onog novčanog iznosa koji je utvrđen ovršnom ispravom, te je dostavio dokaz o pravu vlasništva, to je temeljem odredbe čl. 296, čl. 297. st. 1. i st. 2., čl. 298. st. 1, vezano za čl. 82. st. 1., te čl. 295. st. 2., sve OZ -a valjalo odlučiti kao u izreci pod točkama I. do IV.

13. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, priznat trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 250 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. u svezi Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023., 107/2025 – u nastavku: Tarifa) što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a, daje iznos od 500,00 eura, i uvećano za PDV, prema Tbr. 46. OT-a, daje sveukupan iznos od 625 eura.

14. Predlagatelju osiguranja nije priznat trošak sudske pristojbe koji je zatražio u prijedlogu.

15. Naime, odredbom članka 155. stavak 1. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – u nastavku: ZPP), koja se odredba supsidijarno primjenjuje u ovršnom postupku temeljem odredbe članka 21. stavak 1. OZ, propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima koji su bili potrebni za vođenje postupka te o njihovoj visini brižljivo ocijeniti sve okolnosti. Sukladno odredbi čl. 4. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine” broj 118/18, 51/23, dalje: ZSP), je između ostalog propisano da obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje: za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik kada zapisnik bude dovršen (toč. 1), te za sudske odluke kada se stranci ili njezinu zastupniku dostavi prijepis odluke, osim za odluku o prijedlogu za ovrhu, protuovrhu, osiguranje dokaza ili osiguranje po zakonu kojim se uređuje provedba ovrhe te odluku povodom tužbe kojom se predlaže izdavanje platnog naloga, za koje obveza plaćanja pristojbe nastaje u trenutku podnošenja prijedloga ili tužbe (toč.4).

16. Po ocjeni ovog suda trebalo je odbiti kao neosnovan zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova postupka na ime sudske pristojbe, jer u trenutku donošenja ovog rješenja pristojbe nisu bile plaćene odnosno predlagatelj nije dokazao da su mu ovi troškovi nastali (članak 14. stavak 4. OZ u vezi članka 155. stavak 1. ZPP), te je i iz obavijesti o primitku elektroničkog podneska utvrđeno da pristojba nije plaćena.

U Sinju, 16. listopada 2025. godine

Sudac:

Željko Gusić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. pun. predlagatelja osiguranja

2. protivnik osiguranja,

3. zemljišnoknjižni odjel Split.