REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Županijska ul. br. 31, Vukovar

Poslovni broj: R1 Ob-246/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice IĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja CĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom djeteta maloljetnog ZĆ, kojega zastupa posebna skrbnica UĆ, dipl. pravnica s položenim pravosudnim ispitom iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon nejavnog ročišta održanog dana 17. rujna 2025., izvan ročišta, 16. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljici IĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] majci djeteta maloljetnog ZĆ, rođenog **.**.2012. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] daje se odobrenje za zastupanje toga djeteta prigodom prodaje pokretnine u djetetovom vlasništvu i to motornog vozila marke Peugeot 308, broja šasije VF34E9H P0BS261482, reg. oznake [registarska oznaka] najpovoljnijem ponuditelju uz obvezu kupca da ugovorenu prodajnu cijenu uplati na račun koji dijete ima otvoren kod Zagrebačke banke d.d. br. računa [broj bankovnog računa] te se predlagateljici odobrava da s tog računa u vlasništvu djeteta podigne novčana sredstva potrebna za kupovinu motornog vozila nužnog za zadovoljavanje svakodnevnih potreba toga djeteta uz obvezu da to kupljeno motorno vozilo upiše u vlasništvo djeteta maloljetnog ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kao što se predlagateljici daje i odobrenje da s računa koji dijete ZĆ ima otvoren kod Zagrebačke banke d.d. br. računa [broj bankovnog računa] podigne novčana sredstva potrebna za poduzimanje građevinskih radova na uređenju krovišta kuće u kojoj navedeno dijete s njom stanuje na adresi [adresa] do iznosa od najviše 10.000,00 eura (slovima:desettisućaeura).

II. Predlagatelju CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] ocu djeteta maloljetnog ZĆ, rođenog **.**.2012. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] daje se odobrenje za kupovinu investicijskog zlata po najpovoljnijoj cijeni za 60.000,00 eura (slovima:šezdesettisućaeura) koji je ukupni novčani iznos predlagatelj ovlašten, jednokratno ili kroz više isplata, podići s računa u vlasništvu djeteta ZĆ otvorenog kod Zagrebačke banke d.d. br. računa [broj bankovnog računa], za podignuta novčana sredstva kupiti investicijsko zlato i pohraniti ga na sigurno mjesto na čuvanje uz uvjet da svim mjestima na kojima će kupljeno investicijsko zlato biti sigurno pohranjeno pristup imaju i predlagateljica IĆ i predlagatelj CĆ, roditelji djeteta ZĆ.

III. Nalaže se predlagateljici IĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelju CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], u roku od trideset dana od izvršenog raspolaganja imovinom djeteta ZĆ na način određen u toč. I. i II. izreke ovog rješenja, ovome sudu dostaviti dokaz da su postupili po danom odobrenju suda.

Obrazloženje

1. Predlagateljica i predlagatelj su kao roditelji djeteta maloljetnog ZĆ podnijeli kod ovoga suda prijedlog za davanje odobrenja suda za kupovinu investicijskog zlata za 60.000,00 eura koji se nalaze na računu djeteta ZĆ čiji su oni roditelji, kako bi zaštitili vrijednost novca na tome računu i omogućili plaćanje naprednih medicinskih terapija u obliku neurorobotike i senzorne terapije s određenim uređajima koje su dostupne u privatnim klinikama i zahtijevaju izdvajanje određenih materijalnih sredstava, sve kako bi se poboljšalo psihofizičko stanje njihovog djeteta sukladno medicinskim procjenama, te omogućilo dalji djetetov napredak, s obzirom da je ZĆ dijete u dobi od dvanaest godina s dijagnozom diskinetska cerebralna paraliza, miješani oblik i strukturna epilepsija s motoričkim napadajima, te je u potpunosti ovisan o tuđoj skrbi, u vidu hranjenja i osobne njege, te radi podmirenja troškova preseljenja djeteta s majkom.

1.1. Na ročištu koje je održano u ovom predmetu dana 17. rujna 2025. predlagatelj i predlagateljica su ostali kod prijedloga, predlagateljica je iskazala suglasnost za postupanje predlagatelja vezano za kupnju investicijskog zlata za novac s računa u vlasništvu djeteta, te je predložila da se njoj da odobrenje za prodaju automobila u vlasništvu djeteta i kupovinu boljeg novcem od prodaje i novcem s računa u vlasništvu djeteta, u odnosu na koje je postupanje majke djeteta predlagatelj iskazao suglasnost, kao što se suglasio i s postupanjem majke djeteta u odnosu na troškove nužnih građevinskih poboljšanja nekretnine u kojoj dijete stanuje s majkom.

2. U smislu odredbe čl. 358. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15 i 98/19, u daljem tekstu ObZ) dijete je stranka u svim postupcima pred sudom u kojima se odlučuje o njegovim pravima i interesima, tako da je primjenom odredbe čl. 240. ObZ-a, Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar, radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta u ovom postupku maloljetnom sinu predlagateljice i predlagatelja ZĆ, Rješenjem od 16. srpnja 2025. (stranica spisa 17-18) imenovao posebnog skrbnika u osobi UĆ dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, koja je tijekom provedbe ovoga postupka štitila prava i interese navedenog maloljetnog djeteta.

2.1. Posebna skrbnica je u dostavljenom podnesku obavijestila sud da s djetetom nije u mogućnosti obaviti razgovor s obzirom na stanje djetetovog zdravlja te da je potrebno da predlagatelji decidirano odrede na što se odnose troškovi u prijedlogu opisanog preseljenja, da o tome dostave dokaze te da točno odrede za koju bi novčanu svotu kupili investicijsko zlato (stranica spisa 23-24).

2.2. Posebnoj skrbnici dostavljena je kopija zapisnika sastavljenog o ročištu održanom dana 17. rujna 2025..

3. U ovom postupku sud je izveo dokaze uvidom u i pregledom rodnog lista na ime ZĆ (stranica spisa 3), prometa po računu broj HR622360000 3249449202 kod Zagrebačke banke d.d. vlasnika računa ZĆ (stranica spisa 9-13), prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] (stranica spisa 28-29), te je saslušao predlagateljicu i predlagatelja na u prijedlogu i na održanom ročištu opisane okolnosti i radi utvrđivanja sadržaja postupanja za koje traže odobrenje (stranica spisa 25-27).

4. Iz isprava, koje su dostavljene uz prijedlog, utvrđeno je da su predlagateljica i predlagatelj roditelji djeteta maloljetnog ZĆ rođenog **.**.2012. u [adresa], da je to dijete vlasnik tekućeg računa koji je otvoren u Zagrebačkoj banci d.d., da je stanje na tome računu dana 1. srpnja 2025. bilo 144.916,13 eura, da su roditelji djeteta upoznati sa stanjem na računu, da se s tog računa plaćaju troškovi zdravstvenih usluga za navedeno dijete, da predlagateljica podiže povremeno gotovinska sredstva u dopuštenim iznosima i vrši povremena plaćanja obavljenih kupovina u trgovinama, da su vidljive uplate redovite kamate u vrlo malim iznosima, te da je dijete ZĆ vlasnik motornog vozila opisanog u izreci ovoga rješenja.

4.1. Saslušan kod ovoga suda, predlagatelj je u svome iskazu iznio da zajedno s predlagateljicom sudjeluje u brizi o djetetu ZĆ čiji su roditelji, da oni nisu više u braku, da je njihov prijedlog usmjeren na osiguranje što boljih uvjeta života za njihovog sina u vrijeme kada oni više ne budu mogli o njemu skrbiti, da je poznato da je stopa inflacije u Republici Hrvatskoj visoka i da je teško sačuvati vrijednost novca, da predlagateljica treba zamijeniti automobil koji joj je nužan u svakodnevnoj skrbio djetetu, da je potrebno i osigurati što bolje uvjete života za dijete i da je suglasan da se to sve uradi s novcem koji na Patrikovom računu i ima ga oko 143.000,00 eura, da bi za to sve predlagateljici trebalo oko polovina toga iznosa, a da bi se druga polovina toga iznosa najbolje zaštitila ako bi se uložila u investicijsko zlato, da ulaganje u nekretninu nije dobro jer traži održavanje nekretnine što je opet trošak, te da bi se zaštitom vrijednosti novca na predloženi način omogućilo iskorištavanje sve većeg napretka na području medicine radi osiguranja što boljeg života za ZĆ i kako bi se spriječilo da završi u odgovarajućoj ustanovi nakon što oni ne budu mogli o njemu skrbiti, da i sam ulaže svoja novčana sredstva u investicijsko zlato, da nema potrebe novčana sredstva i investicijsko zlato koje bi bilo kupljeno novcem s Patrikovog računa koristiti za sebe, da bi se zlato moglo pohraniti u banci u sef i da bi predlagateljica i on opunomoćili jedno drugo da mogu sefu pristupiti i uzimati to zlato i prodavati ga radi zadovoljenja Patrikovih potreba, da je suglasan da se blokira korištenje zlata po njemu ili po predlagateljici osim u svrhu Patrikove dobrobiti, kao i za uopće trošenje glavnice novca koji ZĆ prima.

4.2. Saslušana kod ovoga suda, predlagateljica je u svome iskazu iznijela da predlagatelj i ona kao Patrikovi roditelji svakodnevno poduzimaju sve potrebno kako bi ZĆ osigurali što bolje uvjete života, da ZĆ stanuje s njom u kućanstvu, da joj je automobil prijeko potreban jer ZĆ puno ide na vježbe, da su stalno na putu, da postojeći automobil treba promijeniti i da je pronašla odgovarajući za iznos od 25.000,00 do 30.000,00 eura, da bi trebalo prodati automobil koji sad vozi i u Patrikovom je vlasništvu, da treba "pretresti" krov na kući u kojoj stanuje s djetetom i da bi joj za to trebalo oko 10.000,00 eura, da bi neko vrijeme još stanovali u toj kući, a onda da bi je prodali, da će dostaviti dokaze kad se radovi urade i kad bude znala sve vezano za automobil, da dijete često ide na rehabilitaciju u Krapinske Toplice i da su tamo ZĆ kupili stan u kojemu tada stanuju, da zbog svakodnevne skrbi o ZĆ nije zaposlena nego ima status roditelja njegovatelja, da je suglasna da se za novčana sredstva koje ostanu na Patrikovom računu nakon opisanih građevinskih radova i kupovine motornog vozila kupi investicijsko zlato, te je predložila da joj sud odobri prodaju automobila koji je Patrikovo vlasništvo te da se dobivena sredstva upotrijebe za kupovinu drugog motornog vozila.

5. Odredbom čl. 97. ObZ-a određeno je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da ju čuvaju i po mogućnosti uvećaju, te da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta.

5.1. Odredbom čl. 101. ObZ-a propisano je da je zastupanjem djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrbi i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku, te da se zastupanjem u tom smislu smatraju zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se u upisuju u javne upisnika ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganjem dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganje nasljedstvom, prihvaćanje darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugom vrjednijim imovinskim pravilima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.

6. Iz izvedenih je dokaza utvrđeno da je u cilju zaštite dobrobiti djeteta čiji su roditelji predlagateljica i predlagatelj, naročito u okviru toga najnaprednije djetetu potrebne zdravstvene zaštite i osiguranja što kvalitetnijeg života u budućnosti, bilo potrebno poduzeti predložene radnje u raspolaganju pokretnom imovinom koja je u vlasništvu toga djeteta, s obzirom da bi se prodajom postojećeg motornog vozila i kupnjom boljega osigurala kvalitetnija svakodnevna skrb predlagateljice o djetetu za koju je nužno korištenje motornog vozila zbog lakšeg odlaska djeteta na rehabilitaciju i terapije, te u zadovoljavanju svakodnevnih potreba izvan kućanstva u kojemu dijete stanuje s majkom, ulaganjem u nekretninu u kojoj dijete stanuje s majkom osigurali bi se za dijete povoljniji životni uvjeti i podignula vrijednost te nekretnine za ubuduće i eventualnu prodaju zbog preseljenja, dok bi se ulaganjem dijela novca s računa u vlasništvu djeteta u kupovinu investicijskog zlata zaštitio taj novac od pada njegove vrijednosti, tako da je prijedlog ocijenjen osnovanim, te je sud u izreci ovoga rješenja dao svakome od roditelja, nakon iskazane suglasnosti drugog roditelja za predložena postupanja, odobrenje za poduzimanje opisanih radnji u pogledu opisane imovine djeteta čiji su roditelji, sve to radi zaštite najboljeg interesa toga djeteta i radi osiguranje djetetove dobrobiti.

6.1. Kako se ne bi dogodila situacija da na računu djeteta ne bude dovoljno novčanih sredstava za zadovoljenje svakodnevnih potreba djeteta, ali i eventualnih iznenadnih troškova vezanih za zaštitu djetetovog zdravlja, sud je odobrio ocu podizanje prijedlogom zatraženog novčanog iznosa od 60.000,00 eura radi ulaganja u investicijsko zlato, uz obvezu osiguranja pristupa tome investicijskom zlatu i predlagateljici i predlagatelju, dok će iznosom novca koji će preostati nakon postupanja majke sukladno danom odobrenju, roditelji i dalje raspolagati sukladno dobrobiti djeteta koristeći ta sredstva za zadovoljavanje djetetovih potreba.

7. Radi osiguranja postupanja predlagateljice i predlagatelja sukladno danom odobrenju, sud ih je obvezao toč. III. izreke ovoga rješenja dostaviti ovome sudu dokaz da su postupili po danim odobrenjima ovoga suda opisanim u toč. I. i II. Izreke ovoga rješenja.

U Vukovaru 16. listopada 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagateljici.

2. Predlagatelju.

3. Maloljetnom djetetu putem posebne skrbnice.