REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1802/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TG iz [adresa] radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu:Zakon o sigurnosti prometa na cestama), po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24-1/9710 Ur.br. 511-12-29-24-1 od 20. srpnja 2025., nakon glavne rasprave održane i zaključene 16. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK NG OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca T i majke N , rođen **.**.2001.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržavan od povremenih poslova, neoženjen, bez djece, imovno stanje: loše, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 20. srpnja 2024. u 04,45 h u mjestu Makarska, ul. Obala k. Tomislava upravljao vozilom M1 marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od dana 15.7.2024. do 15.8.2024. temeljem rješenja 211-07/24-4/30967
čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona
pa mu se na osnovu istog propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
Novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura okrivljenik je obavezan platiti u 3 jednaka obroka od po 300,00 eura s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostala dva obroka dužan je platiti do 15. u mjesecu slijedećeg mjeseca. Ako se novčana kazna ne plati u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 600,00 eura (šesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 600,00 eura (šesto eura) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 900,00 eura (devetsto eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s članka 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijska postaja Makarska, izdala je prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-1/9710 Ur.br. 511-12-29-24-1 od 20. srpnja 2025., protiv gore okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor.
2. Očitujući se o optužnom aktu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio kako se osjeća krivim zbog prekršaja koji mu je stavljen na teret. Nadalje je naveo da je točno da je dana 20.7.2024. zaustavljen od strane policijskih službenika, ali nije znao u tom trenutku da mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom. Naveo je da je točno da je zaprimio prekršajni nalog od strane PPP Split, misli početkom lipnja 2024, te je mislio da je zaštitna mjera već istekla budući, kako je rekao početkom lipnja primio obvezni prekršajni nalog i kaznu platio. Da je znao da mu je u tom trenutku na snazi zabrana upravljanja svakako ne bi vozio. Naglasio je kako mu je vozačka dozvola neophodna jer čeka posao na Hvaru, te umoljava sud da mu omogući plaćanje novčane kazne na rate.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitan je prigovor na prekršajni nalog, dopis Postaje prometne policije Split od 18. srpnja 2024., obvezni prekršajni nalog PPP Split od 9.4.2024. br. Klasa: 211-07/24-4/30967 Ur.br. 511-12-36-24-2 pravomoćna 4.7.2024., a izvršan 15.7.2024. i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 16.10.2025.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz okrivljenikovog priznanja koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
5. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa, ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
6. Uvidom u pravomoćni i izvršni obavezni prekršajni nalog PP Makarska pod brojem: 211-07/24-4/30967 od 9. 4. 2024. ustanovljava se da je okrivljeniku JG izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec s tim da je obvezni prekršajni nalog postao izvršan 15.7.2024. iz čega proizlazi da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije započela teći od 15.7.2024. do 15. 8. 2024.
7. Slijedom navedenog proizlazi utvrđenim da je okrivljenik dana 20. 7. 2024. upravljao osobnim automobilom u trenutku kada mu je trajala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec počevši od 15.7.2024. do dana 15.8.2024.
8. Stoga ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je ono činjenično opisano u izreci ove presude, a u kojem djelu su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
9. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost Sud cijenio njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka te činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja, dok sud otegotne okolnosti nije našao.
10. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz članka 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
11. Ovaj sud zbog teških materijalnih prilika okrivljenika odobrio je plaćanje novčane kazne u 3 (tri) obroka, jer je u konkretnom slučaju ocijenio da će se okrivljeniku ovako određenim plaćanjem olakšati plaćanje novčane kazne.
12. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj ovaj sud izrekao je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a ovo stoga što je okrivljeni počinio prekršaj koji je izrazito društveno opasan, a što je razvidno iz zapriječene kazne, pa postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je sukladno članka 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavka 1. i stavka 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 16. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe
DNA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
