REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-1310/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZG, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25- 5/18510, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 16. srpnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 16. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i F rođ. D, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, nema primanja, neoženjen, nema djece, nema imovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 12. srpnja 2025. godine u 11,10 sati, u Babinoj Gredi, Vladimira Nazora 15, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Renault", registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon što je preliminarnim ispitivanjem pomoću uređaja Dräger 3000 Drug Check STK 6 utvrđena prisutnost droge marihuana u organizmu, odnosno tetrahidrokanabiol (THC), odbio podvrgnuti se uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga, koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 12. srpnja 2025. godine u 11,10 sati, u Babinoj Gredi, Vladimira Nazora 15, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Renault", registarskih oznaka [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, kao niti potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanjem vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetstotinaeura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 920,00 EUR (devetstotinadvadeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (613,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR i troškove tužitelja nastale upotrebom testa za ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu 40,00 EUR, ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka 70,00 EUR (sedamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 30. srpnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ZG, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ZG u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećena djela prekršaja, priznavši da je navedenog dana, nakon što su policijski službenici pomoću preliminarnog testa Dräger 3000 Drugcheck STK6 utvrdili prisutnost THC-a u njegovom organizmu, odbio podvrgnuti se uzimanju uzoraka krvi i urina radi analize. Prethodnih dana bio je u prilici na jednom rođendanu konzumirati drogu marihuanu međutim, bio je u teško pijanom stanju, pa se ne sjeća je li uzimao drogu. S obzirom da je test bio pozitivan, pretpostavio je da je ipak konzumirao drogu i nije se htio izlagati dodatnim troškovima analize krvi i urina, pa je stoga odbio tu metodu utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu. Policajac mu je objasnio da se za taj prekršaj izriče jednaka kazna kao i da je droga potvrđena analizom krvi i urina, pa je za njega to bilo prihvatljivo. Priznaje da uza se nije imao vozačku dozvolu, jer je ostala kod kuće.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja, broj: 1065427689 od 12. srpnja 2025. godine. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. srpnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik, upravljajući u prometu na cesti osobnim vozilom, nakon što je preliminarnim ispitivanjem pomoću uređaja Dräger 3000 Drug Check STK 6 utvrđena prisutnost droge marihuana u organizmu, odnosno tetrahidrokanabiol (THC), odbio podvrgnuti se uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga, koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima i kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje prekršaja, da je nezaposlen i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, odnosno u manjem iznosu od propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj, ugrozivši sigurnost prometa, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, sud mu je izrekao predloženu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
8. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 16. listopada 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika ZG, budući se odrekao prava na žabu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
FG
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
