Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-212/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Dragice Samardžić, kao predsjednice vijeća, te Ankice Matić, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Vesne Kuzmičić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari mlt. tužitelja JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zakonskoj zastupanici ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ani Šutalo, odvjetnici u Valpovu, protiv tuženika GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izmjene odluke o uzdržavanju, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-222/2025 od 17. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska odluka.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je presudu zbog ogluhe koja glasi:

"I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj: R1 Ob-767/2020-3 od 7. prosinca 2020. u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje tako što se nalaže tuženiku GC OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da umjesto iznosa od 1.100,00 kn mjesečno, počev od dana podnošenja tužbe, 21. svibnja 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, za uzdržavanje mlt. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], plaća svaki mjesec 350,00 eura (slovima: tristotinepedeseteura), tako što je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a dospijevajuće prilikom isplate svake plaće ili najkasnije do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, na poseban račun majke i zz ĐC otvoren kod HPB, broj: [broj bankovnog računa].

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka."

2. Žali se tuženik (podnesak se smatra žalbom) i pobija prvostupanjsku odluku, sve sa prijedlogom da se postupi u skladu sa istom.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet ovog postupka je uzdržavanje mlt. djeteta.

6. Iz spisa proizlazi da je sud prvog stupnja donio presudu zbog ogluhe, jer tuženik koji je uredno zaprimio poziv na davanje pisanog odgovora na tužbu (list 6 spisa) uz upozorenje na zakonske posljedice nije postupio, pa je slijedom toga sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), donijeta predmetna odluka.

7. Člankom 331.b ZPP-a određeno je, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima i to, ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su opće poznate, i ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

8. Dok je člankom 353. stavak 2. ZPP-a određeno da se presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

9. Iz spisa proizlazi da je ranijom sudskom odlukom poslovni broj R1 Ob- 767/2020 obvezan tuženik na zakonsko uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 1.100,00 kuna (145,99 Eur), a s obzirom na protek vremena, uzrast mlt. tužitelja i inflatorne okolnosti zasigurno je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Žalbeni navodi tuženika glede skrbništva (što uopće nije predmet ovog postupka) te glede odnosa između roditelja mlt. djeteta kao i zdravstveni problemi i financijske mogućnosti tuženika (kojemu je omogućeno raspravljanje pred sudom), ukazuju na činjenice što s obzirom na naprijed navedenu zakonsku normu nije dopušteno.

11. Stoga je odlučeno kao u izreci – članak 368. stavak 1. ZPP-a.

U Splitu, 16. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Dragica Samardžić