Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Kzd-58/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Datković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ITA, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO Rijeka) posl.br. KOz-DO-61/2025 od 22. srpnja 2025., a zbog kaznenog djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne glavne rasprave zaključene 16. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice za mladež ODO u Rijeci IT, okrivljenika ITA i branitelja okrivljenika Dine Španjola Varenine, odvjetnika iz [adresa], te javne objave istog dana u nazočnosti zamjenice za mladež ODO u Rijeci IT, okrivljenika ITA i branitelja okrivljenika Dine Španjola Varenine, odvjetnika iz [adresa], donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ITA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin RTA i pok. I rođene R, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, sa završenom Srednjom obrtničkom školom, oženjen, otac četvoro mlt. djece, s prebivalištem na [adresa], bez vrijednije imovine, vojsku služio u Virovitici 2004.,

k r i v  j e

što je

u vremenskom razdoblju od 2020.g. do 24. lipnja 2025.g., u obiteljskoj kući na [adresa], gdje živi sa suprugom VTA i mlt. djecom OTA (**.**.2010.), JTA (rođena **.**.2014.), DTA (rođena **.**.2019.) i ČTA (rođena **.**.2016.), premda svjestan da svoju suprugu dovodi u ponižavajući položaj i da takvim postupanjem štetno utječete po uredan psihosocijalan razvoj mlt. djece, pa na to pristajući, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.) učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje, pa kada bi mu supruga za to prigovorila, u nazočnosti njihove mlt. djece istu nazivao pogrdnim imenima šuplja, glupača i debil, za vrijeme dok je radila istu kontrolirao te po povratku kući, nazivao je kurvom, prijetio joj da će je baciti preko balkona, da bi točno neutvrđenog dana tijekom 2023.g., u nakani da je zastraši kazao joj da će joj rasparati utrobu, pri tom držeći kuhinjski nož u ruci, zbog čega je supruga VTA u strahu za svoj život pobjegla iz kuće, te potom točno neutvrđenog dana tijekom 2023.g., za vrijeme dok su djeca bila prisutna razbijao stvari po kući i bacio pepeljaru u njihovom smjeru, šakom razbio vrata, jedne prigode mlt. JTA počupao za kosu, te joj iščupao veliki pramen kose, zbog čega je imala rupu na tjemenu, te je djevojčica plakala i tražila od majke da joj istu prekrije za odlazak u školu, u veljači ili ožujku 2025.g. mlt. RT snažno ošamario otvorenim dlanom po licu, o čemu se ista naknadno povjerila majci da ga se boji i da ga mrzi te da se boji da će joj nauditi, u više navrata u navedenom periodu, pod utjecajem alkohola, udario kćerku OTA, zbog čega se i ona povjerila majci kazavši joj da je to skrivala od nje zbog straha da ne bude još gori, neutvrđenog dana unatrag mjesec dana, kada je supruga došla u stan na katu gdje on boravi i od iste u prisutnosti djece zatražio cigaretu, pa kada mu je ista odgovorila da nema, počeo ju odgurivati rukama iz stana i psovati je da ode u pizdu materinu, da bi dana 24.06.2025.g., oko 17 sati, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,05 g/kg, kada mu je supruga rekla da mlt. DTA i dalje ima problema zbog zadržavanja stolice i mokraće, te da je pedijatar rekao da je to psihosomatski, počeo vikati na DTA i rekao joj da će joj izbiti zube pa će prestati kakati u gaće, kojim svojim sveukupnim postupanjem je suprugu doveo u ponižavajući položaj te kod iste izazvao povredu dostojanstva i strah za njen vlastiti život i živote zajedničke djece te ugrozio daljnji pravilan psihofizički razvoj mlt. djece zbog čega je njihova majka po preporuci pedijatra za kćerke DTA i RT zatražila pomoć psihologa,

dakle, teško prekršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

dakle, kao roditelj na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

čime je počinio jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11, jedno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i četiri kaznena djela povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11,

pa se okrivljenik ITA zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 u svezi čl. 48. KZ/11 osuđuje na,

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI,

pa se okrivljenik ITA zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 48. KZ/11 na štetu mlt. OTA osuđuje na,

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI,

pa se okrivljenik ITA zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 48. KZ/11 na štetu mlt. JTA osuđuje na,

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI,

pa se okrivljenik ITA zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 48. KZ/11 na štetu mlt. DTA osuđuje na,

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI,

pa se okrivljenik ITA zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 48. KZ/11 na štetu mlt. ČTA osuđuje na,

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI,

pa se okrivljenik ITA zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 osuđuje na,

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

a na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljeniku ITA se izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE I 6 (šest) MJESECI

na koju se na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 primjenjuje

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik ITA osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ITA u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme od trenutka uhićenja 24. lipnja 2025. u 20,00 sati te nastavno vrijeme koje će provesti u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.

Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku ITA se izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

a koja mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje izvan zatvorskog sustava za vrijeme dok se okrivljenik nalazi u zatvoru, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela probaciju. Izrečena mjera može najdulje trajati tri godine.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku ITA da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupka i to iznos od 100,00 Eura (jednustotinueurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, te trošak provedenog vještačenja

u visini od 732,90 Eura

(sedamstotinaitridesetidvaeuraidevedesetcenti), u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, te trošak branitelja po službenoj dužnosti o visini kojeg troška će se odlučiti naknado posebnim rješenjem sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

ODO Rijeka podnijelo je 23. srpnja 2025. optužnicu pod brojem KOz-DO- 61/2025 od 22. srpnja 2025. protiv okrivljenika ITA (dalje okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio jedno kazneno djelo nasilje u obitelji iz čl. 179. a KZ/11, jedno kazneno djelo prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i četiri kaznena djela povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, sve na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Na raspravi održanoj 8. rujna 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe i svojeg branitelja okrivljenik je izjavio kako se ne smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koja se tereti te da svoju obranu želi iznijeti na kraju dokaznog postupka.

U tijeku dokaznog postupka pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. ser. broj: [serijski broj] od 24. lipnja 2025. (list 66 spisa), spec. pregled za mlt. JTA od 9. travnja 2025. (list 98 spisa), otpusnica KBC Rijeka za mlt. JTA od 28. ožujka 2025. (list 99 spisa), otpusno pismo za mlt. JTA od 28. ožujka 2025. (list 100- 101 spisa), informacije Osnovne škole Ivana Rabljanina Rab za mlt. JTA, OTA i ČTA od 4. lipnja 2025. (list 105 spisa), podaci Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju za VTA i ITA od 26. svibnja 2025. (list 106 spisa), socijalna anamneza za obitelj VTA i VT izrađena od strane HZZSR, PU Crikvenica od 4. srpnja 2025. (list 108-109 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VTA na ročištu održanom pri Županijskom sudu u Rijeci (list 115-116 spisa) sa DVD snimkom ispitivanja (list 117 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OT (list 131-133 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JT (list 134-136 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DT (list 137-139 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NTA (list 140-142 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka RTA (list 143-145 spisa). Provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika na okolnost njegove ubrojivosti u vrijeme počinjenja kaznenih djela te potrebe izricanja sigurnosne mjere.

Na kraju dokaznog postupka okrivljenik je iznio svoju obranu te je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika. U svojoj obrani koju je iznio na kraju dokaznog postupka okrivljenik je naveo da mu je je iskreno žao, da se više neće alkoholizirati, ta je to bila jedna faza u njegovom životu, da se iskreno kaje.

Svi saslušani svjedoci u postupku u većoj mjeri potvrđuju navode iz činjeničnog opisa optužbe, a njihovi iskazi u skladu su i sa materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu, a u konačnici je okrivljenik i okrivljenik u svojoj obrani iskazao kajanje i žaljenje zbog učinjenog. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se je teretio u ovom postupku.

U tijeku dokaznog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika te je iz nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno da je okrivljenik osoba kod koje se dijagnosticira ovisnost o alkoholu F10.2 u miješani poremećaj ličnosti F61, da je u inkriminiranom razdoblju sposobnost okrivljenika shvaćanja vlastitih postupaka i upravljanja svojom voljom bila smanjena – bitno smanjena ubrojivost te da se preporuča liječenje od ovisnosti u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa. Vještakinja je na raspravi 6. listopada 2025. nadodala da ako se okrivljenik dovede u alkoholizirano stanje a što da je moguće obzirom da nema razvijenu dovoljnu kritičnost spram svog alkoholizma i potrebe za apstinencijom postoji mogućnost da počini i teže kazneno djelo.

Iz izvatka iz kaznene evidencione za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.

Na temelju takvog provedenog dokaznog postupka prema stavu ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenih djela za koja se je teretio u ovom postupku.

U postupku je bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela pa je s obzirom na to i provedeno psihijatrijsko vještačenje okrivlejnika kojom je utvrđeno da je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv, a s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja, te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je sa izravnom namjerom.

Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti (iako ne na početku dokaznog postupka) čime je ipak doprinio ubrzanju samog postupka kao i ekonomičnosti postupka, iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog, te činjenicu da je kazneno neosuđivana osoba. Otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene.

Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za svako pojedinačno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179. a. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, primjenom čl. 48. KZ/11, te za kazneno djelo protiv osobe slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a u konačnici mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci. Na jedinstvenu kaznu zatvora na koju je okrivljenik osuđen primijenjen je institut djelomično uvjetne osude, na način da će se šest mjeseci kazne zatvora izvršiti, a dvanaest mjeseci kazne zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Obzirom da se je okrivljenik za vrijeme trajanja ovoga postupka nalazio u istražnom zatvoru okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 24. lipnja 2025. u 20,00 sati pa nadalje vrijeme koje će provesti u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.

Odluka suda o tome da se okrivljeniku izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti temelji se na čl. 69. KZ/11 prema kojoj će sud sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti sud izreći počinitelju koji je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili druge vrste ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. Naime, vještakinja je u svojem nalazu i mišljenju kao i na raspravi 6. listopada 2025. navela da je okrivljenik nekritičan prema svojoj ovisnosti o alkoholizmu te da postoji opasnost da će ponovno konzumirati alkohol u kojem slučaju da je moguće da će počiniti teže kazneno djelo. Nadalje, vještakinja je navela da je prethodno okrivljenik bio u tretmanu za liječenje od ovisnosti međutim da nije bio redovit te da je čak uz terapiju konzumirao i alkohol pa je predložila da se liječenje provede u ustanovi zatvorenog tipa. Dakle, zaključuje se da postoji opasnost da će okrivljenik pod ponovnim utjecajem alkohola ponovno počiniti kazneno djelo stoga je potrebno istome izreći predloženu mjeru kako bi se istoga odviklo od konzumacije alkohola i poticajnog djelovanja na počinjenje novih kaznenih djela.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 100,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog, kao i troškove provedenog vještačenja u visini od 732,90 Eura sukladno podnesenim računima stalne sudske vještakinje (izrada nalaza i mišljenja i pristup na raspravu, dakle ukupno 732,90 Eura), sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, kao i da nadoknadi trošak branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se donijeti posebno rješenje jer sud u trenutku presuđena nije raspolagao podacima o visini tih troškova, sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužni uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 16. listopada 2025.

Sudac za mladež

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci na broj KOz-DO-61/2025

2. okrivljeniku – putem Zatvora u Rijeci

3. branitelju Dinu Španjolu Varenina, odvjetniku iz Raba

4. oštećenici VTA