Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: Us I-4505/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Maji Valušnig, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Marjanović, u upravnom sporu tužitelja Good dizajn d.o.o. u stečaju Zagreb, Trg Republike Hrvatske, OIB:87186526541, kojeg zastupa stečajni upravitelj, Perica Medaković, Daruvar, Ivana Mažuranića 2 d, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, OIB: 95093210687, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, radi ovrhe komunalne naknade, dana 16. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Upravni spor se obustavlja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 4. studenog 2024. podnio tužbu u kojoj predlaže poništenje rješenja tuženika Ministarstva prostornoga uređenja graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske KLASA:UP/II-363-03/23-13/33, URBROJ: 531-03-4-24-2 od 22. kolovoza 2024., kojim je odbijena žalba tužitelja protiv rješenja Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet KLASA:UP/I-363-03/2022-08/0481, URBROJ:251-10-01/003-1 od 17. lipnja 2022. a kojim rješenjem se određuje ovrha komunalne naknade u iznosu od 23.007,37 kn.
2. Uvidom u Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je rješenjem poslovni broj St-2869/2024-31 od 22. svibnja 2025. godine otvoren i stečajni postupak nad tužiteljem te je za stečajnog upravitelja imenovan Perica Medaković.
3. Člankom 101. stavkom 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24) propisano je da ako tužitelj u roku koji mu je za to određen ne postupi po zahtjevu suda, pri čemu je poučen o pravnim posljedicama propuštanja, tužba se smatra povučenom.
4. Stavkom 3. istog članka Zakona propisano je da u slučaju povlačenja tužbe spor se obustavlja.
5. Nadalje, člankom 106. stavkom 1. točkom 2. istog Zakona, između ostalog, propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kada nastupe razlozi propisani odredbom članka 101. stavkom 1. i 2. ovoga Zakona, dok je točkom 3. istog stavka istog članka Zakona propisano da će sud rješenjem obustaviti spor kada se iz cjelokupnog stanja spora može zaključiti da je tužitelj odustao od tužbenog zahtjeva.
6. Imajući u vidu sve navedeno, sud je rješenjem od 11. rujna 2025., koje je zaprimljeno 11. rujna 2025., obavijestio stečajnog upravitelja o vođenju ovog upravnog spora, te ga pozvao da se u roku od petnaest dana od primitka ovog rješenja, očituje je li zainteresiran za daljnje vođenje ovog upravnog spora, uz upozorenje da ukoliko se stečajni upravitelj izjasni da povlači tužbu ili ne da nikakvu izjavu tužba će se smatrati povučenom.
7. Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da tužitelj zastupan po stečajnom upravitelju po navedenom rješenju u ostavljenom roku nije postupio, valjalo je temeljem članka 106. stavka 1. točke 2. i 3. Zakona o upravnim sporovima, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. listopada 2025.
Sutkinja
Maja Valušnig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. tužitelju putem e-komunikacije
2. tuženiku putem e-komunikacije
3. zainteresiranoj osobi putem e-komunikacije
4. U spis
