REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Broj:Ovr-2327/2025

STALNA SLUŽBA U SINJU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po Juri Grbavcu, odvjetniku u Splitu, protiv protivnika osiguranja FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana, 16. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem ovršne isprave – pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu, od 27. listopada 2023. pod brojem predmeta P-1767/2023, a radi osiguranja novčanog potraživanja predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja i to: novčanog iznosa od 18.184,96 Eura (osamnaesttisućastoosamdesetčetirieura i devedesetšestcenti) sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

određuje se

o s i g u r a n j e

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na teret nekretnine koja je kod Općinskog suda u Splitu, zemljišno knjižni odjel Split, k. o. [katastarska općina], u Knjizi položenih ugovora Split, upisana u poduložak: 5229 / zk. uložak: [broj ZK uloška], koja je označena kao Zgrada u [adresa], sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. [katastarska čestica]), i to baš posebnog dijela nekretnine: Stan na IX. (devetom) katu, površine 73,75 m2, koji se sastoji od dvije sobe, dnevnog boravka, kuhinje s blagovaonicom, kupatila i lođe, i to na ½ suvlasničkog dijela koji je uknjižen kao vlasništvo protivnika osiguranja ŠEFIKA FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split, provesti će uknjižbu založnog prava na nekretnine iz točke 1/ te će pri uknjižbi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja koje je uknjižba određena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla .

IV. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi nastale troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 739,15 eura u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o osiguranju, dok se za više traženo zahtjev za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja predložio je u prijedlogu za osiguranje novčane tražbine određivanje osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, a temelju ovršne isprave – pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu, od 27. listopada 2023. pod brojem predmeta P-1767/2023, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Slavonskom brodu od 21. ožujka 2025. pod brojem predmeta Gž-487/2024, protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja tražbinu u iznosu od 18.184,96 Eura zajedno s zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u ovršnoj ispravi. S obzirom na to kako protivnik osiguranja nije u roku ispunio svoje obveze, odnosno nije uplatio dugovani iznos, predlagatelj ima pravni interes za podnošenjem ovog prijedloga za osiguranje svoje novčane tražbine. Protivnik osiguranja je kod Općinskog suda u Splitu, zemljišno knjižni odjel Split, k. o. [katastarska općina], u Knjizi položenih ugovora Split, i to u podulošku: 5229 / zk. uložak: [broj ZK uloška], upisan kao suvlasnik nekretnine koja je označena kao Zgrada u [adresa], sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. [katastarska čestica]), i to baš posebnog dijela nekretnine: Stan na IX. (devetom) katu, površine 73,75 m2, koji se sastoji od dvije sobe, dnevnog boravka, kuhinje s blagavaonicom, kupatila i lođe za ½ suvlasničkog dijela nekretnine. Kako protivnik osiguranja još nije dobrovoljno ispunio svoje obveze, radi osiguranja dospjele novčane tražbine predlagatelja, naznačene u ovom prijedlogu, predlagatelj osiguranja podnosi ovaj prijedlog, te predlaže da Općinski sud u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležan ovršni sud, na temelju odredbi čl. 295. do 298. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 – dalje: OZ), donese i provede osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

2. Presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu, posl. br. 1767/2023-4 od 27. listopada 2023. godine je postala pravomoćna 21. ožujka 2025, a ovršna 18. svibnja 2025. godine, te je ista u smislu odredbe čl. 23. točka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – u nastavku: OZ) ovršna isprava kojom je utvrđena tražbina predlagatelja osiguranja. Tom ispravom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, upravo u iznosu koji odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog radi njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, uvećan za ovršnom ispravom utvrđene zakonske kamate čiji je tijek propisan ovršnom ispravom, a po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, kao i za troškove ovog postupka sa zateznim kamatama od njegova donošenja do isplate, koja predlagatelju osiguranja pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

3. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Split, od 12. 09. 2015, broj [broj poduloška], zk. Uložak [broj ZK uloška], knjiga PU Split, je utvrđeno da je protivnik osiguranja upisan kao suvlasnik nekretnine koja je označena kao Zgrada u [adresa], sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. [katastarska čestica]), i to baš posebnog dijela nekretnine: Stan na IX. (devetom) katu, površine 73,75 m2, koji se sastoji od dvije sobe, dnevnog boravka, kuhinje s blagovaonicom, kupatila i lođe za ½ suvlasničkog dijela nekretnine.

4. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.

5. Budući da predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretninama koje su u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.

6. Odredbom čl. 296. OZ-a je propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

7. Odredbom čl. 297. st.1. OZ-a propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st. 2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.

8. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

9. Odredbom čl. 82 st. 1 OZ-a, koja odredba se ima supsidijarno primijeniti u predmetu osiguranja sukladno odredbi čl. 290. OZ-a, propisano je da je uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj je dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.

10. Odredbom čl. 295. st. 2. OZ-a propisano je da je za provedbu osiguranja nadležan sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu.

11. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje utvrđene novčane tražbine valjanom ovršnom ispravom, te zahtjeva osiguranje novčane tražbine unutar onog novčanog iznosa koji je utvrđen ovršnom ispravom, te je dostavio dokaz o pravu vlasništva, to je temeljem odredbe čl. 296, čl. 297. st. 1. i st. 2., čl. 298. st. 1, vezano za čl. 82. st. 1., te čl. 295. st. 2., sve OZ -a valjalo odlučiti kao u izreci.

12. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, priznat trošak sastav prijedloga 250 bodova + PDV (500,00 eura + 125,00 eura) sudska pristojba za prijedlog 114,15 eura, što sveukupno iznosi 739,15 eura, temeljem Tbr. 11. Toč. 1. u svezi Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023., 107/2025 – u nastavku: Tarifa), te Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 i 51/23). S obzirom da je predlagatelj u spis dostavio potvrdu o izvršenoj transakciji putem Interneta Otp banke od 11. 09. 2025 za plaćenu pristojbu za prijedlog za osiguranje u iznosu od 114,15 eura koju je platio, dok je na poleđini ista potvrda koja se također odnosi na plaćenu pristojbu za prijedlog za osiguranje, to je predlagatelju obistinjen samo trošak za koji je nedvojbeno da ga je platio, a to je pristojba za prijedlog za osiguranje u iznosu od 114,15 eura, dok nije dokazao da je platio daljnji zatraženi trošak za sudsku pristojbu za rješenje koji potražuje u iznosu od 228,30 eura, pa je u tom dijelu zahtjev za naknadu troška odbijen kao neosnovan.

U Sinju, 16. listopada 2025. godine

Sudac:

Željko Gusić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. pun. predlagatelja osiguranja

2. protivnik osiguranja,

3. zemljišnoknjižni odjel Split.