Broj: Ppž-10333/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 5. studenog 2024. godine broj: Pp-435/2024-6, u sjednici vijeća održanoj dana 16. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda preinači, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet dostavi sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.

5. Žalba je osnovana.

6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj sud je utvrdio da su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona osnovani budući da o odlučnim činjenicama na kojima se u presudi poziva sud prvog stupnja postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude u odnosu na okolnosti koje su sadržane u optužnom aktu.

7. Sud prvog stupnja nepravilno se poziva na razloge da iz činjeničnog supstrata optužnog akta nije vidljivo u kojem je svojstvu okrivljenik sudjelovao u događaju, odnosno dali je upravljao vozilom u prometu na cesti, odnosno da iz optužnog prijedloga nije vidljiv način na koji je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega iz činjeničnog opisa radnje prekršaja prema tvrdnji suda prvog stupnja neproizlaze zakonska obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega djelo za koje se okrivljenika tereti nije prekršaj.

8. Upravo prema činjeničnom opisu inkriminiranog događaja u optužnom prijedlogu sadržana su sva zakonska obilježja bića djela prekršaja za koje se okrivljenika tereti iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet je vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku nastaviti sa daljnjim vođenjem prekršajnog postupka protiv okrivljenika zbog djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

10. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 16. listopada 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

NČ