REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10327/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe SEVEN TIME d.o.o. i protiv II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ĐS, zbog djela prekršaja iz članka 296. stavak 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, broj: 351442-0001 od 6. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

I. okrivljena pravna osoba: SEVEN TIME d.o.o., OIB: 938261444128, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po vlasniku i direktoru ĐS, s ostvarenom godišnjom dobiti od oko 50.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa]

i

II. okrivljena odgovorna osoba: ZS, sin Đ i Z, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, zaposlen u I okr. - direktor, s primanjima od oko 800,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

krivi su

što su:

dana 30. srpnja 2024. u 11:30 sati u Napoli, pizzeria, Obala kneza Domagoja 10, Novalja, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-034-10/2022-001/0001 Urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćili javnosti autorsko djelo

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I. okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i kažnjiv za II. okrivljenu odgovornu osobu po čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona

pa im se na osnovi istih članaka istog propisa,

izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

II. okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 350,00 eura (tristo pedeset eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152 stavka 4. i 1.1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-a, broj: 351442-0001 od 31. srpnja 2025. podnijeli optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenih, koji je zaprimljen u ovom sudu 6. kolovoza 2025., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II. okrivljena odgovorna osoba ZS je obranu dao za sebe osobno i za I. okr. pravnu osobu. Navodi da se smatraju krivima i priznaju prekršaj, odnosno da je točno da su dana 30. srpnja 2024. oko 11,30 sati u Napoli, pizzeria, [adresa], a koja posluje u sklopu pravne osobe Seven time d.o.o., javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima i tako omogućili korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nismo posjedovali zakonom propisano odobrenje HDS-a. Svjestan je odgovornosti i žao mu je zbog počinjenog prekršaja, pa moli sud da navedeno uzme u obzir, a posebno njegove imovinske primanje, jer mu plaćanjem ovako visoke kazne bila ugrožena egzistencija.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dokaze koje je tužitelj dostavio u spis: zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1011573-351442 (str. 2 spisa), podnesak tužitelja od 22.8.2025. (str. 15 spisa), izvadak iz sudskog registra za I okr. i povijesni izvadak iz sudskog registra (str. 7-12 spisa).

4. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I. okr., te u povijesni izvadak sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 30. srpnja 2024. II okrivljeni ZS je bio direktor u I. okr. pravnoj osobi koji je bio jedini upisan kao direktor i ovlašten za zastupanje trgovačkog društva. Dakle, II okrivljenik je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1011573-351442 koji je sastavljen u Napoli, pizzeria, [adresa], utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a dana 30. srpnja 2024. od 11:30 do 11:35 sati izvršio kontrolu i utvrdio neposredno na licu mjesta da je u predmetnom prostoru koji posluje u sklopu I. okr. pravne osobe javno priopćavana autorska glazbena djela putem, a u napomeni je navedeno da je konkretno u trenutku kontrole izvođena djelo „Vjeruj u ljubav“ izvođača IS. Kontrola je izvršena od strane ovlaštene osobe u ZAMP-u, a za vrijeme kontrole u navedenom objektu je bio nazočan voditelj LS koja je vlastoručno potpisao zapisnik.

6. Budući da I. okr. pravna osoba u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, a što je potkrijepio tužitelj u svom očitovanju koje se temelji na evidencijama koje vodi, pa imajući u vidu da predmetni prostor posluje u sklopu I. okr. pravne osobe, što je referent HDS, ZAMP-a neposredno utvrdio tijekom kontrole, okrivljenici su opisanim ponašanjem počinili prekršaj opisan u izreci presude.

7. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da I. okrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnjavana, dok je II. okrivljena odgovorna osoba prekršajno kažnjavana za isti prekršaj (odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-15341/2022 od 15.11.2022., pravomoćno 7.12.2022., Pp-15340/2022 od 22.2.2023., pravomoćno 23.5.2023.).

8. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika kojom su priznali izvršenje djela prekršaja i svih provedenih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, na način i pod uvjetima kako je to u izreci presude i navedeno, zbog čega ih je sud proglasio krivima. Naime, nesporno je utvrđeno da su I. okr. kao pravna osoba i II. okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima bez odobrenja HDS-a kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

9. Sud je u cijelosti prihvatio zajedničku obranu I i II okrivljenika kojom su okolnosno priznali izvršenje djela prekraja, a koje priznanje je u suglasju sa zapisnikom o izvršenoj kontroli. Sam zapisnik o izvršenoj kontroli kritične zgode sastavljen je na mjestu događaja i sadrži sve podatke bitne za prosudbu postojanja obilježja prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.

10. Za prekršaj iz kažnjive odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za pravnu osobu te od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske, što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznosi u rasponu od 663,61 do 6.636,14 eura za pravnu osobu i od 265,45 do 1.327,23 eura za odgovornu osobu.

11. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im je izrekao

novčane kazne koje su propisane Zakonom za terećeni prekršaj, imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a pri tome je I. okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotnu okolnost uzeo da nije prekršajno kažnjavana, otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok za II. okrivljenu odgovornu osobu posebno olakotne okolnosti nisu utvrđene, a kao otegotnu okolnost je uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost odnosno ponavljanje istog prekršaja koje ponavlja s najvećim stupnjem odgovornosti, odnosno s izravnom namjerom znajući da čini prekršaj kada svjesno u svom poslovnom objektu javno priopćava autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krvima, to su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) koji je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).

U Zagrebu 16. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. I i II okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I. okrivljena pravna osoba: SEVEN TIME d.o.o., [adresa]

2. II. okrivljena odgovorna osoba: ZS, [adresa]

3. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. spis