REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KMP-81/25-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Sonji Vrandečić, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi članka 52. KZ/11 Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 te 56/15 i 61/15; 101/17 ; 118/18, 126/19 i 84/21), u daljnjem tekstu KZ/11 temeljem optužnice OKDO Zagreb pod brojem KOmp-DO-67/25, nakon održane rasprave, u prisutnosti savjetnice OKDO u Zagrebu OĆ, okrivljenika, braniteljice odvjetnice Vlatke Glad Zakšek, te višu stručnu suradnicu suda IĆ, dana 16. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni PĆ, zvanog „ Č“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina TĆ i ŽĆ, rođene ŽĆ, rođenog **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, djelatnika, nezaposlenog, bez primanja, bez imovine, neoženjenog, bez djece, vodi se drugi kazneni postupak kod Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu pod brojem Kpp-DO-11/2025, radi počinjenja dva kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona/11,

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od 5. lipnja 2025. do 13. kolovoza 2025., u Zagrebu, s ciljem da se domogne tuđih stvari, pri tome koristeći odsutnost njihovih vlasnika, uzimao i zadržavao za sebe električne romobile i bicikle, pa je tako:

1) 5. lipnja 2025., u 19,23 sati, u Zagrebu, Maksimirska cesta kbr. 123, prišao neosiguranom biciklu marke „Cannondale Bad Boy 1“ crne boje, koji se nalazio ispred terase caffe bara Storm, vlasništvo DĆ, koji je uzeo i zadržao za sebe te se s istim udaljio u nepoznatom smjeru, čime je DĆ oštetio za iznos od 2.400,00 eura,

2) 19. lipnja 2025., u vremenu od 08,00 sati do 19,45 sati, u Zagrebu na prostoru Trga kralja Tomislava, prišao biciklu marke „Trek merlin 6“ indigo plave boje, vlasništvo RĆ, koji se nalazio osiguran sigurnosnom sajlom na mjestu za bicikle, uporabom kliješta prerezao sigurnosnu sajlu te navedeni bicikl uzeo i zadržao za sebe udaljivši se njime u nepoznatom smjeru, čime je RĆ oštetio za iznos od 600,00 eura,

3) 23. lipnja 2025., oko 17,19 sati, u Zagrebu, Mesnička bb, prišao do bicikla marke „Cube Analog Flashgrey N Red“, mat sive boje, koji se nalazio osiguran sigurnosnom sajlom za prometni znak, vlasništvo ŠĆ, uporabom kliješta prerezao sigurnosnu sajlu te navedeni bicikl uzeo i zadržao za sebe udaljivši se s njime u nepoznatom smjeru, čime je ŠĆ oštetio za iznos od 900,00 eura,

4) 24. lipnja 2025., oko 19,29 sati, u Zagrebu, Ulica kneza Branimira kbr. 29, prišao do bicikla marke „Cube“, koji je bio osiguran sigurnosnom sajlom na mjestu za bicikle, vlasništvo ČĆO, uporabom kliješta prerezao sigurnosnu sajlu te navedeni bicikl uzeo i zadržao za sebe udaljivši se s njime u nepoznatom smjeru, čime je ČĆO oštetio za iznos od 400,00 eura,

5) 25. lipnja 2025., oko 18,53 sati, u Zagrebu, Ravnice kbr. 48, prišao do električnog romobila marke „Xiaomi“ crne boje, koji je bio osiguran sigurnosnom sajlom, vlasništvo SĆ, uporabom pile prerezao sigurnosnu sajlu te navedeni romobil uzeo i zadržao za sebe udaljivši se s njime u nepoznatom smjeru, čime je SĆ oštetio za iznos od 200,00 eura,

6) u razdoblju od 30. lipnja 2025 u 19,00 sati do 1. srpnja 2025. do 05,40, na u Zagrebu, Divka Budaka kbr. 21, prišao biciklu marke „Trek“, vlasništvo ĐĆ, koji se nalazio osiguran sigurnosnom sajlom na mjestu predviđenom za odlaganje bicikla, uporabom kliješta prerezao sigurnosnu sajlu te navedeni bicikli uzeo i zadržao za sebe udaljivši se njime u nepoznatom smjeru, čime je ĐĆ oštetio za iznos od 650,00 eura,

7) 5. srpnja 2025., oko 11,48 sati, u Zagrebu, Mihanovićeva kbr. 1, pristupio do električnog bicikla marke „ADO AIR 20“ tamno sive boje, vlasništvo JĆ, koji je bio osiguran sigurnosnom sajlom za metalni stupić, uporabom kliješta prerezao sigurnosnu sajlu te uzeo i zadržao za sebe navedeni električni bicikl udaljivši se s njime u nepoznatom smjeru, čime je na opisani način oštetio JĆ za iznos od 1.499,00 eura,

8) 5. srpnja 2025., oko 18,37 sati, u Zagrebu, Kanalski put kbr. 40, pristupio biciklu marke „Cube“ crno zelene boje, vlasništvo CĆ, koji se nalazio osiguran sigurnosnom sajlom za stalak za bicikle, uporabom kliješta prerezao sigurnosnu sajlu te navedeni bicikli uzeo i zadržao za sebe udaljivši se njime nepoznatom smjeru, čime je CĆ oštetio za iznos od 500,00 eura,

9) 9. srpnja 2025., oko 15,50 sati, u Zagrebu, Bužanova kbr. 6/a, pristupio do električnog romobila marke „Segwey“, vlasništvo FĆ, koji je bio osiguran sigurnosnom sajlom za stup, uporabom kliješta prerezao sigurnosnu sajlu te navedeni romobil uzeo i zadržao za sebe udaljivši se njime u nepoznatom smjeru, čime je FĆ oštetio za iznos od 600,00 eura,

10) 14. srpnja 2025., u 21,40 sati, u Zagrebu, Kvaternikov trg 4/a, ispred trgovine "Bipa", prišao do električnog romobila marke „Xiaomi“, vlasništvo ĆĆ, koji je bio osiguran sigurnosnom sajlom za stalak za romobile, uporabom kliješta prerezao sigurnosnu sajlu te navedeni romobil uzeo i zadržao za sebe udaljivši se njime u nepoznatom smjeru, čime je ĆĆ oštetio za iznos od 400,00 eura,

11) 16. srpnja 2025., oko 13,30 sati, u Zagrebu, Donje Svetice kbr. 38, pristupi električnom romobilu marke „Xiaomi“ crno sive boje, vlasništvo KĆ, koji se nezaključan nalazio na prostoru predviđenom za parkiranje bicikla i romobila, te navedeni romobil uzeo i zadržao za sebe udaljivši se s njime u nepoznatom smjeru, čime je UĆ oštetio za iznos od 650,00 eura,

12) 29. srpnja 2025., u razdoblju od 15,15 do 20,30 sati, u Zagrebu, na prostoru tramvajskog stajališta na križanju Slavonske avenije i Ulice Grada Gospića, prišao do bicikla marke „Merida“, vlasništvo MĆ, koji se nalazio osiguran sigurnosnom sajlom na mjestu predviđenom za odlaganje bicikla, uporabom kliješta prerezao sigurnosnu sajlu te je navedeni bicikli uzeo i zadržao za sebe udaljivši se njime u nepoznatom smjeru, čime je MĆ oštetio za iznos od 500,00 eura,

13) 31. srpnja 2025., u razdoblju od 20,00 do 23,30 sati, u Zagrebu, Trg kralja Tomislava, pristupio do električnog romobila marke „Segway Ninebot E2 Pro 1087“, crne boje, vlasništvo AĆ, koji je bio osiguran sigurnosnom sajlom za metalnu konstrukciju stalka za bicikle, uporabom kliješta prerezao sigurnosnu sajlu te je navedeni električni romobil uzeo i zadržao za sebe udaljivši se njime u nepoznatom smjeru, čime je AĆ oštetio za iznos od 350,00 eura,

14) 1. kolovoza 2025., oko 12,09 sati, u Zagrebu, Mihanovićeva kbr. 1, pristupio do električnog romobila marke „Segway Ekickerscooter Ninebot Max G3“, vlasništvo BĆ, koji je bio osiguran sigurnosnom sajlom za metalni stupić, uporabom kliješta prerezao sigurnosnu sajlu te je navedeni romobil uzeo i zadržao za sebe udaljivši se njime u nepoznatom smjeru, čime je BĆ oštetio za iznos od 700,00 eura,

15) 1. kolovoza 2025., oko 19,08 sati, u Zagrebu, Radnička cesta kbr. 232, pristupio do električnog romobila marke „MS Energy T10“ sive boje, vlasništvo VĆ, koji je bio osiguran sigurnosnom sajlom za stalak za romobile, uporabom kliješta prerezao sigurnosnu sajlu te navedeni romobil uzeo i zadržao za sebe udaljivši se njime u nepoznatom smjeru, čime je VĆ oštetio za iznos od 200,00 eura,

16) 3. kolovoza 2025., u razdoblju od 12,50 do 13,40 sati, u Zagrebu, Heinzelova kbr. 24, pristupio do bicikla marke „Conway“ tamno plave boje, vlasništvo ČĆOD, koji je bio osiguran sigurnosnom sajlom za drvo, uporabom kliješta prerezao sigurnosnu sajlu te navedeni bicikl uzeo i zadržao za sebe udaljivši se njime u nepoznatom smjeru, čime je ČĆOD oštetio za iznos od 400,00 eura,

17) 7. kolovoza 2025., oko 12,13 sati, u Zagrebu, Mihanovićeva kbr. 1, pristupio do električnog romobila marke „MS Energy Neutron N3“, tamno sive boje, vlasništvo OĆO, koji je bio osiguran sigurnosnom sajlom za metalni stalak za bicikle, uporabom kliješta prerezao sigurnosnu sajlu te navedeni električni bicikl uzeo i zadržao za sebe udaljivši se njime u nepoznatom smjeru, čime je IĆO oštetio za iznos od 350,00 eura,

18) 13. kolovoza 2025. oko 11,15, u Zagrebu, Trg hrvatskih velikana kbr. 3, pristupio je električnom romobilu marke „Xiaomi“, vlasništvo ZĆ, koji je bio osiguran sigurnosnom sajlom za metalni stupić, uporabom kliješta prerezao sigurnosnu sajlu te navedeni romobil uzeo i zadržao za sebe udaljivši se njime u nepoznatom smjeru, čime je ZĆ oštetio za iznos od 200,00 eura,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom u produljenom trajanju, opisano u članku 228. stavku 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 nadalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

Temeljem čl. 16., u svezi članka 105. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (NN 94/11, 134/12, 148/13, 56/15, 126/19) u daljnjem tekstu ZSM/15

izriče se

ODGOJNA MJERA

UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD TUROPOLJE

II. Temeljem čl. 16. st. 2. ZSM/15 navedena odgojna mjera može trajati od 6 (šest) mjeseci do najdulje 3 (tri) godine.

III. Temeljem čl. 90. st. 4. ZSM/15 okr. ČĆ upućuje se u Odgojni zavod Turopolje prije pravomoćnosti rješenja ovog suda.

IV. Sukladno odredbi čl. 90. st. 4. ZSM/15 žalba protiv ovog rješenja ne zadržava izvršenje rješenja.

V. Temeljem članka 148. stavka 1. i 2. ZKP/08 radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva oštećenici DĆ, RĆ, ŠĆ, ČĆO, SĆ, ĐĆ, JĆ, HĆ, NĆ, trgovačko poduzeće BIPA, GĆ, MĆ, AĆ, BĆ, EĆ, OĆOD, PĆO, ZĆ upućuju se u parnicu.

VI. Temeljem članka 95 ZSM/15 okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova ovog suda te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOmp-DO-67/25 protiv okr. ČĆ zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 52. stavka 2. KZ/11 Okrivljenik se nalazio u istražnom zatvoru temeljem rješenja ovog suda Kovm-216/25-9.

2. Okrivljenik u svojoj obrani okolnosno je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, navodeći da se iskreno kaje zbog počinjenih zna da se za njega predlaže primjena Zakona o sudovima za mladež kao povoljnijeg te da se predlaže upućivanje u Odgojni zavod i to prije pravomoćnosti odluke suda. Naveo je da prihvaća predloženu odgojnu mjeru, te je suglasan da se u odgojni zavod uputi prije pravomoćnosti odluke suda. Svjestan je da predložena odgojna mjera traje od 6 mjeseci do 3 godine i sama dužina boravka u Turopolju ovisi o njemu i njegovom ponašanju. Želi uz pomoć neke dobre osobe prestati sa svojim protupravnim ponašanjem te se promijenit tako da kad izađe iz Turopolja da više ne čini nova kaznena djela.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je kao nesporno pročitao Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 28. kolovoza 2025. (list 10 – 13), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećene KĆ, izuzev izjave podnositeljice, zajedno s postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom (list 15 – 18), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], od 23. srpnja 2025., zajedno s pripadajućim zapisnikom, prijenosnim medijem i izvješćem o uvidu u izuzete snimke (list 26 – 28), Zapisnik o ispitivanju okrivljenog ČĆ sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08., zajedno sa snimkom ispitivanja (list 31 – 33), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećene SĆ, izuzev izjave podnositeljice, zajedno s postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom (list 34 – 35), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], od 25. kolovoza 2025., zajedno s pripadajućim zapisnikom, prijenosnim medijem i izvješćem o uvidu u izuzete snimke (list 40 – 42), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećene LĆ, izuzev izjave podnositeljice, zajedno s imovinsko pravnim zahtjevom (list 43 – 44), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], od 9. srpnja 2025., zajedno s pripadajućim zapisnikom, prijenosnim medijem i izvješćem o uvidu u izuzete snimke (list 49 – 51), Službena zabilješka o dojavi od 5. srpnja 2025., s pripadajućim izvješćem, izuzev izjave sadržane u 2 odlomku, zajedno s imovinsko pravnim zahtjevom oštećenice (list 53 – 54 i 59), Izvješće o uvidu u snimku nadzorne kamere od 5. srpnja 2025., zajedno s pripadajućom snimkom (list 61 – 62), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ČH od 15. srpnja 2025., izuzev izjave podnositelja, zajedno s podnesenim imovinsko pravnim zahtjevom (list 63 – 64), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 25. srpnja 2025., zajedno s pripadajućim zapisnikom, prijenosnim medijem i izvješćem o pregledu snimke nadzorne kamere (list 69 – 71), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećene VĆ od 6. kolovoza 2025., izuzev izjave podnositeljice, zajedno s postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom (list 72 – 73), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], od 20. kolovoza 2025., zajedno s pripadajućim zapisnikom, prijenosnim medijem i izvješćem o uvidu u izuzete snimke (list 79 – 82), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećenog DĆ od 5. lipnja 2025., izuzev izjave podnositelja, zajedno s postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom (list 83 – 84), Izvješće o pregledu snimke nadzorne kamere od 28. kolovoza 2025., zajedno s prijenosnim medijem (list 89), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećenog ČĆOD od 3. kolovoza 2025., izuzev izjave podnositelja, zajedno s imovinsko pravnim zahtjevom (list 90 – 91), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećenog MĆ, izuzev izjave podnositelja, zajedno s imovinsko pravnim zahtjevom (list 94 – 95), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećene ĐĆ, izuzev izjave podnositelja, zajedno s imovinsko pravnim zahtjevom (list 100 – 101), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave TĆO, izuzev izjave podnositelja, zajedno s imovinsko pravnim zahtjevom (list 106 – 107), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], od 2. srpnja 2025., zajedno s pripadajućim zapisnikom, prijenosnim medijem i izvješćem o uvidu u izuzete snimke (list 110 – 112), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećenog ZĆ, izuzev izjave podnositelja, zajedno s imovinsko pravnim zahtjevom (list 113 – 114), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], od 22. kolovoza 2025., zajedno s pripadajućim zapisnikom, prijenosnim medijem i izvješćem o uvidu u izuzete snimke (list 119 – 123), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećenog BĆ, izuzev izjave podnositelja, zajedno s imovinsko pravnim zahtjevom (list 124 – 125), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], od 26. kolovoza 2025, zajedno s pripadajućim zapisnikom, prijenosnim medijem i izvješćem o uvidu u izuzete snimke (list 130 – 133), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećenog OH, izuzev izjave podnositelja, zajedno s imovinsko pravnim zahtjevom (list 134 i 138), Izvješće o pregledu snimke nadzorne kamere od 23. srpnja 2025. , zajedno s prijenosnim medijem (list 139 – 141), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ŠĆ, izuzev izjave podnositelja, zajedno s imovinsko pravnim zahtjevom (list 142 – 143), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], od 7. srpnja 2025., zajedno s pripadajućim zapisnikom, prijenosnim medijem i izvješćem o uvidu u izuzete snimke (list 147 – 153), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave OĆO, izuzev izjave podnositeljice, zajedno s imovinsko pravnim zahtjevom i jamstvenim listom (list 154 – 156), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], od 28. kolovoza 2025., zajedno s pripadajućim zapisnikom, prijenosnim medijem i izvješćem o uvidu u izuzete snimke (list 160 – 162), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave AĆ, izuzev izjave podnositelja, zajedno s imovinsko pravnim zahtjevom (list 163 – 164), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave RĆ, izuzev izjave podnositelja, zajedno s imovinsko pravnim zahtjevom (list 168 – 169), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ČĆ od 29. kolovoza 2025., zajedno sa snimkom ispitivanja (list 185 – 188), Rješenje o provođenju pripremnog postupka broj: Kpp-DO-11/2025 od 2. lipnja 2025. (list 189 -191), Zapisnik o ročištu za odlučivanje o istražnom zatvoru od 29. kolovoza 2025. u dijelu obrane okrivljenika (list 201), Izvješće stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva od 18. rujna 2025., zajedno s izvješćem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pešćenica od 16. rujna 2025. te priloženim izvješćem stručne savjetnice i Područnog ureda Pešćenica sačinjenih za potrebe provođenja pripremnog postupka broj Kpp-DO- 11/2025 (list 219 – 225).

4. Tijekom cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. ČĆ počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom u produljenom trajanju, opisano u članku 228. stavku 1. u vezi članka 52. KZ/11a kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, jer je utvrđeno da je okrivljenik u razdoblju od 5. lipnja 2025. do 13. kolovoza 2025. u Zagrebu da se domogne tuđih stvari, koristeći odsutnost njihovih vlasnika uzimao i zadržavao za sebe električne romobile i bicikle u namjeri da ih protupravno prisvoji, čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

5. Viša stručna suradnica suda IĆ navela je prije današnje rasprave kontaktirala sa kolegama u centru Pešćenica, dobila je informaciju da se radi o mlađem punoljetniku koji se još od mlt. perioda pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela, kognitivno je depriviran što dodatno pridonosi njegovoj povodljivosti te se kreće u društvu vršnjaka koji su sudu poznati kao počinitelj različitih imovinskih delikata. Uzimajući u obzir utvrđene osobne i obiteljske prilike smatra da ima osnova za primjenu ZSM kao povoljnijeg te se pridružuje prijedlogu OKDO Zagreb za izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod smatrajući da se kroz navedeno u cijelosti može ostvariti svrha ovog kaznenog postupka. Smatra da je uputno ČĆ uputiti odgojni zavod prije pravomoćnosti odluke suda a uzimajući u obzir i njegovu spremnost na upućivanje i činjenicu da bi ga trebao čim prije obuhvatiti odgojnom obrazovnom programu.

6. Sud je okr. ČĆ izrekao odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod smatrajući da je za okrivljenika neophodno izdvajanje iz primarne sredine i uključivanje u okvire strogo strukturirane ustanove kao što je Odgojni zavod u Turopolju.

7. S obzirom na u spisu priležeće izvješće nadležnog HZSR Pešćenica, mišljenje više stručne suradnice suda te izraženu spremnost na suradnju okrivljenika, sud smatra da su u ovom postupku ispunjeni svi zakonski uvjeti za primjenu Zakona o sudovima za mladež, kao povoljnijeg za okrivljenika. Sud smatra da je samo kazneno djelo za koje je okrivljenik oglašen krivim posljedica mlade životne dobi i nepromišljenosti okrivljenika te s obzirom na navedeno ispunjeni su svi zakonski potrebni uvjeti iz čl. 105. st. 1 i 2 ZSM/15.

8. Temeljem čl. 16. st. 2. ZSM/15 navedena odgojna mjera može trajati od 6 (šest) mjeseci do najdulje 3 (tri) godine.

9. Upravo navedenom odlukom sud smatra da se kod okr. ČĆ ostvaruje cjelokupna specijalna i generalna prevencija, te se ista ukazuje u cijelosti kao adekvatna i zakonski osnovana jer se njome na najbolji način štite prava i interesi okrivljenika, omogućuje mu se nastavak školovanja, prihvaćanje društvenih normi na način da ista svojim ponašanjem ne smije ugrožavati niti sebe niti okolinu.

10. Sud je okrivljeniku predočio da mu se izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod može trajati od šest mjeseci do tri godine te da dužina provođenja iste ovisi isključivo o njemu i pozitivnim promjenama u njegovom funkcioniranju koje se očekuje kroz provođenje izrečene mu odgojne mjere.

11. Sukladno odredbi čl. 90. st. 4. ZSM/15 žalba protiv ovog rješenja ne zadržava izvršenje rješenja.

12. Temeljem članka 148. stavka 1. i 2. ZKP/08 radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva oštećenici DĆ, RĆ, ŠĆ, ČĆO, SĆ, ĐĆ, JĆ, HĆ, NĆ, trgovačko poduzeće BIPA, GĆ, MĆ, AĆ, BĆ, EĆ, OĆOD, PĆO, ZĆ upućuju se u parnicu.

13. Temeljem čl. 95 ZSM/15 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 16. listopada 2025. godine

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 (osam) dana.

Žalba se podnosi ovom sudu u 4 istovjetna primjerka , a žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a temeljem čl. 90. st. 4. ZSM/15 žalba na rješenje ne odgađa izvršenje istog.

DNA:

OKDO Zagreb

Okrivljenik putem Zatvora Zagreb

Branitelj

HZSR Pešćenica

Zatvor Zagreb

Odgojni zavod Turopolje

oštećenici - NI i NP