REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-3013/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Eli Mišuri Stopfer u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, koga zastupa punomoćnica Katarina Prelec, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri, protiv tuženika CB, sada nepoznatog prebivališta, OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa privremeni zastupnik Luka Duvnjak, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 2. listopada 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja ŠB, odvjetničkog vježbenika i privremenog zastupnika tuženika Luke Duvnjaka, odvjetnika, dana 16. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju ovoga suda poslovni broj P- 2347/2022-3 od 10. lipnja 2022., a kojim je naloženo tuženiku CB isplatiti tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d. iznos od 916,35 Eura (ranije 6.904,24 kn) sa zateznom kamatom koja na iznos od 882,71 Eur teče od 15. prosinca 2021. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 28. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 29. prosinca 2023. do isplate stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku CB naknaditi tužitelju Privredna banka Zagreb d.d. troškove postupka u iznosu od 1.826,85 Eur sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 16. listopada 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu podno tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga navodeći kako je sa tuženikom 10. rujna 2020. zaključio Ugovor o tekućem računu broj HR86 2340 0093 2346 3158 8 te da je tuženik ostao dužan tužitelju na dan 14. prosinca 2022. iznos od 916,35 Eur (ranije 6.904,24 kn) na ime neplaćenih obveza temeljem toga ugovora. Navodi da temeljem izvatka iz poslovnih knjiga tuženik duguje tužitelju iznos od 882,71 Euro (ranije 6.650,81 kn) na ime glavnice na koju teče zatezna kamata od 15. prosinca 2021. do isplate, iznos od 0,20 Eur (ranije 1,51 kn) na ime redovitih kamata, iznos od 26,80 Eur (ranije 201,92 kn), na ime zatezne kamate obračunate na glavnicu do dana 14. prosinca 2021. te iznos od 6,63 Eur (ranije 50,00 kn) na ime naknada. Stoga tužitelj predlaže izdati platni nalog tuženiku u visini ukupno 916,35 Eura sa zateznom kamatom koja teče na iznos od 882,71 Eur od 15. prosinca 2021. pa nadalje, kao i naložiti mu plaćanje troškova postupka tužitelju.
2. Sud je rješenjem poslovni broj P-2347/2022 od 10. lipnja 2022. izdao platni nalog te naložio tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 916,35 Eura sa zateznom kamatom koja teče na iznos od 882,71 Eur do isplate.
3. Tuženik je po privremenom zastupniku podnio prigovor protiv citiranog platnog naloga osporavajući predmetno potraživanje uz prijedlog da se platni nalog stavi van snage.
4. S obzirom na navedeno sud je na temelju odredbe čl. 451. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP) zakazao pripremno ročište i proveo glavnu raspravu.
5. Među strankama sporna je osnovanost potraživanja tužitelja.
6. Sud je tijekom dokaznog postupka izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 4 spisa), Ugovor o tekućem računu (list 6-7 spisa), otkaz ugovora (list 8 spisa), pregled prometa računa (list 46-48 spisa) i u knjigovodstveno stanje (list 49-55 spisa).
7. Po uvidu u citiranu dokumentaciju tuženik je podneskom od 16. svibnja 2025. naveo kako ne spori visinu potraživanja tužitelja.
8. Primjenom odredbe čl. 8. ZPP-a na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
9. Uvidom u Ugovor o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa u kunama utvrđeno je da je tuženik s tužiteljem sklopio ugovor kojim se tuženik obvezao osigurati priljev sredstava na tekućem računu najmanje u iznosu potrebnom za podizanje gotovog novca odnosno za plaćanje svih obveza na teret tekućeg računa, uključivo i za plaćanje kamata na iskorišteni iznos prekoračenja, naknada te ostalih troškova koji proizlaze iz ugovora.
10. Iz izvatka iz poslovnih knjiga utvrđeno je da je na temelju istog ugovora na dan 14. prosinca 2021. dugovanje tuženika iznosilo 6.904,24 kn odnosno 916,35 Eura.
11. Iz obavijesti od 22. studenoga 2021. utvrđeno je kako je predmetni ugovor o tekućem računu otkazan zbog navedenog dugovanja i to dana 1. studenoga 2021., a isto je vidljivo i iz samog otkaza ugovora od 13. rujna 2021. (list 8 spisa).
12. Na temelju uvida u navedene isprave sud je utvrdio kako postoji dospjelo nepodmirenje dugovanje tuženika prema tužitelju u utuženom iznosu od 916,35 Eura.
13. Tuženik niti tvrdi niti dokazuje da bi predmetno potraživanje tužitelja podmirio makar djelomično.
14. Stoga s obzirom da je odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, dalje ZOO) propisano kako je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje; a u ovome postupku utvrđeno je kako tuženik svoju obvezu po ugovoru o tekućem računu nije ispunio niti djelomično, to je utvrđeno kako postoji obveza tuženika prema tužitelju iz navedenog ugovora o tekućem računu u iznosu koji među strankama nije sporan.
15. S obzirom na navedeno primjenom odredbom čl. 451. st. 3. ZPP-a održan je na snazi predmetni platni nalog kojim je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti iznos od 916,35 Eura sa zateznom kamatom.
16. S obzirom na uspjeh tužitelja u postupku tuženik mu je dužan na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a naknaditi i troškove postupka. Tužitelju je dosuđen trošak sastava tužbe u visini 75 bodova (Tarifni broj 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - Narodne novine, broj 138/23, dalje: Tarifa), trošak zastupanja na ročištima 23.10.2024., 5.3.2025. i 2.10.2025. u visini od 75 bodova za svako (Tbr. 9/1 Tarife), kao i trošak sastava podneska od 17.10.2024. i 19.3.2025. u visini od 75 bodova (Tbr. 8/1 Tarife), što ukupno čini 450 bodova, odnosno uz vrijednost boda od 2,00 Eur i uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost, iznosi 937,50 EUr. Tome iznosu pridodan je trošak sudske pristojbe na tužbu 39,81 Eur i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 39,81 Eur, kao i trošak privremenog zastupnika 750,00 Eur i trošak objave u Narodnim novinama 59,73 Eur, tako da sveukupno trošak koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju iznosi 1.826,85 Eur, a na koji iznos teku zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a pa je, slijedom iznesenoga, o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova postupka odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Sutkinja:
Ela Mišura Stopfer
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku uz rj o pristojbi na tužbu 39,81 Eur i na presudu u iznosu od 39,81 Eur,
2. tuženiku po privremenom zastupniku
