Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13151/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BA zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011. 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, oznake broj KLASA: 340-07/23-03/48146, URBROJ: 251-10-73/83-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 16. listopada 2025. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica BA, kći B i V, rođena **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od 24. listopada 2023. do 8. studenog 2023. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 4. listopada 2023. u 15,12 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Ulica Jure Kaštelana kod kućnog broja 20,
čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011. 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022., kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/23-03/48146, URBROJ: 251-10-73/83-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojem prigovoru navela da u cijelosti poriče počinjenje prekršaja navodeći da u vrijeme kada je utvrđen prekršaj nije bila vlasnica navedenog vozila.
3. Žurni postupak proveden je bez prethodnog ispitivanja i nazočnosti okrivljenice, budući da je činjenično stanje razjašnjeno, a provođenje postupka bez nazočnosti okrivljenice nije bilo na njenu štetu.
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa i to službenu zabilješku o utvrđenom prekršaju s priloženim fotografijama od 4. listopada 2023., obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 16. listopada 2023., presliku ugovora o kupoprodaji od 15. kolovoza 2023. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 3. listopada 2025.
4.1. Iz navedene dokumentacije je vidljivo da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 4. listopada 2023. u 15,12 sati u Zagrebu u Ulici Jure Kaštelana kod kućnog broja 20 počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, o čemu je vozač vozila obaviješten putem obavijesti broj 871555. Uvidom u dopis tužitelja - obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 16. listopada 2023. utvrđeno je da je okrivljenica kao vlasnica predmetnog vozila pozvana na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača. Uvidom u dostavljenu presliku ugovora o kupoprodaji od 15. kolovoza 2023. vidljivo je da je okrivljenica kao vlasnica vozila registracijske oznake [registarska oznaka] - prodavatelj toga dana isto prodala kupcu VA koji joj je istoga dana i isplatio ugovorenu kupoprodajnu cijenu.
4.2. Izvršenim uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 3. listopada 2025. vidljivo je da je okrivljenica prekršajno kažnjavana.
5. Na osnovu rezultata provedenog postupka, cijeneći navode prigovora okrivljenice te izvršenim uvidom u priloženu dokumentaciju, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
5.1. Naime, iz prigovora okrivljenice i priloženog ugovora o kupoprodaji od 15. kolovoza 2023. vidljivo je da je okrivljenica toga dana vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] prodala VA.
5.2. Slijedom navedenog proizlazi da okrivljenica u trenutku utvrđenja prekršaja, odnosno u trenutku kada je nastupila obveza za koju se tereti, nije bila u posjedu predmetnog vozila niti je bila vlasnik istog, već je isto vozilo bilo prodano VA.
6. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dao vozilo na upravljanje.
6.1. Dakle, navedena obveza odnosi se isključivo na vlasnika vozila odnosno osobu kojoj je vozilo povjereno, a iz gore navedenog ugovora o kupoprodaji motornog vozila na koji se okrivljenica poziva u svojem prigovoru nedvojbeno proizlazi da okrivljenica u trenutku kada je počinjen prekršaj, odnosno kada je nastupila predmetna obveza nije bila vlasnica predmetnog vozila.
6.2. Slijedom navedenog, u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret pa je istu temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.
7. S obzirom na to da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 16. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: BA, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis.
