REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2638/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereti, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Vrkić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĐ, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 1. točke 16. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj: 85/2015., 121/2016., 99/2018., 25/2019., 98/2019., 32/2020., 42/2020., 126/2021.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/23-5/33080, UR.BROJ: 511-18-07-23-1 od 20. travnja 2023., ispitujući optužni prijedlog , dana 16. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

okrivljeni VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], XIII kbr.3., drž. RH,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 04.12.2022.g. u Zadru, u ul. Obala kralja Tomislava kbr. 1, u ugostiteljskom objektu „Opera“ policijski službenici proveli su operativno-taktičku akciju „Racija“ te su tijekom postupanja zatekli okrivljenog VĐ koji je u svojstvu konobara usluživao maloljetne osobe alkoholnim pićima i to : MĐ rođ. **.**.2056.g., JĐ rođ. **.**.2006.g., i NĐ rođ. **.**.2005.g. i KĐ rođ. **.**.2006.g. i to alkoholnim pićem viski-kola. Dakle, VĐ je uslužio, odnosno dopustio konzumiranje alkohola u objektu osobi mlađoj od 18. godina,

čime da je počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjiv po članku 47. stavku 1. točki 16. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar je 20. travnja 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog učina prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.Odredbom članka 161. stavka 6. PZ/07 propisano je ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

3. Člankom 13. stavkom 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da je zabranjeno usluživanje, odnosno dopuštanje konzumiranja alkoholnih pića, drugih pića i/ili napitaka koji sadržavaju alkohol u ugostiteljskom objektu osobama mlađim od 18 godina.

4. Člankom 47. stavkom 1. točkom 16. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 330,00 do 2650,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba i fizička osoba – obrtnik ako uslužuje, odnosno dopušta konzumiranje alkoholnih pića, drugih pića i/ili napitaka koja sadržavaju alkohol u ugostiteljskom objektu osobama mlađim od 18 godina, u ugostiteljskim objektima u kojima se uslužuju alkoholna pića, druga pića i/ili napitci koji sadržavaju alkohol, ne istakne na vidljivom mjestu oznaku o toj zabrani, te ako uslužuje alkoholna pića, druga pića i/ili napitke koji sadržavaju alkohol protivno propisanoj zabrani, ili ako uslužuje alkoholna pića protivno zabrani predstavničkog tijela (članak 13.).

5. Okrivljenika se tereti da je 4. prosinca 2022. u [adresa], u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Opera" kao konobari usluživao alkoholna pića (Whiskey – Colu) maloljetnim osobama LĐ (2005) i EĐ (2006)

6. Što se tiče pravne oznake djela prekršaja, tužitelj okrivljenika tereti za učin prekršaja iz članka 47. stavka 1. točke 16. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, koji članak propisuje odgovornost pravne osobe i fizičke osobe – obrtnika.

7. Stoga imajući u vidu činjenični opis djela prekršaja i njegovu pravnu oznaku, sud zaključuje da okrivljenik ne može biti odgovoran za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Prema članku 47. stavku 1. točki 16. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, prekršajnu odgovornost za usluživanje alkoholnih pića maloljetnim osobama snose isključivo pravne osobe i fizičke osobe – obrtnici kao subjekti ugostiteljske djelatnosti. Okrivljenik u konkretnom slučaju nije postupao niti kao pravna osoba niti kao fizička osoba – obrtnik, već kao zaposlenik u ugostiteljskom objektu – konobar. Iz navedenih razloga sud smatra da djelo za koje se vodi prekršajni postupak protiv okrivljenika, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud imajući u vidu sve navedeno , na temelju članka 161. stavka 6. PZ/07 okrivljenika oslobodio od optužbe

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika na temelju članka 161. točke 6. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

9. Budući da je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 16. listopada 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis