REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-2346/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe "ŠIRJAN", d.o.o., za proizvodnju, preradu i trgovinu, sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljenika ĆO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 116. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN broj:41/118, 114/22), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa:340-06/24-02/1542, Urbroj:530-8-3-1-4-24-5 od 9. travnja 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 16. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 16. listopada 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljena pravna osoba 1. okrivljene pravne osobe "ŠIRJAN" d.o.o., Kusijevec 29, Gornja Rijeka, OIB:31458573467, po opunomoćeniku ZOU Sanela Kontin Miklin/Željko Rožić, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati.
Utvrđuje se istovjetnost 2. okrivljenika: ĆO, s prebivalištem u [adresa], 29, Gornja Rijeka, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
I što je:
dana 15. ožujka 2024. godine u 16,10 sati, na lokalnoj cesti LC-44139, između mjesta Grabovac i Čeminac u smjeru Čeminca, vozač DO, upravljao skupom vozila reg oz. KŽ952-CK, prijevoznika "ŠIRJAN" d.o.o., te je u ime i za račun navedenog obavljalo izvanredni prijevoz tereta (radni stroj), na relaciji Grabovac (HR) - Godinjak (HR), temeljem otpremnice broj 42/1/1 izdane dana 15.03.2024. godine, a tijekom inspekcijskog nadzora na prometnom ugibalištu na državnoj cesti DC-7, zapadna obilaznica grada Osijeka, u smjeru juga, u prisustvu vozača DO izvršeno je kontrolno mjerenje širine skupa vozila, te je mjernom vrpcom BMI STANDARD serijski broj [serijski broj], i uz pomoć uređaja za mjerenje visine vozila serijski broj ST-2206327 izmjerena ukupna širina skupa vozila zajedno s nedjeljivim teretom od 3,25 m, što je više za 0,7 m, od najveće dopuštene širine skupa vozila koja prema čl. 8. st. 1. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama (NN 85/16-79/23), iznosi 2,55 m, a nadalje tijekom nadzora utvrđeno je da skup vozila kojim se obavlja izvanredni prijevoz tereta nije bio označen s prednje i stražnje strane natpisom "IZVANREDNI PRIJEVOZ", također skup vozila nije bio označen sa svake bočne strane propisanim oznakama, odnosno gabaritnim svjetlima, te nije bio opremljen parovima žutih rotirajućih ili trepćućih svjetala s prednje i stražnje strane sukladno čl. 6. st. 1. i st. 2. Pravilnika o izvanrednom tehničkom prijevozu (NN 92/18-47/23, a temeljem navedenih činjenica utvrđeno je da se skupom vozila reg. oz. KŽ-214BV/KŽ952CK obavljao prijevoz koje zajedno s nedjeljivim teretom premašuje propisane dimenzije (širina skupa vozila) te se prema čl. 4. Pravilnika o izvanrednom prijevozu (NN 92/18-47/23), radilo o izvanrednom prijevozu II. kategorije koji se može obaviti samo na temelju ishodovane dozvole za izvanredni prijevoz, a naknadnim uvidom u informacijski sustav društva VIA TEL d.o.o. (sustav za praćenje izvanrednih prijevoza, Hrvatska cesta d.o.o.), utvrđeno je da predmetni prijevoznik u trenutku nadzora nije imao izvršenu prijavu navedenog izvanrednog prijevoza kao niti ishodovanu dozvolu za izvanredni prijevoz II. kategorije, a od vozača je dodatno zatražena dozvola za izvanredni prijevoz kao i prijava izvanrednog prijevoza te je zatraženo da vozač putem mobilnog uređaja preda na uvid godišnju dozvolu broj [broj dozvole] za izvanredni prijevoz I. kategorije u međunarodnom prijevozu, te se temeljem čl. 2. st. 5. Pravilnika o izvanrednom prijevozu (NN 92/18-47/23) smatra da se navedeni izvanredni prijevoz obavljao bez dozvole,
II čime su 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik počinili prekršaj iz čl. 77. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN broj: 41/18, 114/22), a kažnjivo po čl. 116. st. 2. istog Zakona, za 1. okrivljenu pravnu osobu i po čl. 116. st. 4. istog Zakona za 2. okrivljenika,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi "ŠIRJAN" d.o.o., s podacima kao naprijed, NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.400,00 eura (dvijetisućečetiristotineeura).
2. okrivljeniku ĆO, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.300,00 eura (tisućutristotineeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni novčanu kaznu ne plate, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađaju dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa:340-06/24-02/1542, Urbroj:530-8-3-1-4-24-5 od 9. travnja 2024. godine izdalo je Prekršajni nalog protiv 1. okrivljene pravne osobe "ŠIRJAN" d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i 2. okrivljenika ĆO iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenici su putem branitelja Željka Rožića odvjetnik iz Križevaca, uložili prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenici su putem branitelja Željka Rožića odvjetnika iz Križevaca, ovom sudu dostavili pisanu obranu u kojoj su naveli da priznaju da je vozač 1. okr. upravljao vozilom, a kako se navodi u prekršajnom nalogu u ovom predmetu. Međutim, ukazuju da je od 4.12.2024. godine na snazi Zakon o prijevozu u cestovnom prometu NN 136/2024. Raniji Zakon o prijevozu u cestovnom prometu NN 41/2018 i NN 114/2022 imao je odredbu čl. 116. st. 1. alineja 13, kojom je propisano da se najtežim prekršajem smatra, ako domaći prijevoznik, strani prijevoznik Europske unije obavljaju izvanredni prijevoz tereta u cestovnom prometu bez dozvole za izvanredni prijevoz tereta u cestovnom prometu bez dozvole za izvanredni prijevoz (l. 77. st. 2.), dok je st. 4. tog zakonskog članka bila propisana i odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi Međutim, sada važeći Zakon o cestovnom prometu NN 136/2024 koji je na snazi od 4.12.2024. godine u tom č. 116. više nema ovakvu odredbu. Čl. 3. Prekršajnog zakona "Načelo primjene blažeg propisa i vremensko važenje prekršajnog zakonodavstva" propisano je u st. 1. tog članka: "Prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen". St. 2. istog tog čl. 3. Prekršajnog zakona propisano je: "Ako se propis nakon počinjenja prekršaja a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju izmijeni jedanput ili više puta, primijeniti će se propis koji je najblaži za počinitelja. Obzirom da je došlo do promjene Zakona, a sada važeći zakon ne propisuje kažnjavanje za ovakvo postupanje, to se predlaže osloboditi okrivljene od optužbe za prekršaj za koji ih se tereti. Ukoliko bi sud našao da bi okr. bili odgovorni za ovaj prekršaj iz čl. 77. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivom pol čl. 116. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/2018 i 114/2022), odnosno ako sud smatra da se ne može primijeniti čl. 3. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, moli sud da uvaži činjenicu da je vozač vozila prilikom nadzora putem mobilnog uređaja predao na uvid godišnju dozvolu broj [broj dozvole] za izvanredni pijevoz I. kategorije, kao i to da je prijevoz obavljao na relaciji Grabovac-Čeminac, dana 15.03.2024. godine u 16,10 sati, kada je na prometnicama još bio dan, tako da je skup vozila bio drugim sudionicima u prometu vidljiv. Slijedom navedenog predlažu okrivljenike osloboditi od optužbe za prekršaj za koji ih se tereti, podredno primijeniti odredbu čl. 24.a. Prekršajnog zakona, o beznačajnom prekršaju ili okrivljenike blaže kazniti.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenih, izvršenog uvida u Prekršajni nalog Ministarstvo mora prometa i infrastrukture, Uprava za cestovnim promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcijske sigurnosti cestovnog prometa i ceste, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb, Klasa: 340-06/24-0271542 od 9. travnja 2024. godine, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa za 1. i 2. okrivljenika, pisana obrana 1. i 2. okrivljenika od 7.10.2025. godine, sud je utvrdio da u djelu okrivljenih ima obilježja prekršaja za koji se terete, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je 1. okrivljenoj pravnoj osobi "ŠIRJAN", d.o.o., izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.400,00 eura, a 2. okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 1.300,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenima, sud primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, našavši kao olakotne okolnosti djelomično priznanje okrivljenih za počinjenje prekršaja, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok kao otegotnu okolnost da su prekršajno kažnjavani.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 16. listopada 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. u spis.
