Poslovni broj: Pp-871/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MN iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/2 i 145/24, dalje ZSPC-a) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/26225, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 13. ožujka 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 16. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i BN, rođ. B, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom OŠ, po zanimanju radnik, nezaposlen, vodi se u evidenciji Zavoda za zapošljavanje, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I.

k r i v j e

pod 1.

što je dana 08. ožujka 2025.g. u 09,40 sati u Virovitici, na Trgu dr. Franje Tuđmana ispred kbr. 7 kao vozač vozila N1 vozila upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

pod 3.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a

nije kod sebe imao osobnu iskaznicu, kao niti bilo koji drugi dokument s fotografijom kako bi potvrdio svoj identitet.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,

pod 2. članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona,

pod 3. članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona,

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1.

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja – o p o m e n a, a primjenom članka 37.

Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 €,

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 15,00 €, a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 35,00 € (tridesetpeteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaj pod 2. i pod 3. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje:

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-4/26225, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 13. ožujka 2025.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 12. travnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak, na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 08. ožujka 2025.g. u 09,40 sati u [adresa], na Trgu dr. Franje Tuđmana ispred kbr. 7 kao vozač vozila N1 vozila upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je točno da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Također je točno da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, kao niti osobnu iskaznicu, a sve iz razloga jer je išao na brzinu u Konzum po hranu za mlađeg brata i sebe, s obzirom da su bili sami kod kuće. Zaboravio je ponijeti navedene dokumente, a nije se niti vezao jer se radilo o kraćoj relaciji. Vozač je unatrag 5 godina, nije često u prometu, osim kad ide po brata u školu i do trgovine. Žao mu je što je došlo do tih prekršaja. Zamolio je sud da mu ublaži novčane kazne i primjeni opomenu jer je nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 04. svibnja 2025.g., izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a - prikaz podataka o osobi za okrivljenika, potvrdu o nezaposlenosti Hrvatskog zavoda za zapošljavanje na ime MN i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 09. svibnja 2025. godine za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 163. stavak 8. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članku 29. stavak 1. točka 1 Zakona o osobnoj iskaznici, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Ovaj sud je odlučio ne pozivati ponovno u svojstvu svjedoka policijskog službenika NN koji je ispričao nedolazak jer su sve odlučne činjenice u ovom postupku nesporno utvrđene.

6. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

7. Okrivljeniku je za prekršaj pod 1. iz obaveznog prekršajnog naloga prekršaje, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja – opomena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 130,00 €), s obzirom da se radi o prekršaju manjeg značaja, a okrivljenik nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj, držeći da će se i opomenom postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona, dok su mu za prekršaj pod 2. i pod 3. izrečene novčane kazne koja su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 2. iznosi 30,00 €, dok za prekršaj pod 3. iznosi 20,00 €)), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, što je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje, te što je nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala jer je nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji.

U Virovitici, 16. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 16. listopada 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis