REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1 .

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. OA iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.35.st.7. u svezi čl. 293.st 1. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica br.211-07/25-4/6637 od dana 22. siječnja .2025. godine, dana 16. listopada 2025 .godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni OA, sin O i S, rođ. T, rođ. **.**.1976.g., u [adresa] ([adresa] )., OIB. 41049301139., drž. RH., SSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.150,00 eura, vlasnik OPG-a. pčelarstvo, razveden, otac troje djece, jedno malodobno, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je :

-dana 26. listopada 2024. godine oko 18,00 sati, u mjestu [adresa] u [adresa]., vozač osobnog vozila mrke Mitsubishi , reg. oznake [registarska oznaka] , SA izjavio je kako je upravljao navedenim vozilom iz smjera juga u smjeru sjevera i kretao se [adresa] te kod kbr. 27., prešao preko friško napravljenog betona koji se nalazio razliven po asfaltnoj cesti te prilikom prolaska navedenog vozila materijal se razlilo po kolničkoj traci i poprskao podvožje vozila koje se stvrdnulo te je nastala materijalna šteta.

dakle postupio protivno čl. 35.st.1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 35.st.7. u svezi čl.293.st.1. ZSPC-a.

Temeljem čl. 43. PZ-a. okr. OA izriče se

OPOMENA

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 15 dana, od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica , svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 22. siječnja 2025 . godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Upoznat s razlozima dolaska na sud i navodima iz OPN-u navodi da je dan prije navedenog događaja vodom čistio miješalicu od betona te se ista razlila na asfalt. Osobno nije bio prisutan kada je SA prolazio navedenim dijelom, ali kako zna njegovu mamu smatra da je točno i dopušta činjenicu da je podvozje motora od mješavine vode i pijeska zaprljalo podvozju ali ne i oštetilo što je utvrdio drugi dan kada je SA očistio podvozju od naprijed navedene smjese. Navedena smjesa nije beton nego dio vod i pijeska koji se stvrdne , zalijepi za određenu teksturu ali se očisti po njemu bez problema što je drugi dan osobno i učinio s minivošem. Ako je i došlo do prekršaj učinjen je ne namjerno , propustom te umoljava sud da činjenicu dosadašnjeg nekažnjavanja po njemu beznačajnog prekršaja, sanaciju štete na podvozju vozila uzme u obzir pri izricanju sankcije i izrekne mu mjeru upozorenja – opomenu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, u prek. ev. za okrivljenog i saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. ne namjerno, nehotično počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je i sam priznao.

5. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da je šteta otklonjena u najkraćem mogućem roku što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije i okrivljenom za prvo počinjenje prekršaja izrekao mjeru upozorenja – opomenu smatrajući da će se istom utjecati na okrivljenog i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

6. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

7.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 16. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis